活性化リンパ球移入療法等の情報交換

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 最新50

　　論文複写へ　癌リンクへ　癌辞典へ　

癌掲示板..>活性化リンパ球移入療法等の情報交換

1 名前： QOL 投稿日：2003/11/28(金) 17:49: 知り合いのガンが再発(胃がん→腹膜播腫)し、LAK、TIL、DCなどの細胞免疫療法を検討しています。
しかし、保険適用外の為、1月半ほどで120-200万円程の費用が掛かります。
ゼニカネ言っている場合ではありませんが、お金は大事なのでよーく考えています。

上記のガンに拘らず症例や費用・期間・効果について幅広く情報交換できればいいと思います。
あまりにも患者側からの情報が少ないので・・・・。
2 名前： QOL 投稿日：2003/11/28(金) 17:53: ちなみに↓では、保険治療と混合でやってくれると聞きました。
他では全ての治療が保険適用外になってしまうようです。

高度先進医療承認状況

（平成１５年１０月１日現在）

活性化自己リンパ球移入療法

広島大学医学部附属病院
東京女子医科大学病院
筑波大学附属病院
和歌山県立医科大学附属病院
滋賀医科大学医学部附属病院
東京慈恵会医科大学附属病院
山梨医科大学医学部附属病院
山口大学医学部附属病院

http://www.mhlw.go.jp/topics/0106/tp0601-1.html
3 名前： QOL 投稿日：2003/11/28(金) 22:10: うあ、これ、マジか?!

○筑波大学附属病院諸料金規程
9　高度先進医療料　　　
活性化自己リンパ球移入療法(1回につき) 89,300円

http://www.tsukuba.ac.jp/reiki_int/honbun/u0110247001.html

○広島大学医学部附属病院諸料金規程
高度先進医療料　　　
活性化自己リンパ球移入療法　1回につき 60,400円

http://www.bur.hiroshima-u.ac.jp/~kitei/honbun/g2000312001.html
4 名前： どんどん 投稿日：2003/11/29(土) 06:40: 私もやってみましたが、残念ながら効果は全くありませんでした。でも、
あまり効果のないことは、やっている先生自身が一番
ご存知のようでしたが、ほかにやれることも無かったので
無駄使いしてしまいました。他の先生にもお尋ねしましたが
やはり効果は無いとのことでした。
5 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2003/11/29(土) 12:22: ぼくも、有名なあるところで400万くらい使いましたが、
腎臓・肝臓以外はあまり意味がないといわれましたし、
自分はただの散財だったと思っています。
6 名前： 774 投稿日：2003/11/29(土) 12:53: 活性化自己リンパ球移入療法の目的を厳密にしておく必要性があります。
もともと、肝癌初期治療後再発予防効果が認められるとして研究が始まった
細胞免疫療法ですが、追試により悪性黒色腫、乳がんの局所再発、がん性胸水、
ガン性腹水の制御、大腸がん、非ホジキンリンパ腫、脳腫瘍、腎がんなどでに
有効とする報告があります。
理論的には免疫腑活剤インターロイキン2により活性化されたTリンパ球による
治療ですので、インターフェロン同様、ウイルスが関与していると考えられている
肝がんや子宮頚がんに対する抗ウイルス効果を介した効果は期待できると思いますが、
他のがん腫に対してはせいぜい一時的腫瘍マーカーの減少効果ということにとどまっている
ようです。
特にがん細胞の活発な転移、再発、終末期などの時期の抗腫瘍効果はほとんど認められません。
他の治療法と併用することで腫瘍縮小効果が見られたとの報告もありますが、一般的とは
いえない状況です。
高度先進医療では”ガン性胸膜炎、ガン性腹膜炎に対するQOL改善など”が適応となって
いますが、これも、直接の抗腫瘍効果というより、免疫力増強～体力の維持による効果の
可能性のほうが高そうです。
もちろん、免疫細胞が増加するわけですから、抗腫瘍効果が認められなくても他の
感染症等に対する抵抗力は増していますので、闘病中風邪にかかりにくくなるなどの
副効果により、全体的にはQOLの改善につながるとは思いますが・・・。
活性化自己リンパ球移入療法はがん治療の選択肢というよりは、あくまでも免疫状態の
維持のための治療法と考えた方がよさそうです。その場合、一回数万円～数十万円という
対価が妥当かどうかということになってきそうです。
7 名前： QOL 投稿日：2003/11/29(土) 13:07: 延命効果としてはどうなんでしょうか。
本人も完治がない事は理解していますが、13才の末っ子が成人するまでと言う希望を持っているので・・・・。
8 名前： 774 投稿日：2003/11/29(土) 16:26: QOLさんへ
がんの種類、病期、活動性の状況、リンパ球治療頻度、併用療法との相性
などにもよると思います。
治験中に明らかとなったことは、延命に寄与するものとしては
特にB型C型肝炎後肝癌初期治療後の再発予防効果、免疫療法が効果的な
腎がんに対する効果、悪性黒色腫に対する治療、あと可能性としては
治験数は少ないもののその発症にhuman papilloma virus(HPV) が
関与していると考えられている子宮頚がんなどとなっています。
他のがんに対する抗腫瘍効果としては、一時的な腫瘍マーカーの減少程度
です。治療施設ではこの”腫瘍マーカー減少”をもって”効果あり”として
いますが、延命に寄与しているか否かということになると否定的です。
更に最も効果が認められる治療頻度はリンパ球の活性化・寿命などから
１週間に一度の治療とされていますが、現実的にはそのように治療を行われて
いるでしょうか？
活性化自己リンパ球移入療法に対する偏見は、以上の研究結果を超えて
様々ながんや、効果の認められない終末期などに”残された免疫療法”など
として多用されているところにあります。是非厳密な適応下での治療が行われる
ことを希望します。
9 名前： 名無しさん 投稿日：2003/11/29(土) 17:53: > 一時的な腫瘍マーカーの減少程度

一時的ってだいたいどれくらいの期間なんでしょうか？
10 名前： QOL 投稿日：2003/11/29(土) 18:09: 774さん
ありがとうございます。
患者は胃がん再発の腹膜播腫でST-1を中心として先週から抗がん治療をしています。
余命の宣告は受けていませんが、普通に考えて数ヶ月単位かと思います。
「がん性腹膜炎のQOLの向上」だけでも意味があるかも知れませんね。
11 名前： 774 投稿日：2003/11/29(土) 18:20: 9.名無しさんへ
個人差や、病期にもよると思いますが、一般的に行われている進行状態での治療では
温熱療法など他の免疫療法と併用した場合でも1～2ヶ月間といったところでしょうか。
他、術後再発予防として併用されている場合は１年間マーカーの上昇が見られない
ケースもあると思いますが、この場合は他の化学療法などの治療も併用されている
ケースも多く免疫療法としての効果とはいいがたいと思います。
12 名前： 774 投稿日：2003/11/29(土) 18:27: QOLさんへ
”「がん性腹膜炎のQOLの向上」だけでも意味があるかも知れませんね”
そう思います。直接的な効果が期待できなくても、間接的効果により、
QOLをできるだけ維持することも大切な治療だと思います。
個人的には免疫療法の可能性には今後も期待したいと思っております。
そして、より効果的な免疫療法が検討されていくことを希望しています。
活性化自己リンパ球移入療法に関しても現状で過不足のない評価をして
いただきたいと思いますし、更なる改良や樹状細胞療法、がんワクチンや
遺伝子治療などとの併用で、がん治療法として確立されていくことを強く
望んで止みません。
13 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2003/11/29(土) 20:27: ７７４先生。宮城がんセンター海老名先生の”ＢＡＫ免疫療法”については
いかがお考えでしょうか？
肺線がん４期(骨転移）で行おうと思っているのですが、これについても
「一時的な腫瘍マーカーの減少程度」なのでしょうか？
14 名前：とし投稿日：2003/11/29(土) 21:50: 私の父が肺線癌３Ｂ期胸水ありの状況でＢＡＫ療法を行っていますが、正直なところ効果は？？です。腫瘍マーカーも下がっていません。おそらく他の免疫療法と名前は違えど、内容はほとんど同じだと思います。今はイレッサで、癌の進行が止まっている状態です。
15 名前： 774 投稿日：2003/11/29(土) 23:34: BAK療法は活性化自己リンパ球療法同様、CD3抗体、インターロイキン2によるリンパ球培養後に
IFN-α処理を加えることによりNK細胞を活性化させたものを使用する方法と理解していますが、
抗腫瘍効果としては同様との印象を持っています。
ただ、QOLさんのご指摘通り、対対価価値は別として免疫療法によるQOL改善効果は無視できない
と思いますが・・・。
16 名前： ヒロシマ 投稿日：2003/11/30(日) 01:51: 癌性胸水・腹水に対する局所免疫療法　　

山口佳之, 峠哲哉　　
広島大学　原医研　腫瘍外科　　

消化器癌、肺癌および乳癌の再発形式として重要である癌性胸水・腹水に対し、集学的治療の一貫として局所免疫療法を施行してきた。すなわち、OK-432、interleukin (IL)-2および活性化自己リンパ球(lymphokine-activated killer (LAK)、tumor infiltrating lymphocytes (TIL)、cytotoxic T lymphocytes (CTL))の腔内投与である。胸水・腹水の消長と細胞診の陰性化から評価した臨床効果は、OK-432単独で50%、IL-2の併用は70%、活性化自己リンパ球の追加投与は80%の有効率である。自覚症状やPSは改善され、長期生存例や社会復帰可能な症例も経験されて、予後不良な病態であるからこそQOL改善の意義は大きい。この点が評価され、活性化自己リンパ球移入療法は平成8年11月1日、高度先進医療として認可された。以後現在までに17例の症例集積があり、評価可能14例中有効11例を経験している。現在、ペプタイドやサイトカイン遺伝子の応用によって、より有能な活性化リンパ球の誘導が可能となっている。その臨床応用によって、21世紀に向けた、免疫療法の確実な進歩が期待できる。
17 名前：慈恵投稿日：2003/11/30(日) 01:53: 活性化自己リンパ球移入療法　　　　
　　
診療科　　：　　消化器・肝臓内科　　
適応症　　：　　癌性の胸水または腹水　　
主な内容　　：　　悪性腫瘍患者様の末梢血または切除腫瘍近傍あるいは切除リンパ節または悪性腔水より分離したリンパ球をin vitroでinterleukin-2刺激下に培養、抗腫瘍活性を増強した後当該患者様の病変部の胸水、腹水へと受身移入します。
この方法により、患者様へ抗腫瘍活性化自己リンパ球分画が大量に投与可能となり免疫学的抗腫瘍活性の増強による治療効果が期待できます。
また、活性化自己リンパ球を介した、生体内での抗腫瘍免疫能の増強や、癌性胸腹水の憎悪拡大阻止、転移巣発現阻止などの治療効果も同じに期待できます。
本療法は自己リンパ球分画を移入するものであり、副作用は少なく、投与も簡便であり、臨床的有用性が高いものです。
18 名前： 東京女子 投稿日：2003/11/30(日) 01:59: 　活性化自己リンパ球移入療法は、免疫療法の１つです。患者様から採血した血液中に含まれるリンパ球を約2週間刺激し、培養することで細胞数を約1000倍以上に増殖させます。この方法で活性化し調製された細胞のほとんどが活性化Tリンパ球です。Tリンパ球は、ウィルスに感染した細胞や癌細胞などの異常細胞を排除する役割を担っています。
　また、Tリンパ球の中にも様々な役割を持った細胞がありますが、この培養方法はこれら各種Tリンパ球を同じように増殖させますので、大変幅広い効果が期待できます。このようにリンパ球を体外で活性化増殖させることによって、機能をさらに高めて治療に用いることを目的としています。
　当科と共同研究している、元国立がんセンター研究室長の関根博士らは、肝臓癌の手術後にリンパ球療法を実施した患者様と実施しなかった患者様について再発を抑える効果や延命効果を比較し、リンパ球療法に効果がみられたことを世界的に権威のある医学雑誌（ランセット）に発表しています。この結果が示すように、活性化リンパ球療法には癌の再発予防に優れた効果がみられます。また、脳腫瘍、腎癌、前立腺癌、子宮癌などについても、関係各医療機関からその効果について報告されています。
　一方、活性化リンパ球の効果は抗がん剤や放射線療法に比較すると、直接癌組織を縮小または消失させるような効果は弱いのですが、QOL（生活の質）を改善することが可能です。当科でもすでに350例以上の投与経験がありますが、同様の結果です。
　本療法は自由診療となり、患者様には経済的には負担になりますが、癌に対する第４の治療法として考慮すべきものと考えています。
19 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2003/11/30(日) 08:05: １３です。
７７４先生、ご意見ありがとうございました。
今後ともよろしくお願いいたします。
20 名前： 774 投稿日：2003/11/30(日) 09:17: ヒロシマさん、慈恵さん、東京女子さんへ
研究発表のアブストラクトの投稿有難うございます。
細胞免疫療法の中でも活性化自己リンパ球移入療法は、国の高度先進医療
としての認可を受け、さらに大学などの研究機関で、研究・追試されている
唯一の移入免疫療法です。
レスいただいたアブストラクトは比較的治療研究当初に発表されたもので、
その後の検討が更に進んでおります。
恐らくリンパ球治療研究者の間でも、今ひとつ目に見える治療効果が得られれば
という心境で治療法の工夫や他の併用療法などの模索を行っているところでは
ないでしょうか。もちろんこの努力は従来の化学療法についても同様ですが・・・。
21 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2003/11/30(日) 12:57: オリエント三鷹クリニック
http://www9.ocn.ne.jp/~omic/index.html
新免疫療法なるものを行っているようですが
どなたか受診、治療されている方がいましたら
感想をお聞かせ願いませんか。
22 名前： 774 投稿日：2003/11/30(日) 18:40: イレッサなど分子標的薬と免疫療法の相性が良いとのことで、併用されて
いるところも多いと思います。通常の抗がん剤だと、活性化されたTリンパ球
も標的になってしまいますが、がん細胞に特異的に反応する分子標的薬であれば
リンパ球があまり影響を受けないだろうということだと思いますが、
一方でイレッサによる間質性肺炎の副作用を考えたとき、免疫賦活療法併用による
間質性肺炎への影響も考慮する必要がありそうです。
23 名前： まるこ 投稿日：2003/12/01(月) 16:10: 774先生
リンパ球性間質性肺炎のスレッドでお世話になりました者です。
その節はありがとう御座いました。
免疫賦活療法併用による間質性肺炎というのは、
どのような働きを起こすということなのでしょうか？
教えていただけましたら幸いです。

家の父は、イレッサ服用中にリンパ球療法を行い、次の日から
下痢と３７度台の熱が続き、その３日後に下痢は治まりましたが
熱がさらに上がり、レントゲン・ＣＴ検査により間質性肺炎と
診断されました。
自覚症状が全く無く、熱感も感じなかったと言っています。
併用によるものかどうかと思い、書き込みしました。
24 名前： 774 投稿日：2003/12/01(月) 17:12: まるこさんへ
間質性肺炎は基本的に”肺の間質（肺胞壁）を炎症の主座とする原因不明の線維化肺炎”
と考えられていて、イレッサをはじめとする薬剤の副作用としても問題となっている疾患
です。
治療には炎症を抑える抗炎症剤・免疫抑制剤などが使用されるわけですが、免疫療法はむしろ
反対に免疫反応を強める治療であり、この辺がどう影響してくるのかと言う事です。
免疫療法自体が間質性肺炎の原因とは考えにくいと思いますが、間質性肺炎の増悪因子となら
なければと危惧しております。
25 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2003/12/01(月) 21:29: 八木田先生の新免疫療法のことですか？保険が利かないとのことでお尋ねしたところ、月に３０万ぐらいかかるとのことでしたので、新免疫療法で使用しているILXという健康食品のみを購入し飲んでいます。体調も非常に順調です。
26 名前： まるこ 投稿日：2003/12/01(月) 22:14: 774先生
ありがとうございます。
間質性肺炎について調べていた時に、「Ｔ細胞の肺胞間中隔へのリンパ球，
形質細胞，組織球浸潤からなる」ということが書いてあり、素人考えですが
恐ろしくなりました。
現在ステロイドを服用中で、徐々に減らして経過観察中です。
ステロイドの影響か、声がかすれ喉が腫れているようです。
それが唯一心配なところです。それ以外は至って元気なのですが、
リンパ球療法は見合わせています。
27 名前： 774 投稿日：2003/12/01(月) 23:54: まるこさんへ
”リンパ球療法は見合わせています。”
賢明な判断だと思います。
28 名前： sixtiez 投稿日：2003/12/05(金) 21:10: はじめまして。６４歳の男性です。一年前に十二指腸がんと分かり、十二指腸膵頭切除の手術を受けました。術後半年程、抗がん剤 UFT を服用しました。今年９月に大動脈周辺リンパに転移が見つかり、放射線を３０回かけました。
いまは自覚症状もなく、普通の生活を送っていますが、今後更に転移する可能性が高いことを考えると、免疫細胞療法を検討しようと考えてきました。何人かのお医者さんに聞いてみましたが、まだ免疫細胞療法の評価が分からないのか、これを受けることを積極的に勧めて下さる方はなく、どうしたものかと迷っています。そうかと言って、強い抗がん剤で治療することは QOL の点から避けたいと思います。
この掲示板に意見交換がなされていることを知って、書き込ませてもらいました。
29 名前： 某内科医 投稿日：2003/12/06(土) 10:01: 素直におやめになる方がいいと思います。またUFTも無駄な投与です。
再発が確実ならASCOの最近のレジメどうりCPT-11+５-FUが推奨されていますし
再発予防ならCOX-2阻害剤、シメチジン、サリドマイドなど（特に前二者）を使用されることを
お薦めします。
30 名前： 774 投稿日：2003/12/06(土) 12:25: sixtiezさんへ
繰り返しになりますが、細胞免疫療法の効果としては、結局インターフェロン
とほぼ同様の傾向で、B型C型肝炎後肝癌初期治療後の再発予防効果、
免疫療法が効果的な腎がんに対する効果、悪性黒色腫に対する治療、
あと可能性としては治験数は少ないもののその発症にhuman papilloma virus(HPV) が
関与していると考えられている子宮頚がんなどとなっています。
他のがんに対する抗腫瘍効果としては、せいぜい一時的な腫瘍マーカー
の減少程度といったところです。
他、高度先進医療として、”がん性腹膜炎・胸膜炎に対するQOL改善”
などが適応となっていますが、残念ながら十二指腸癌再発予防効果に関しては
あまり効果は期待できません。せいぜい、風邪などひき難くなる程度の効果
だと思いますよ。
それよりも、某内科医さんのおっしゃるようにCPT-11＋5FU,COX-2阻害剤、
シメチジン、また免疫療法としてならピシバニールや丸山ワクチンなどの
結核菌由来製剤などの検討をされたほうがより現実的だと思います。
31 名前： whitejack 投稿日：2003/12/06(土) 13:49: 横レスで申し訳ありません。
７７４先生と某内科医先生のご所見を頂ければ幸いです。
ＣＲ後（ＳＣＬＣ　ＬＤ）の再発及び転移予防措置としての
ＣＴＬ療法＋樹状細胞ワクチンの効力は如何なものでしょうか？
奏功率２０～３０％と紹介されている医療機関もあるようですが、
再発転移阻止率と解釈しても良いのでしょうか？
実際のところ客観的臨床データーが少ないと思われますが、当該
治療における両先生のご見識をお願い致します。
幸いシスプラチン＋エトポシド（５クール）並びにリニアックにて
画像上ＣＲ評価。予防的全脳照射と原発病巣外科手術の選択がありましたが、
第４の治療と言われる免疫療法を耳に致しいずれも拒否致しました。
やはり全脳照射＋外科手術がより現実的な選択肢なのでしょうか？
32 名前： 774 投稿日：2003/12/06(土) 15:53: whitejack さんへ
お気を悪くなさらずお聞きください。
ＳＣＬＣのＬＤ症例で初回治療ＣＲ後の再発及び転移予防措置としての
ＣＴＬ療法＋樹状細胞ワクチンの効力に関するEvidenceはありません。
whitejackさんに対して施行されたPE療法＋放射線療法や手術＋PE療法は
ＳＣＬＣのＬＤ症例に対する従来のスタンダードな治療だと思います。
また化学療法でＣＲとなった症例への予防的全脳照射により、脳再発減少の
Evidenceは明瞭です。
PE療法に関しては、その後更に効果的なレジメンの登場により、もはやスタンダード
とはいい難い状況でもあります。
現状では”全脳照射＋外科手術”の選択が賢明と思います。
33 名前： 774 投稿日：2003/12/06(土) 16:31: 訂正
”PE療法に関しては、その後更に効果的なレジメンの登場により、もはやスタンダード
とはいい難い状況でもあります。”
改め
”PE療法に関しては、その後更に効果的な新薬・レジメンの登場により、比較検討が
行われています。”
という表現に改めます。
34 名前： whitejack 投稿日：2003/12/06(土) 16:54: ７７４先生。
早速のご丁寧なる回答ありがとうございました。
今後もよろしくご教授願います。
35 名前： sixtiez 投稿日：2003/12/06(土) 19:04: 某内科医さま、774さま、
さっそく丁寧なご回答をいただきまして、有り難うございます。
ご意見をよく受け止めて再考してみます。
36 名前： 名無しさん 投稿日：2003/12/17(水) 22:24: 癌ワクチン。
16年度まで予算がでてる（無料）。
特異的免疫療法だから期待できるのでしょうかね？
適応があるかどうかは連絡してみてはどうでしょう。

http://www.mib-beppu.kyushu-u.ac.jp/MIB_hosp/oncological_next1.htm
37 名前： 774 投稿日：2003/12/17(水) 23:38: 九大は以前から免疫療法の研究ではパイオニア的存在でした。
癌ワクチンに関して、現在では九州内で久留米大学と並び
双璧を形成しています。
38 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2003/12/27(土) 02:04: 36さん
DCと言うヤツかと思いますが・・・。
39 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2004/04/30(金) 02:39: 谷口克先生のＮＫＴ細胞療法というものは、どうしたら受けれるのでしょうか？
40 名前：ロキ投稿日：2004/05/03(月) 13:10: 谷口克さんは、たしか神奈川の理化学研究所の所長をされてましたよね。
41 名前：ＪＪ投稿日：2004/06/04(金) 17:25: ＰＥ療法って何ですか？
42 名前： Kazuma 投稿日：2004/06/09(水) 10:07: どなたか、悪性リンパ腫に対して活性化リンパ球移入療法をよくやられており、詳しい施設はご存知ありませんか。
43 名前： purin 投稿日：2004/06/11(金) 21:16: 活性化リンパ球療法は子宮平滑筋肉腫にも効果はありますか？
44 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2004/08/01(日) 21:50: Kazumaさん。Bリンパ球型の悪性リンパ腫でれば、活性化リンパ球療法が効果があるようなことも聞いたことがあります。活性化リンパ球慮法を実施している施設はいくつかありますので、検索して問いあわせて見ては如何でしょうか。
45 名前： ハイ４８ 投稿日：2004/09/23(木) 09:53: 夫（48歳）に、右肺腺癌3番番リンパ節転移ありの、肺がんが、1ヵ月半前にわかり、抗がん剤治療を受けています。
BAK 療法について、、肺がんに著効すると本で読んで、宮城がんセンターの海老山先生へ問い合わせたら10ヶ月待ちといわれました。
他の免疫療法と、かなり違うことをしているのか、うけられた方、また、または、医療関係者の方、それに関する情報をもっていらっしゃったら、何でも教えてください。
46 名前： 774 投稿日：2004/09/23(木) 12:34: 細胞免疫療法の抗腫瘍効果は本スレで以前レスしたような状況だと思います。
期待されている治療法ではありますが、残念ながら現時点で抗がん剤のような
抗腫瘍効果は認められてはいません。
更に、従来型の抗がん剤との併用では免疫療法の効果は半減してしまう
可能性もあります。また、間質性肺炎などが危惧されている場合は免疫
療法が肺炎の増悪因子になってしまう可能性もあります。
現在の化学療法が奏効すれば、免疫療法の併用をお考えになる必要はない
ものと思いますよ。
現在、肺癌に対する免疫療法の分野ではむしろワクチン療法の研究が進め
られていて阪大・岩手医大先端医療研究センターなどのWT1ペプチドワクチン、
三重大のCHP-HER2ワクチン、千葉大胸部外科のNKT 細胞免疫療法、兵庫医大・
国立療養所近畿中央病院・産業医大のSART,MAGEペプチドワクチンや、
遺伝子治療として岡山大学医学部附属病院・東京慈恵会医科大学で　
ｐ53遺伝子変位を有する進行性非小細胞肺癌に対する治療研究が進行中です。
更に、抗がん剤との併用療法としては、放射線療法をはじめ、COX2阻害剤、
サリドマイドなどを併用した効果に関する海外臨床試験が進行中です。
47 名前： いのち 投稿日：2004/10/21(木) 18:53: リンパ球の中でもNK細胞のみを増殖させる事に成功したリンパ球バンクのリンパ球療法は、絶対　治ると自信のある励ましを頂いていますが、費用は莫大ですし、他の病院の医師からはあまり肯定的な返事はいただけませんん。分からない様子です。これについてはいかが思われますか。内部の評価しか聞いたことがないので不安です
48 名前： 774 投稿日：2004/10/22(金) 12:24: 現時点で国内での無作為比較試験により有意性が確認～報告されている
非特異的細胞免疫療法は活性化自己リンパ球療法による肝がん術後
再発予防効果のみではと思います。同療法でも他のケースはトライアルで、
その中から一例報告が散見されるといった状況でしょうか。
その他の非特異的細胞免疫療法については現状でコメントできる状況では
ないと思います。
49 名前： いのち 投稿日：2004/10/22(金) 21:31: ７７４様ありがとうございました。歴史が浅いから奨励が１７しかない事。しかし、そのうち１６例成功。また、京大医学部がバックにある事などを聞き、やれるものは何でもと神頼み状態で、都合よく解釈したく思ったり、疑い深くなったり複雑です。おかげ様で、冷静になれました。先方は、今までの活性化自己リンパ球療法とは違うと宣伝していますが。NKのみの培養といっても飛びつくようなものではないのでしょうか
50 名前： いのち 投稿日：2004/10/22(金) 21:34: 先ほどの書き込みで変換違いを見つけました。奨励は症例の違いです
51 名前： 774 投稿日：2004/10/23(土) 10:26: 個人的には免疫療法の発展にも大いに期待しております。
しかるべきところでの今後の結果報告・比較試験結果などに注目して
行きたいと思います。臨床試験として、より厳密な検討などが可能
であれば良いのですが・・・。
臨床試験の実施に際しては混合診療問題にからむ諸問題があるようです。
52 名前：母投稿日：2004/10/31(日) 14:26: 私の母は４年半前にC型肝炎から肝臓癌になり、手術をしましたが、その後5回
再発をして、10/30に肝動脈塞栓療法の処置をしました。最近再発までの期間が
短くなってきている（初めは1年、今回は6カ月）こともあり、自己リンパ球療法
や樹状細胞癌ワクチン療法などを検討中です。しかし、リンパ球療法の中でも、
LAKやT-LAk、ANK等の種類がある様で、よく解りません。母は大阪在住なのですが
どなたか、この方面でこの療法のよい医療機関やよい療法等の情報をいただけな
いでしょうあか。
53 名前： 774 投稿日：2004/10/31(日) 21:05: 非特異的細胞免疫療法のEvidenceとしては、活性化自己リンパ球療法に関して
LANCET, 356, 802-807(2000)などに肝細胞癌の術後再発に対する養子免疫療法の評価
の無作為化比較試験報告があります。
非特異的細胞免疫療法の中で活性化自己リンパ球療法は高度先進医療として
東京女子医大をはじめとする数大学で臨床試験的治療が行われています。
ほとんどの施設では”ガン性胸・腹膜炎のQOL改善”目的などに適応としていますが、
山口大学では”肝・胆・膵領域がんに対しての免疫療法”として申請して
いるようです。
本来の肝がん一時治療後再発予防を目的とした治療は、日大外科などからも
無作為化比較試験の報告があったと思いますが、詳細は施行施設でご相談ください。
なお、関西圏では、和歌山医大、滋賀医大などが、同治療法の高度先進医療認定
施設となっています。また、これらの大学などと協同研究という形で自由診療と
して行っている民間の施設や、民間保険の適応として診療している施設もあります。
なお、進行肝がんに対する治療としては大阪大消化器外科の5FU/IFN療法なども
臨床試験中ですので、ご検討されてみてはと思います。
54 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2004/11/01(月) 21:57: 既にガンになった方には間に合いませんが
ここ（癌掲示板）で推奨してるガン保険
自由診療保険メディコムは
「活性化リンパ球移入療法」にも適用されるようです。
55 名前：母投稿日：2004/11/02(火) 20:04: 774先生ご丁寧に有難うございます。既に和歌山医大、滋賀医大に問い合わせてみましたが、その病院で手術をする
等して、ガン細胞の提供がないと受け入れていただけないとのことでした。
自由診療は覚悟の上ですが、インターネット等で調べても関西では瀬田クリニック系の病院があるだけで、後はANK
法のリンパ球バンク（株）の提携施設位しかみつかりませんでした。
先生の書かれている、”これらの大学などと協同研究という形で自由診療として行っている民間の施設や、民間保険
の適応として診療している施設”とは何処のことでしょうか？
56 名前： 774 投稿日：2004/11/04(木) 09:44: 現在、活性化自己リンパ球療法自体は、各高度先進医療認定施設のほか、
各大学などと協同研究という形で民間施設で行っているところもあります。
大阪だとＣＳクリニックなどが、女子医大・東邦大学などと共同で行って
いたと思います。ご確認ください。
57 名前：父投稿日：2004/11/18(木) 22:16: 私の父は03年12月バジェット食道ガンの手術をしましたステージⅣで胃噴門部近辺でした。リンパ節に数ヶ所の転移と
肝臓に転移がありました。半年前のCTで肺にガンの疑いのある小さな点が見つかり手術をしようと術前にCTなど検査したところ
リンパが腫れていたので首のリンパを取り病理で調べたところ食道ガンの組織と同じ物と判明　両肺に6個、肝臓にも1個小さいながら
多数の転移が見られ　腹部のリンパも腫れており手術不可となりました　一源性の腺ガンで抗がん剤治療しかないと言われました
昨日熊本の吉田式活性化自己リンパ球・NK細胞療法を受けに行ってきたようですが　抗がん剤と併用する予定です。家は北九州なので
2週間に1回の熊本までの通院費と高い治療費がかかるようで　素人ながらもっと近くに同じような病院がないのかな、また他の良い治療法はないのかな
と心配しています　どなたかご存知の方おしえていただけませんか？
58 名前： 774 投稿日：2004/11/22(月) 11:48: ＦＰ療法（5FU/CDDP）単独がコンセンサスだと思います。
59 名前：父投稿日：2004/11/22(月) 19:22: 12月の術後ＴＳ1を試しましたが副作用が強くＵＦＴに替えて先週まで服用していましたが　上記のように肺に再発してしまった為　効果がなかったか？ということで再度ＴＳ1を服用し始めて2日です　以前は4日くらいで副作用が出始めましたので様子を見ているところです　シスプラチンの点滴など先生に相談しましたが末期なので体力的なものと効果を考えると無駄ではないかとの見解でした
60 名前：父投稿日：2004/11/22(月) 19:57: 774様　おしえてください　ＦＰ療法単独といいますと　リンパ球の活性化との併用はしないほうがいいのでしょうか？主治医はＵＦＴを飲み続けるしかないと言われたのですが　父に内緒で母が主治医に聞いたところあと半年くらいの命かと、、食欲も普通になり元気になってきてるのですが
61 名前： 774 投稿日：2004/11/22(月) 22:33: 進行期における非特異的細胞免疫療法自体のEvidenceが不十分なことと、
既に効果が認められているFP療法との併用に関する無作為比較試験結果が
ないことから、現状でコメントできるのが”FP療法単独”ということです。
もちろん、未だ結果が不十分であっても、その可能性に期待して行われている
トライアルに関してはコメントできる立場ではありません。
62 名前： 774 投稿日：2004/11/23(火) 13:30: 追記
なお、免疫療法の分野では樹状細胞療法やがんワクチン、あるいは
遺伝子治療の方向で現在臨床研究が進行中です。
九州なら久留米や九大が先進的研究を行っている施設となりますので、
一度ご検討されてみてはとも思います。
・久留米大学先端癌治療研究センターhttp://www.med.kurume-u.ac.jp/med/sentanca/index.html
・九州大生体防御医学研究所病院　http://www.mib-beppu.kyushu-u.ac.jp/MIB_hosp/index.htm
また、活性化自己リンパ球療法は女子医大などの大学を中心に高度先進医療
に指定されている非特異的細胞免疫療法ですが、比較試験結果がでている
肝癌再発予防以外のケースで散見される一例報告のほとんどは、頻回かつ長期的な
治療により効果が得られたとしている症例が多く、週一の治療を数年間といった
ケースもあります。効果を得るためには個人では相当の負担となりますので、
一部公費負担される高度先進医療として、または一部民間保険の適応となる施設での
治療が望まれます。
本来頻回・長期的治療を要する理由として、体内に移入されたリンパ球の寿命が10日
前後と短いこと、活発に増殖するがん細胞に対して持続的な免疫治療を要すること
などが考えられています。
63 名前：父投稿日：2004/11/24(水) 21:46: 774様　ありがとうございます　おっしゃるように非常に高価な治療ですので父の考えも聞きながら検討してみようとおもいます
64 名前： AI 投稿日：2004/11/29(月) 22:03: どなたか　ANK自己リンパ球療法についてご意見を伺いたいのですが？　今までの免疫療法の中で1番いいと聞いたのですが？　他のお医者様のご意見を伺いたく　また　実際に受けられた方の率直なご意見をお願いします
65 名前： 774 投稿日：2004/11/30(火) 10:11: 非特異的細胞免疫療法の中で、無作為比較検討試験が行われているのは
活性化自己リンパ球療法のみで、他の細胞免疫療法については未だ比較
検討が十分に行われてはいませんので現状ではどなたもお答えできない
と思いますよ。
客観的な比較検討試験の結果以外の評価、特に治療施行施設の自己評価は、
現状での”希望的観測”や”宣伝目的”ととらえられてもしかたありません。
このような商的アピールの仕方が、細胞免疫療法自体の立場を誤解させるような
事態となっています。
66 名前： ガン性腹膜炎さん 投稿日：2005/01/21(金) 20:37: 　胃癌の手術の後、再発し、腸に転移し、もう手術不可能になり、三週間に一度ランダをうっています。こんな人にでも、活性化自己リンパ球療法は、効くのでしょうか？奏効例、治療を受けている患者数、名医、どこの病院が一番実績を上げているか？ほかにいい治療法を教えてください。
67 名前： 774 投稿日：2005/01/22(土) 09:35: 胃癌のガン性腹膜炎に対しては、いずれも延命効果・緩和効果に期待した
全身化学療法、腹腔内化学療法などがコンセンサスと思います。
活性化自己リンパ球療法は高度先進医療として各認定施設において
ガン性腹膜炎に対し、QOLの改善を期待した臨床試験的治療として行われて
いて、その効果に関して試験中の治療法ですので、現状での効果に関する
コメント不可と思います。
他、静岡がんセンターなどを中心に行われていて海外でも2相試験まで終了
している腹腔内温熱化学療法（CHPP)などの検討といったところでしょうか。
68 名前： ガン性腹膜炎さん 投稿日：2005/01/23(日) 20:01: 全身化学療法、腹腔内化学療法とは何ですか？活性化自己リンパ球療法は、病院によって､治療費がかなり異なりますが、治療方法は違う事をしてるのですか？病院ごとに、他とは､ここが違うという治療をしてるのですか？どこに注意して選んだらいいのですか？
69 名前： beverly0720 投稿日：2005/01/23(日) 20:21: 現在肺がんの疑いがあり入院してる母のことでご相談があります。母は肺がんのステージ３の可能性がが高く、そこから転移したと思われる骨髄癌の方も治療しなければいかないのですが、今の病院では色々な検査を受けさせられているのですが、いつも結果を聞きにいくとわからなかったと言う答えしか返ってこず、もどかしい思いと不安でいっぱいの日々を送っています。結果を出してくれず、治療に手をこまねいている病院にいつまでも母を入院させておくわけにはいかないので、せめてセカンドオピニオンを聞きに行くだけでも少しは気分が変わると思いまして病院を探しています。両親は大阪におりますので、大阪あるいは近畿圏にある肺がん、呼吸器系の専門病院あるいは、専門医をご存知の方教えて頂ければ幸いです。娘の私は遠くアメリカにいまして赤ちゃんを出産したばかりで飛んで帰りたいのですが今すぐとはいかず、一人で一生懸命母の看病をしている父の助けになれるのは、情報を少しでも多く収集するぐらいなので、どんな些細な情報でもかまわないので、突然肺がんだと言われ、骨髄にも転移していると言われてパニックに陥ってる私達に情報を頂ければと思っています。宜しくお願いします。
70 名前： 774 投稿日：2005/01/24(月) 09:27: 68さん
まずは国立がんセンターHPなどで胃癌治療の概略や化学療法などを
ご覧ください。
・http://www.ncc.go.jp/jp/ncc-cis/pub/cancer/010238.html
また、専門用語など不明な用語は本掲示板”癌辞典”
などで概説されていると思いますので、そちらも合わせてご覧ください。
なお、活性化自己リンパ球療法は試験的治療ですので、68さんのご質問
にお答えするだけのEvidenceはありませんが、本治療に関する
高度先進医療認定施設は以下の通りとなっていますので、まずは、当該
施設を受診され、適応の有無をご検討いただいてください。
・筑波大学病院・東京慈恵会医科大学病院・東京女子医科大学病院　
・山梨医科大学病院・滋賀医科大学病院・和歌山県立医科大学病院　
・広島大学病院・山口大学病院・高知大学病院・千葉県がんセンター
・宮城県立がんセンター・福島県立医科大学医学部附属病院
・久留米大学病院・横浜市立大学医学部附属病院
71 名前： 774 投稿日：2005/01/24(月) 09:30: beverly0720 さんへ
大阪府立成人病センター、大阪市立総合医療センター、近畿中央病院、
大阪赤十字病院、大阪府立羽曳野病院などでご相談ください。
72 名前： ＮＥＫＯ 投稿日：2005/01/25(火) 22:30: 質問させて頂きます。
親がステージ２の胃がんと診断され、現在手術のため入院している者です。
進行具合によっては化学療法を行うとの事なんですが、これと免疫療法を
併用した方が再発防止の効果が上がるというデータを目にしました。
少しでも効果が期待できるなら免疫療法を受けてみようと思っているのですが、
この併用によるリスクが考えられるなら、どなたかお教え頂きたいです。

また家が滋賀県なので瀬田クリニックの評判を目にするのですが、そこで
治療を受けた方がいいのか、大阪等に出た方が有効性の高い免疫療法を
受けれる可能性があるのか、もし少しでもご存知の方がいらっしゃれば、
なにとぞアドバイスの方をお願い致します。
73 名前： ＮＥＫＯ 投稿日：2005/01/25(火) 22:35: 連続ですみませんが、瀬田クリニックへのリンクを貼らせて頂きます。
http://www.j-immunother.com/immunity/immunity1.html
74 名前： 774 投稿日：2005/01/26(水) 15:44: 胃癌の再発予防に対する免疫療法のEvidenceはありません。
現在ご検討の術後補助化学療法に関しても十分なEvidenceは
ありませんが、進行度によっては検討していくことがコンセンサス
となっています。また、手術不能例や進行例に対しては、延命効果
や症状緩和を目的とした全身化学療法のEvidenceがあります。
まずは、胃癌に対して、治療Evidenceの最も高い医絶対治癒切除が
実施されますように。
なお、将来ガン性腹膜炎の際のQOL改善目的など試験的治療として
ご検討であれば、活性化自己リンパ球高度先進医療認定施設である
滋賀医大病院などでご相談ください。
75 名前： ＮＥＫＯ 投稿日：2005/01/26(水) 20:38: >>７７４さん
貴重なアドバイス、本当にありがとうございました。
滋賀医はまだ若いですが医者に知り合いがいますので、そこで相談
できると分かってとても心強いです。
私の方も手術が上手くいく事を祈っている次第でございます。
現在リンパ節への転移の有無を調べている最中で、まだ化学療法を行うか
どうか確定してない状態です。
また術後の治療法等が確定したらアドバイスを頂きたく質問するかも
しれませんが、その時はなにとぞよろしくお願いします。
76 名前： INU 投稿日：2005/02/03(木) 00:08: C型肝炎から肝臓ガンを併発し（H１５．７月、H１７．１月の２回
でいずれもラジオ波治療）活性化リンパ球移入療法を検討していますが
大学病院でしか受けれないのでしょうか？個人でいきなり診察に行ってもいい
ものでしょうか？一般の病院でも詳しく説明と適切な治療を受けれるならいいと
思っています、福岡市内でお薦めの病院をご存知の方は教えていただけませんか
よろしくお願いします。
77 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/02/16(水) 22:07: 私の友人が総胆管がんとなにかをミックスした癌で予後不良と告知されました。ケモは体力を奪い、リンパ球を死滅させるからと現在免役療法と温熱療法にかたむいています。主治医もとにかく生きながらえているのは、化学療法のおかげと話をきてもらえないようです。福岡県内でホスピタルではなく、精神的なフォローと最新の医療技術を備えた病院か相談にのってくれる機関ご存知ないでしょうか
78 名前： INU 投稿日：2005/02/16(水) 22:52: 名無しさんへ　知人が薬院CAクリニックを教えてくれたのであさって
行く予定です。自由診療のがん治療専門みたいです、ホームページもあるので
検索してみられたらいかがでしょうか？
79 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/02/17(木) 20:16: ＩＮＵさんへ。ありがとうございます。早速検索してみます。また、なにか情報ありましたら、教えてください。
80 名前： INU 投稿日：2005/02/19(土) 22:07: 名無しさんへ　薬院CAクリニックに行ってきました、樹状細胞ワクチン療法、活性化
リンパ球療法の説明が主でした。人それぞれ状況が違うので興味があられれば
行って見られたらいかがでしょうか？問診、説明、腹部エコーなどで
２時間で２万でした（エコー代は別）うちはまだすぐに治療を受ける必要は
無いように思うと言われました
81 名前： 仙台斉藤 投稿日：2005/03/03(木) 15:52: 保険適用外だから　リンパ球療法は費用が高額になるのですかね
保険の適用になれば　実際試してみたい方もかなりいると思います。
82 名前： yuu 投稿日：2005/03/18(金) 07:34: 私は、胸腺腫の患者です。
最初に胸腺腫になった時には、手術で胸腺を摘出したのですが、
今から４年程前に再発してしまいました。手術で取れるところは
とったのですが、取りきれず、化学療法を行いました。
ですが、今でも、何箇所か腫瘍があります。
もう化学療法は行いたくないので、活性化自己リンパ球移入療法
を考えてます。胸腺腫でこの治療を行った方いらっしゃたら教えて
下さい。
83 名前： おちゃ 投稿日：2005/03/18(金) 12:46: これまでのところ、活性化リンパ球療法で目に見える腫瘍縮小
効果はいかなる人間の腫瘍においても出ていません。

わずかに、抗癌剤などの副作用が軽減する可能性（とても全員
ではありません）があるにすぎません。

化学療法その他、従来の方法を捨てて行うというのは自殺行為です。
そもそも、実施施設自ら、腫瘍のPR（部分寛解、３０％の縮小）すら
得られないことを公言しています。私は以前大学で、活性化リンパ球
療法に対する共同の治験を行うかどうかの検討会に出席したことがあ
ります。そのときにリンパ球療法実施施設側が「寿命は延びない、
腫瘍も縮小しない」と明言していたのです。本などで「生還」などあ
るのは、基本的に捏造です。そんなのがあればとっくに一大論文と
なって、世界中の一流の研究者がこぞって研究します。

従前の方法が無効であった場合、現在の所めだった延命効果どころか
腫瘍縮小効果もないわけですから、自分には何のメリットもないが
高額の自費をかけて後の世の人のために実験データーを提供する尊い志
がある方だけ、ご参加下さい。

繰り返しますが、期待するような癌治療効果を得ることはできません。
今後、小手先の変更ではなく、何らかの劇的なブレークスルーが
あればそのような治療法になる可能性はあります。ただし、現在の
方法では１％の望みもありません。

また、ある種の癌では逆に進行してしまった事例もあるようです。
効果もわからない、危険性も判明していない「治療」を正しく評価
されることを祈っています。
84 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/03/18(金) 20:34: 乳癌板で、いつもお世話になっておりますm(__)m。再発乳癌患者本人です。

免疫療法には期待を寄せていて、先日下記のシンポジウムに参加ましたので、
何かのご参考になれば、とレポートさせて頂きます。

http://www.medinet-inc.co.jp/news/050313-osaka.html

募集を上回る応募があったことのこで、盛況でした。
療法を受けた患者本人２名と患者家族１名が、
講演者及びパネリストとして参加されておりました。
自分たちに効果があったから、と言って勧めるのではなく、
まず考えることは「如何に生きたいのか？」である、という姿勢には、
力づけられるものがありました。

実のところ、もしかしたら眉唾なのかもしれない、
と疑って行ったのですが、とてもまとも(失礼m(__)m)な講演でした。

披露された症例は、いわゆるチャンピオンデータというものなのでしょうか、
肺転移が見事に縮小のまま維持されているものがあり、その症例患者さんの
息子さんがパネリストとして参加しておられました。
他にも２名、ご無事で過ごされている患者さんが参加なさっていましたが、
当然のことながら、免疫細胞療法に好意的でいらっしゃいました。

免疫細胞療法を支持する患者や医療関係者による患者会も
結成されていて、相談に乗って頂けるそうです。

http://momi-noki.com/

個人的には、免疫療法全般にとても期待しています。
再発すると治癒はしないし、治療をしてもしなくても延命期間に
変わりはない、などという話も聞きます。
そういう再発癌患者の望みは、まず副作用がない(少ない)こと！
これに尽きます。
１日も早い治療法の確立と保険収載を願っております。
85 名前： yuu 投稿日：2005/03/20(日) 21:18: 高度先進医療で、活性化自己リンパ球移入療法を行っている
大学病院などはこの治療をする病名が決まっていて、それ以外の
病気は、行うことが出来ないと、全ての病院に言われてしまいました。
活性化自己リンパ球移入療法を行っている小さなクリニックでは特に
病気の種類は決まっていないので治療できますと言われました。
大学病院とクリニックでは、違う治療方法なのでしょうか？
そこのクリニックでは、レントゲンなど検査に関しては、保険が適用
されるということでした。
86 名前： yos 投稿日：2005/05/05(木) 17:47: 父は70歳ですが、昨年9月に肺癌と（ⅢＢ）診断されました。
その後、抗がん剤治療は一切止めて横内医院にて漢方薬による療法を
行っておりましたが、つい2週間前手足が徐々に動かなくなり、4/30に病院に
入院しました。ＣＴの結果、頭部に腫瘍を認め、それが運動機能を麻痺
指せているとのことです。肺はもう末期の末期で余命1ヶ月～3ヶ月と
宣告されました。　
今入院している病院では高精度放射線の器械があり、かなり高いレベルでの
放射線照射が可能とのことで来週より頭部に放射線を照射し
これにより運動機能は回復するかも知れないといわれました。
しかし、その他の方法として活性化リンパ球移入療法を考えておりますが、
入院しており、歩行すら困難なために通院が出来ません。
佐野外科の入院者用のもあるとのことで、入院先担当医に話を
しましたが、出来ないと断られました。　もしやるなら転院してくれと
いわれ悩んでおります。　どなたか、アドバイスお願いします。
87 名前：まる投稿日：2005/05/05(木) 19:47: 悪い事は言いません。やめた方が良いです。
そんなうまい話はないですよ。
被害者はたくさんお会いした事がありますが
やって良かったという方に会った事がないです。
被害者は次の被害者を出さないようにもっと
声を大にして経験談を語って欲しいです。
でもそれは酷ですかね。
88 名前： いのげ 投稿日：2005/05/06(金) 00:44: http://www.cancernet.jp/qanda/ryusa/ebm0323.shtml
89 名前： いのげ 投稿日：2005/05/06(金) 00:46: ↑よくみると6年前の話でした
90 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/05/07(土) 21:38: ＞774先生
セルメディシン社
http://www.cell-medicine.com/
ここの自家がんワクチンの評価をお聞かせください。
91 名前： 774 投稿日：2005/05/09(月) 11:04: 自家がんワクチンを含め、各大学や研究機関で行われているSART,
WT1,MAGE,MART,樹状細胞などのワクチン療法は臨床研究段階の治療
との位置付けです。従って評価が議論されるのは今後の展開による
ものと思います。
ただ、今後、大規模比較検討試験等のステップが踏めるかどうかは
現状の国内事情ではそれぞれの研究機関の形体にかかってきます。
92 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/05/19(木) 20:27: 返事が遅れました。
丁寧なご案内に感謝申し上げます。
93 名前： ひつじ 投稿日：2005/06/10(金) 09:47: 教えてください、肝細胞癌です、治療をして今現在目に見える癌は無いのですが数値は改善されていないのでafp)まだ目に見えないものはあるようです、主治医は今現在の治療は様子見しかないといわれています。何とか少しでも予防したいのです、多発性です。ラジオ波などで治療を重ねております。今現在のgop,gptなどは落ち着いております。しかし、免疫療法といってもたくさんありすぎて、詐欺まがいのものもあるとお聞きしました。何を選んだらよいかどうぞ教えてください。
94 名前：お茶投稿日：2005/06/11(土) 00:32: どんな免疫療法も治癒的or延命効果は期待できません。それが現実です。
免疫療法を治癒を求める患者から金を取って行うのは、詐欺以外の何者でもありません。
95 名前：まる投稿日：2005/06/11(土) 07:28: 私も友人（医師）も、免疫療法を受けられた患者さんを
たくさん知っていますが、知る限り奏功率はゼロです。
色々な免疫療法がありますが、大差ありません。
96 名前： メリー 投稿日：2005/06/12(日) 17:28: お茶さんもまるさんも医療機関の方ですか？
そんなこと言い切れるのですか？
何クール続けてうけても、結果は同じですか？
活性化リンパ球移入療法がさぎまがいならば、どうして
医療行為と認められるのでしょうか？
私にはそうは思えませんが。
97 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/06/12(日) 18:08: 免疫療法については、嫌う医者はとことんまで嫌う傾向があります。
もちろん詐欺まがいの免疫療法で大金を取る連中の存在が原因ですけど。
紛いものではない免疫療法もある事実に目を瞑って、
自分のなかの常識や定見だけで是非を断言してしまうのです。
98 名前： 774 投稿日：2005/06/12(日) 21:15: 活性化自己リンパ球移入療法をはじめ、樹状細胞療法、超活性型成熟樹状細胞療法、
癌ワクチン療法など各大学や研究機関で行われている免疫療法は癌治療に応用可能か
否かを臨床研究中の治療という位置付けです。
十分なEvidenceが得られていない現状では効果の有無を議論することはできません。
もちろん、各研究機関の研究者は治療法として確立させるべく、様々な工夫を検討
しています。
免疫療法の現在の流れとしては、LAKからはじまり、活性化自己リンパ球療法、
樹状細胞療法、超活性型成熟樹状細胞療法、癌ワクチンの研究という流れですが、
現状ではいずれの免疫療法も十分な抗腫瘍効果は得られていません。
活性化自己リンパ球療法についてはLANCET, 356, 802-807(2000)の肝がんの再発予防
に関する比較試験や、国内では日大外科などの無作為化比較試験が治療根拠となって
いますが、その後の追試では十分な結果は得られていません。Pilot studyなどの
報告は単発的に報告されていて、最近では2004.11に日本小児がん学会や日本小児血液学会
で奈良県立医大小児科、脳神経外科より従来型の治療で難渋した神経膠芽腫のQOLを
保った状態での9ヶ月無再発症例の報告などがありました。治療は当初週一で行ない、
9ヶ月経った現在も続けているようです。
いままでに明らかとなっていることは、これらの細胞免疫療法を検討するには、
癌抗原であるMUC1、MAGE3、Her-2/neu、Survivinなどが強発現していること、
また組織適合性抗原のHLA-Aタイプにより効果が異なることなどで、治療検討前
に、これらの情報を得ることが極めて重要です。
これらの特異抗原に対して、選択的な効果を検討するため特異的ワクチン療法
へと研究の中心が進んできている状況です。
いずれにしても、スタンダードな治療からというのが大原則ですが、治療に難渋
するケースなど、免疫療法の試験的検討を行うのであれば、まずは臨床試験や
高度先進医療として行っている大学や研究機関でご相談されることをおすすめします。
99 名前：お茶投稿日：2005/06/13(月) 11:20: 現時点で免疫療法の致命的欠陥ですが、抗腫瘍効果がはっきりしないことのほかに
臓器移植の拒絶反応が樹状突起細胞の注入により抑えられるという報告があることです。

免疫を高めるどころか、低下させてしまう場合もあるのです。その条件は一切不明です。

このようにがん治療にマイナスとなる場合が確認されている以上、きっちりした治験に
よって白黒をつけるべきで、クリニックレベルで高額をとって行うのは倫理上非常に
問題があるといわざるを得ません。詐欺といっているのは、毛嫌いしている訳ではあり
ません。きちっとした説明の下、無料でなら実験に参加してもらうのはなんら否定しま
せん。

たとえ尿療法のようなトンデモ治療でも毒性があるようなはっきりとした害でない限り、
患者さんとの同意のもと、自己負担であれば医者は施行できます。医者が施行するから
といって、倫理上の問題のない治療法ではないということです。
100 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/06/13(月) 11:42: じゃあ外部から培養した細胞を注入しない免疫療法なら問題ないわけだな。
101 名前： 774 投稿日：2005/06/13(月) 12:36: 余計なことかもしれませんが、より正確を期すためにコメント
させていただきます。
樹状細胞はその調整の過程・方法で脱活性化を行う免疫寛容誘導型樹状細胞
と免疫賦活機能を有する成熟免疫賦活誘導型樹状細胞とに分かれます。
免疫寛容誘導型樹状細胞は主に臓器移植の際の拒絶反応の抑制や、同様に
ｱﾚﾙｷﾞｰ性疾患、自己免疫疾患などの治療に利用されます。
一方、成熟免疫賦活誘導型樹状細胞はがんやエイズなどの重症感染症の
治療に応用が検討されています。
もちろん各研究機関でがん治療の可能性を検討するために用いられるのは
成熟免疫賦活誘導型樹状細胞の方です。
102 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/06/13(月) 12:39: つまりお茶の話は思い込みが激しいってことかな？
103 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/06/13(月) 12:40: 別の話をごっちゃにして不正確な情報を垂れ流して悦に浸るのは止めてください。
お願いします、お茶先生。
勘弁してください。
104 名前：まる投稿日：2005/06/13(月) 13:25: >つまりお茶の話は思い込みが激しいってことかな？

>別の話をごっちゃにして不正確な情報を垂れ流して悦に浸るのは止めてください。
>お願いします、お茶先生。
>勘弁してください

真剣に話をしている相手に向かって呼び捨てや
バカにしたような表現は失礼ではありませんか？
匿名だからと言って子供みたいなマネやめましょうよ。
内容以前の問題ですよ。
105 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/06/13(月) 13:40: え？内容が不正確なほうがよほど大問題でしょ。
失礼かどうかなんて話よりよっぽど重大ですよ。
106 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/06/13(月) 13:52: ＞まるさん
でもまあ、たしかに子供っぽかったのは確かも。
その点は申し訳なかったと素直に謝ります。
でも免疫療法の話題になると必ず出てきて、
不正確な情報を出されて苦悩する患者の気持ちも少しはわかって欲しいです。
107 名前：千春投稿日：2005/06/13(月) 14:07: 本筋の話しでない書き込みをお許しください。

105様、他皆様。
内容の正確さは何より重要です。
しかしどの先生方もご自分の貴重な時間を割きボランティアとして情報の乏しい私たち患者・家族にご自分の知り得る限りの情報を提示して下さっているのではありませんか。
先生方の丁寧な言葉使いに対し、ぞんざいな対応は閲覧者から見て非常に哀しいものがあります。
この先、建設的でより正確で忌憚の無い情報交換の場を継続していくと言う面からも、
相手に対するそしてロムをしている他人への配慮と言う面からも、是非御一考をお願いしたいです。 <(_ _)>
108 名前： １０６ 投稿日：2005/06/13(月) 15:43: 貴重な時間を割いて頂いていることには感謝します。
しかしその結果が不正確な情報の提示では逆効果ではないですか。
貴重な時間を割く方にとっても、患者にとっても、双方にとって不幸な話です。
まずなによりも正確な情報提供をお願いしたい。
これはボランティアに対してであっても、やはり最低限お願いしたい点だと思います。
109 名前： １０６ 投稿日：2005/06/13(月) 15:45: もしそれが無理ならば、貴重な時間をあえて割いて頂くことは
むしろ止めて頂いた方が良いと思うのですがいかがでしょう。
好意から発する不正確な情報よりも、気まぐれから発せられた正確な情報のほうが有益だと思います。
110 名前：お茶投稿日：2005/06/13(月) 22:38: 一応、私のソースは臨床腫瘍学第3版。私見ではなく、
気まぐれでもないんですね。腫瘍免疫学の先生がかいている免疫療法の
項目より。

日本語の成書ですから、いい加減ととるかどうか出典を当たられて各自判断してください。
111 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/06/13(月) 22:40: 774さんとお茶さんのどちらを信じるかの話でしょ。
出典を読めじゃなくて、ちゃんと説明してみて欲しいです。
112 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/06/13(月) 23:44: このままでいいのではないでしょうか。
免疫療法絶対否定派と、肯定（否定しないも含）派、と
日本の医療界の縮図です。
むしろ「ご勝手に」と言って充分な話し合いも無く追い出す病院も多い中、
家に居て、両派の意見を得られるのですから、それがココのいい所だと。
ココは両意見を戦わせて存在の是非を決める所ではないと思います。
どっちにせよ、最後はご自分で判断されるしかないわけですし。
７７４先生しかいらっしゃらないのも
おちゃ先生しかいらっしゃらないのも
どっちも困るってもんです。

私は実際免疫療法を受けていますのでよくロムしてますが、
おちゃ先生のレスを見てやっぱり辞めようと思う方は
辞めておいた方がいいと思いますもの。
113 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/06/14(火) 00:39: 根拠を明示した意見と、根拠を問われると「自分で読んで勝手に判断しろ」は違うでしょ。
「意見」と「言い捨て」ははっきり区別するべきだと思います。
114 名前： なお◆MeiFiwsU 投稿日：2005/06/14(火) 01:13: >>112さんのご意見に賛成です。

>>102 >>103 >>105　さんは、何を根拠に「不正確」とおっしゃっているのか解らないし、お茶先生は「勝手に判断しろ」とも「言い捨て」てもいらっしゃらないと思いますが・・・。
誰も悪意を持っているわけじゃないし、もう少しお互いに敬意を持って優しい言葉でお話ししませんか？
なんか「売り言葉に買い言葉」のようになっていくのは、この掲示板に似つかわしくないと思う。
ただでさえ、癌と闘っている患者や家族は悲しい気持ちでいっぱいなんだもの。。。
115 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/06/14(火) 06:53: お茶先生、７７４先生ありがとうございます。
なかなか知りえない内容で、とても感謝します。
またお願いします。

明確なエビデンスがないのですから
自己判断、自己責任です、、、（冷静になりましょうね）
116 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/06/14(火) 09:29: >>102 >>103 >>105そして>>108 >>109

専門家の間でも意見の一致をみない、確立されていない
分野です。774先生やおちゃ先生はわかりやすく
解説して下さっている訳ですが、それを信じるか別の意見
を信じるかは各自の問題であり、責任です。
汚い言葉を撒き散らすのは、また別の次元の問題です。
多くの人を不愉快にさせています。
117 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/06/15(水) 00:00: でも、保険診療外でエビデンスもなく、玉石混合なのは承知で
免疫療法を検討したい人が、実際受けている人達の
生の声や、評判を求めて
ここで質問する場合もあるような気がします。
その時、エビデンスなし、金が高い、詐欺も居ると言われても
そんな事はとっくに承知なわけで…
そんな中でも、可能性の高いものがないか、
専門の先生からみて理論的にしっかりしているなどの素人では判別しえない判断、
実際に効いた、もしくは効かなかった等の口コミ情報
そんなものが得られればと思うのですが。
マイノリティーが発言しにくいのはしかたがないものなのでしょうか。
三大療法が適応になる人たちが羨ましいです。
118 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/06/15(水) 01:32: 公共の掲示板で、自分に都合のいい回答のみを期待するのは
いかがなものでしょうか？
それと、マイノリティーうんぬんは別問題ではないかと思うのですが。
119 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/06/15(水) 01:39: ＞エビデンスなし、金が高い、詐欺も居ると言われても、そんな事はとっくに承知なわけで…

だったらそういう意見は聞かずに、「効きました！」という意見だけ聞いていればいいだけの話では？
120 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/06/15(水) 06:12: 118、119に同意。
マイノリティー云々は全然違うと思う。
それに、実際効いてないもん。
121 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/06/15(水) 11:26: 117ですが、私が変な事を言ったみたいですみません。
都合のいい回答が欲しいというつもりは無く、
実際受けた方の経験談や、専門知識を噛み砕いてくださる方が居ればという、
それが例え、効かなかった、とか、こういう仕組みなので
効かないと思うなどのご意見でもいいのです。
生の意見で淘汰される療法なら、早く淘汰されて欲しいとも思います。
でもエビデンス、料金、詐欺、云々は、誰でも言えるといいますか、一番言いやすいといいますか。
誰も否定する人は居ないと思います。
しかし現実問題として、エビデンスの無い療法の中から、最善と思われるものを
選ぶしか道のない状態の患者もいるわけです。
また免疫療法は特に「受ける奴も愚か」という雰囲気も一部にはあると感じまして。
免疫療法は受けていても「そんな効かないものを大金払ってまで…」
と見られる風潮ができると、発言もしにくいかなと思ったのです。
それがマイノリティーの発言につながりました。
変な事を言って皆さんを不愉快にさせてしまい、申し訳ありませんでした。
必死さゆえの事とお許しください。
諸先生方これからもよろしくお願いします。
122 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/06/16(木) 00:02: 774氏はおちゃ氏の見解が正しくないことを説明した。
一方、おちゃ氏は自分は間違っていないということを
「出典がある。間違ってると思うやつはそれを読め」
と説明を放棄して逃げ出した。
どちらがより説得力があるか一目瞭然だと思う。
123 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2005/06/16(木) 00:24: お茶氏の意見はある論文読んでの見解なのだから
判断する側には774氏の見解が正しくないという事もありうるでしょう？
正しい、間違っている、説明したから説得力がある……というものではないでしょう。
ご自身で読んで判断してくださいが説明を放棄して逃げる
と解釈する言いがかりはよろしくないと感じます。
124 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/06/16(木) 00:29: >>123
言いがかりではなく私の意見です。
反論は結構ですが言いがかり呼ばわりはお慎み下さい。
125 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2005/06/16(木) 00:38: >>124
それは失礼いたしました。
国語力の相違です。
126 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/06/16(木) 01:14: >>122へ
だから何を言いたいの？
人の意見を突付いてばかりいないで、持論を展開するとか判断するとかしたらどうでしょうか。
127 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/06/16(木) 07:44: >>122

もうやめなよ
128 名前：リン投稿日：2005/06/26(日) 11:43: 免疫療法を実際に受けた方、受けている方の意見を伺いたいのですが、どなたかいらっしゃいませんか？
LAK、ANKなどどの治療法をできればどこでどのくらいの期間・費用でなど。
わらにもすがりたいという思いを汲み取っていただければと思います。
129 名前： いのげ 投稿日：2005/06/26(日) 23:18: 成績を公開していないものは
信頼性が少ない
すくなくとも人様にはおすすめできない
成績についてはあらかじめ確認しましょう
130 名前：リン投稿日：2005/06/27(月) 18:09: 成績はどうやって調べるのでしょう？
131 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/06/27(月) 23:49: 二次抗がん剤の奏効率は、１０％に満たない。
成績を公開しても、１０％が増える訳ではない。
なぜ、信頼性がある、というのか、教えて欲しい。
132 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/06/28(火) 00:23: １０％奏効率の治療法を、他人様にほどこす根拠は
なんですか？
133 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2005/06/29(水) 01:38: >>132
奏功率10％以上に好成績の治療が他に無い時。
134 名前： アレックス 投稿日：2005/07/05(火) 21:21: 神経鞘腫です。手術で摘出できず、放射線治療も終了しました。
主治医には、これ以上できる治療はなく、今度成長してきたら
打つ手はないと言われました。
今日の日経の夕刊に、活性化リンパ球移入療法が脳腫瘍の縮小に
一定の効果があるという、筑波大学の記事が載っていました。
詳しい方いらっしゃいましたら情報お願いします。
135 名前： 774 投稿日：2005/07/06(水) 20:43: 脳腫瘍に対する活性化自己リンパ球療法については筑波大学病院のほか、
横浜市立大学病院、横浜市立大学市民総合医療センター、神奈川県立がんセンター
などの脳神経外科で行われていて、効果の認められたケースについての
症例報告はありますが、今後、無作為比較検討試験などでの客観的な評価が
必要です。
ただ、従来型の治療法で難渋するケースなどではあくまでも臨床試験的治療
として上記施設などでご検討いただく選択肢はあります。
治療の原則論は外科的あるいは、放射線治療などの局所治療に、東京大学病院、
帝京大学病院、名古屋大学病院の脳神経外科などでのテモダ―ルの検討と
いうことになるものと思います。
136 名前： つとむ 投稿日：2005/07/07(木) 22:00: 突然で申し訳ございません…活性化リンパ球移入療法とう治療方法を詳しく教えて頂きたいのですが… 後、金銭的なものと！詳しくご存じの方が居てたらどうかよろしくお願いします。
137 名前：昭和投稿日：2005/08/04(木) 04:46: ７７４先生。お忙しい中申し訳ありませんが、御意見をうかがえれば幸いです。いらっしゃる所がわかれば、セカンドオピニオンを受けに参りたい思いです。母６９歳が小細胞肺がんの３期で、抗がん剤、放射線を４ヶ月やり、癌は三分の一ほどに縮小しました。が、本人は何度も骨髄抑制を起こし、ミスによる抗がん剤の過剰投与もあったのですが、相当厳しい状態にも陥りました。現在まだ癌は残っているものの、治療は一度断念し、退院します。体力が回復したらまた、今度は少量頻繁投与で抗がん剤を、放射線もまた始めるようですが、免疫療法で免疫力を向上させる、体力を回復させる、という手助けにならないでしょうか。本人は治療中、地獄の苦しみを味わいました。癌も小さくなるけれど、母も死んでしまうのではと危惧しています。小細胞肺がんですから化学療法はもちろん続けるとして、免疫療法で免疫を向上させておくことは無駄でしょうか。主治医は否定的です。また丸山ワクチン、蓮實ワクチンは如何お考えですか。、
138 名前： 774 投稿日：2005/08/04(木) 11:22: 現在、切除不能肺癌・再発例・再発予防・癌性胸膜炎症例に対する
免疫療法の効果に関する臨床試験的実地医療が進行中です。
福島県立医大病院、東京大学病院、滋賀医科大学病院、香川大学病院、
などで行われている活性化自己リンパ球移入療法、
千葉大病院での再発抑制目的での活性化自己NKT細胞療法、
千葉大病院、慈恵会医科大病院（臨床試験終了）、滋賀医科大学病院、
香川大学病院での再発抑制目的樹状細胞療法、
大阪大学病院、岡山大学病院、徳島大学病院、香川大学病院、九州大学病院、
東京大学医科学研究所、山梨大学、での癌ワクチン療法
などですが、現時点では抗腫瘍効果に関するEvidenceはありません。
治療副産物として、感染症に対する予防効果や化学療法などの併用時の
白血球減少抑制効果などの指摘はありますので、上記施設の呼吸器(外）科
などで一度ご相談されてみてはと思います。
なお、ＳＣＬＣに対する治療の方向性としてはあくまでも化学療法
中心となりますが、骨髄抑制に対しては、Ｇ－ＣＳＦの併用、各血液製剤
の併用がコンセンサスで、さらにPBSCT併用による積極策などの検討と
いったところでしょうか。
ＳＣＬＣに対するPBSCT併用大量化学療法に関しては旭川医科大学病院、
京都府立医科大病院、関西医科大学病院、岡山大学病院、九州大学病院、
などで施行可能ですので、合わせてご検討ください。
なお、肺がんに対する丸山ワクチン、蓮實ワクチンのコメントはしかねます。
139 名前：昭和投稿日：2005/08/05(金) 00:19: ７７４先生。お忙しい中、早速ご丁寧にお答えくださり、本当にありがとうございました。ボランティアでこういったことをしていただくのを、申し訳なく思います。いろいろなネットで調べましたが、このような情報を得ることは難しかったです。教えていただいた医療機関に明日にでも相談してみます。どうもありがとうございました。
140 名前： ひろこ 投稿日：2005/08/19(金) 22:51: もしかしたら、カテが違うかもしれません・友人が、総胆管癌と体力は、すぐになくなり
。手術適応ではないと、診断され、化学療法のみの選択肢だったそうです。、在、胸、腹部に水がたまり、利尿剤で様子をみているとのこと
。今後は、緩和ケアの病棟にいくから。だけど、絶対、いきてやるからねとメールがきました。彼女は、４３さいです。体力がおちてきている、
いったい私に今できることはなんですか？子はみな小学生、実母は、高齢で、心配するからと、告知してないとのことです。
141 名前：ﾋﾟ投稿日：2006/02/20(月) 21:48: 教えてください！今、叔父がＡＮＫリンパ球の治療を検討しています。調べれば調べるほど、活性化自己リンパ球療法の違いは全然わからないし（みんな同じに見える）、本当にどうすればいいのかわからない状態です。1パーセントでも期待が持てればおじは試してみたいのだと思います。ただ、詐欺まがいのものもあるとの事ですね。そこはどうやって見極めればよいのでしょうか？3月に面談に行く予定です。保険が利くようなところもあるようですが、そういった病院と300万くらいかかるクリニックとの違いは、どこにあるのでしょうか？
142 名前：きみ投稿日：2006/02/21(火) 10:24: うちも母が胆のうがんステージⅣで、手術不可能と言われ、父がリンパ球療法を検討しています。まったく効果がない
ようにも思えないのですが、高額でもあるし、種類もいろいろで、何が良いのか分からない状態です。
ピさんはリンパ球バンクのＡＮＫ療法を検討しているのですか？
主流のＴ細胞（ＬＡＫ？）にしない理由を教えてください。
ここは止めた方がいいとか、何か情報がある方は是非教えてください。
143 名前： <削除> 投稿日：2006/02/21(火) 22:33: <削除>
144 名前：ﾋﾟ投稿日：2006/02/21(火) 23:53: きみさんへ
Ｔ細胞にしないというより、テレビでリンパ球ﾊﾞﾝｸ株式会社の紹介をしていて、初めてリンパ療法のことを知ったんです。
請求した資料には、かなり期待的なことが記されていたのですが、色々検索してここにたどり着いて、そうでもないのかもという気持ちにもなってきたんです。
しかも、問い合わせたある病院では、1クール終了できない方が、多数いるとの事でした。何を基準にするかで、満足度は違ってくるようですね。
叔父にもどこまで話せばいいいのかわからず、困ってます。
145 名前：きみ投稿日：2006/02/23(木) 10:52: 父もそのテレビ番組を知人に見せられて、やる気になっているのです。
ＡＮＫの資料も取り寄せました。今度療法説明会に行く予定です。
１クール終了できないという事は、もともとかなり弱っている方に
にはつらい治療ってことでしょうか。高額だし、うちもやるなら
二分の一クールと思います。私は腫瘍に対する効果は過度に期待せず、
精神安定剤というか、本人に希望を持たせる程度のものかと思っています。
それにしては高額ですし、病院も今の大学病院と別の所を探さなくては
いけないし、そこまでしなくてもいいのではないか、とも思います。
胆のうがんには抗がん剤も効かないと医者に言われてしまっているので、
父はかなり免疫療法に期待をかけており、それを説得させるのも難しい。
説得させるための他の方法も検討しているところです。
146 名前： おはなちゃん 投稿日：2006/06/09(金) 13:40: こちらの癌掲示板を見てメールさせて頂きました。私の父も昨日膵臓癌原発の肝癌多発転移と宣告されました。
まだ化学療法も受けておらず、私もこれから活性化NK細胞療法を考えていますが、本当に気休め程度にしかならないのでしょうか？。
真実を教えてくださる方を探しています。
また、「ＡＨＣＣ」、「D-12」、「フコダイン療法」について何かご存知な方がいらっしゃれば、そちらのことも
教えてください。
147 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2006/06/09(金) 15:55: >>146
メールアドレスを公開して、
健康食品関連の質問を致しますと、
悪徳業者からのメールが殺到する可能性があります。
また、業者とのやり取りで住所・氏名・電話番号を通知すると
個人情報流出の事態を招きます。

管理人様にメールアドレスの削除依頼を出される事をお勧め致します。
148 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2006/06/13(火) 16:47: 真実の記述として、先日お亡くなりになった
米原万里さんの闘病記がありますよ。

週刊文春に５週ごとに連載されていたもので、
免疫細胞療法については、第1回の２月23日号に
書かれていました。
図書館で探して、見つかりました。

結論としては、卵巣癌の初回手術後に１クール受けられて、
１年４ヶ月後に再発なさっています。
詳細は、雑誌を探して、ご自分で読まれてください。

確かに、現時点ではあまり期待のもてる治療法ではないようですが、
米原さんが行かれたクリニックは、奏効率の説明など正直で、
講演会もオープンで(聞きに行きました)、
これで効いたら文句なし、なんでしょうがね。

患者さんの10％は医師、だそうで、
米原さんは、医師自身が三大療法を信じていない、
と感じられたようですが、私には単に、医師は裕福な人が多いので、
ダメ元で受けられるんだな、と思われました。
149 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2006/06/16(金) 16:26: 医学的なエビデンスは皆無です。
150 名前： ＫＫＫ 投稿日：2006/09/05(火) 14:20: こんにちわ。いきなり質問させてください。治療を追加しようと思っています。丸山ワクチンとリンパ球移入させる治療とではどちらが良いでしょうか？それとも、他の治療法ありますか？
過程
2004年2月直腸癌手術（30センチほど切除）。リンパ腺転移なし。
2004年12月十二指腸癌手術（十二指腸、胆嚢を全摘。胃を2/3、すい臓1/3摘出）。リンパ腺1群に2個転移。
2005年3月　直腸ポリープ切除。検査ご癌と判定。
2006年2月より癌のマーカーが上昇し始めたため抗がん剤を強くした。
現状
50歳男　会社員として普通に働いている。
日に10回ぐらいのトイレ(大便)。疲れやすい。薬の副作用あり。
151 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2006/09/09(土) 00:23: 丸山ワクチンの費用は、薬代だけなら20本を7週間で（週3回として）１万強。
それに書類代、注射代金（主治医の扱いで異なる）が加わります。
かなり高額になるリンパ球を考慮する余裕がおありなら、両方やってみてはいか
がでしょうか。

どちらもエビデンスはありませんが、併用は問題ないそうです。

また、抗がん剤の種類によっては、副作用を軽減する
未承認薬を輸入してもいいかもしれません。
152 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2006/09/09(土) 11:07: 私の知り合いが胃がんが膵臓にまで達している状態です。
担当医からは抗がん剤での治療しかないといわれ、
現在、TS-1をメインに、シスプラチンを投与しています。
来週、急に退院といわれ、通院しながら抗がん剤の投与を
受けるようになるのですが、抗がん剤以外での治療も
効果があるのであれば受けさせてあげたいと考えております。
このサイトで活性化リンパ球療法を見つけ、効果があるの
であれば治療を受けてみたいのですが・・・。
皆様の書き込みを拝見しましたところ、あまりに高額で
おいそれと手を出すわけにもいかないです。

どなたか詳しい情報などご存知でしたら、ご教示願います。
153 名前： M 投稿日：2006/09/10(日) 01:38: 私は、リンパ球ﾊﾞﾝｸ株式会社の説明会にも行き別の日に先生の話も
聞かせてもらいました。科学的根拠は当然あり良い治療法とは思います。
が、現実問題としまして患者が治ったと思える程の効果を得るには、
何クールすれば良いのかが、疑問です。　１クールが３００万とかで
完治すれば良いのでしょうが、それを何クールも出来る富裕層の方は別として
金が底をつき→治療断念になりそうな予感がしています。

そこで考えたのが貧者でも高度最先端医療を受ける方法です。
それは、癌ペプチドワクチン免疫療法の臨床試験へ参加です。　
試験薬は、最先端医療なのに全部無償提供されるのです。入院が必要なら
実費（保険は効く）悪く言えば、新薬のモルモットなのですが、患者さんの
扱いは、驚く程に人命最重視です。
（下記は、東大の一例ですがどんな事をするのか良く説明されてます）
http://www.ims.u-tokyo.ac.jp/sur+trans/gan-tr/index.html
他の大学にも部位が異なっている場合もありますが、探せば有ると思います。
154 名前： 152 投稿日：2006/09/11(月) 23:41: Mさん
情報、有難うございます。
そうなんですよね。1クールで確実に効果が出るんであれば良いんですが
大体2クール以上とかって書かれてあるのを見ると、とても手が出ないです・・・。
癌ペプチドワクチン免疫療法のページ、早速拝見しました。
無償提供ってすごいですね。確かに未知な部分も有りそうですが、
出来ることがあれば、少しでも何とかしてあげたくなります。
早速、知り合いの家族へ知らせてみます。

私も、何かいい情報が入手できれば書き込みします。
155 名前： ＫＫＫ　150 投稿日：2006/09/12(火) 10:23: 情報有難う御座います。先日担当医に相談したところ免疫療法を過去にやったことがあるが、数が少なく効果のほどは不明と言われてしまい、とりあえず、お金の無駄と言われてしまいました。ちなみに東大病院やガンセンターに勤務されている立派な先生。でも、153Ｍ＞さんの情報でまた当たってみます。ところで151＞さんのいう未承認の抗癌剤はどのように調べるのでしょうか？また、費用は？また教えてください。
156 名前： 世田谷オヤジ 投稿日：2006/09/12(火) 13:54: ＫＫＫさんの主治医が、免疫細胞療法をお金の無駄遣いと頭から否定するのもおかしいと思います。
今はリンフォテックの社長をしている関根博士が国立がんセンター研究所時代に、肝癌手術後の患者を対象に活性化Tリンパ球療法を施した患者７６人が５年無再発生存率が３８パーセント。投与無しの患者７４人
のそれが２２パーセント、そこに１６ポイントの差がありました。これはランダマイズド・スタディと呼ばれる手法で２０００年にはランセットに論文掲載されています。
日本ではこのデータがもっともエビデンスのある情報です。
もちろん、再発防止と治療とは違いますが、リンフォテック系の白山通りクリニック以外でも、たとえばメディネット系の瀬田クリニックにおいても、１０００例近い症例で、２０から３０パーセントの奏効率も示されています。
また、最近ではセレンクリニックの樹状細胞の局注を始め、新しい治療法も続々登場し、検討の余地があると私は考えています。
今、細胞治療を行っているクリニックを参考までに書いておきますと、
１、瀬田クリニック　２、白山通りクリニック　３、リンパ球バンク　４、ビオセラクリニック　５、セレンクリニック
６、日比谷内幸町クリニック　７、九段クリニック　８、内藤クリニック　９、ヨシダクリニック

思いつくだけでこれだけあります。
それぞれのホームページを研究して自分に合いそうなところを探されたらいかがでしょう。

未承認抗がん剤は、平岩正樹先生のところか、今村貴樹先生のところがいいと思います、
費用は月額５０から７０万くらいでしょうか。
157 名前： 151 投稿日：2006/09/13(水) 01:07: KKK様
「ガン患者のあきらめない診察室（http://2nd-opinion.jp/)」
というホームページで
未承認抗ガン剤の使い方、副作用を軽減する薬の情報、各薬の
購入費用、個人輸入代行業者へのリンクなどの情報がありま
す。どこで治療を受けられるにしても参考になりそうな気が
します。

それと、免疫を向上させる療法のほとんどに、副作用を
軽減する効果があると、きいています。

副作用の軽減か、再発防止の徹底か、どちらが主目的か
によって、また病状・予算によって、選択が異なると思いま
すのでどこかでセカンドオピニオンを受けられてはいかがで
しょうか。

市川式（民間療法）なども体調はよくなるそうです。
http://www.gan-jiten.com/treatment/84.html
158 名前： ＫＫＫ 投稿日：2006/09/14(木) 09:51: 早速の回答有難う御座います。費用が高額なのにびっくりしてしまいます。(免疫療法のほうがまだ安い？）命とお金の比較なんて、懐が豊かでない私にはかなりきついですが、手遅れにならないよう考えて見ます。
159 名前：まさ投稿日：2006/12/19(火) 19:05: 御相談申し上げます。

私の母は５６歳で、卵巣癌（明細胞癌）・腹膜播種でした。
カルボプラチン＋タキソール２コース行なったあと手術を行ないましたが、
腹水がどんどんたまってきて、体力も落ち主治医から治療をあきらめることを
勧められました

家族としては免疫療法を考えていますが、主治医は否定的な意見を述べてます。

いろいろインターネットで調べたのですが、卵巣癌に対する効果はいかがなもの
でしょうか？
御教授頂ければ幸いです。
160 名前： ｍｋｋ 投稿日：2006/12/30(土) 12:04: １０月に主人が大腸がん手術をしました。手術は上手くいき、転移も無かったんですがそのとき取った８ヶのリンパ節の内１ヶに癌があったということでした。術後は順調でキズもちゃんと治り、食事も普通に食べ通常生活に戻ってきているんですが、先生が抗癌剤治療を進めています。
で、１２月に念の為PET、CT、MRI、血液、検便等々のあらゆる検査をしました。その結果今のところ何も異常なしとの結果でした。本人は抗がん剤治療の副作用などを怖がってしたくなく、リンパ治療をと思っていたんですがそれもどのくらいの効果が望めるのか、、、？費用はいくらかかるか？
どのくらいの期間か？と分からないままで、抗がん剤治療の道を選ぶしかないかと精神的にネガテブ状態の毎日です。ちゃんとエベデンスのあるのは抗癌剤治療しかないんでしょうかねえ？再発防止の為には何もしないわけにはいかないんでしょうかねえ？ちなみにステージ３ーAです。ご意見よろしく。
161 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2006/12/30(土) 12:59: 大腸がんに対する術後抗ガン剤については、おおよそ、
・ステージ３ですと、術後抗ガン剤をしなくとも再発しない確率は約５０％（ちなみに、ステージ２ですと７０～７５％）
・通常なされている術後抗ガン剤（UFT+LV)を行った場合、再発しない確率は約６０％（ステージ２ですと８０％）
といわれています。
この１０％の差をどう評価するかは、患者自身の価値観の問題です。

なお、免疫治療については、肝臓がんの術後療法で再発確率の減少が（ある療法で）認められていますが、それ以外（大腸がんの術後補助を含む）で効果があったというきちんとした報告はありません。
それを承知で選択するのも患者の価値観ですが、費用などを気にされるなら採用されない方が良いのではないでしょうか。
162 名前：勇次投稿日：2007/01/09(火) 12:41: ７８才の母なんですが自己免疫疾患の橋本病がベースにあり今回、甲状腺癌と診断されました。リンパ節などに転移もあり少し大きい手術ななるらしく年齢や負担を考え免疫療法を試したいのですが自己免疫疾患がベース有っても可能なのでしょうか宜しく御指導のほどをお願いします。
163 名前： 妹がガ～ン！！ 投稿日：2007/03/01(木) 09:12: １５９のまさ様、その後お母様の御病状は如何でしょうか？
私の妹もまさ様のお母様と同じ卵巣明細胞腺癌です。かなり厳しい病気なので、免疫療法を、と探しておりましたが、今のところ具体的に症例が書かれているのは”http://www.aftvac.com/vaccine2-2efficacy.htm”だけなので、これを試してみようと思っています。
かなり先の話ですが、その後の経過も報告したいと思っています。
164 名前： さくら 投稿日：2007/04/07(土) 18:13: 主人の直腸ガンが再発しました。5年前に直腸ガンを発病、直腸切除し人工肛門を造設しています。昨年9月段階で５年を経過し、完治と言われました。が、年末から尿道狭窄の症状が起こり、閉尿となり、カテーテルを挿入するも血尿が出始め、血尿が悪化しカテーテル閉塞が頻発していました。泌尿器にかかるも原因がわからず、2月末に腫瘍マーカ検査とＣＴの結果、直腸ガンの局所再発、リンパ転移、膀胱浸潤との診断を受けました。現在まで、抗がん剤治療を3回行い、過去2回では起こらなかった再度の血尿、鼻血等の副作用が3回目になり出ています。主人は持病のクローン病があり、現状では小腸が１Ｍほどしか残っていません。直腸ガンもクローンが原因と聞いています。幸い肺、肝臓への転移は今の所ないようです。
腫瘍マーカの値は、入院時CEAが10.5 CA19-9が39.6だったものが過去2回の抗がん剤治療後CEA8.8 CA19-9は71.6と一方が下がり、一方が倍程にあがり、抗がん剤治療の明確な効果は現れていません。主人のガンはガンの種類の中ではたちの悪い部類のガンであると言われました。このままの抗がん剤の治療で肺、肝臓への転移にならないかと不安な毎日です。抗がん剤と併用でネットで見つけた日本冬虫夏草というのを飲んでいますがこれの効果も今の所は良くわかりません。主人の場合、抗がん剤以外にどのような治療が効果的と考えられるのか？免疫療法や血管内治療とかいろいろあるようですが、主人の病状に有効であるのか？他に有効と考えられる治療法があるのか？どなたかアドバイスを頂けないでしょうか？又、費用的にはどれほどかかるものでしょうか？
セカンドオピニオンも受けようと思いますが、どの病院に行けばよいのかも判断に困っています。奈良に住んでいますが、近畿圏で適切と思われる病院があればと思いますがあわせてご指導願えれば幸いです。宜しくお願いいたします。
165 名前： sanyamachi 投稿日：2007/04/22(日) 20:43: 初めて書きます。私は現在胆嚢がんで入院中で先月に手術を受け、胆嚢と肝臓の一部と周辺のリンパ節を切除しました。他の臓器への転移は見えませんが、再発予防措置でど抗がん剤と放射線照射をすると主治医から説明がありました。がんの他の臓器への転移は目には見えなくても細胞レベルでは転移していると考えて治療を外科療法以外の色々の療法を組み合わせないとなかなか勝てないと思っていますが、調べても胆嚢がんの事例が少ない状態です。どなたか胆嚢がんと相性の良い代替療法やサブリメント等の事をご存知の方はいらっしゃいませんか？
166 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2007/04/23(月) 20:01: >165
がんに効果があると「称」する代替医療やサプリメントはいろいろありますが
がんに効果があることがわかっている代替医療やサプリメントはありません。

気休めのためにサプリメントなどをとられるのは自由ですが、治療に悪影響を
与える可能性はゼロではありませんから、主治医に話された上でなさるほうがよいでしょう。

なお、メールアドレスを書かれると、業者などからのメールが来ますので
管理人さんに削除を依頼される方が良いかもしれません。
167 名前： kei-chan 投稿日：2007/05/31(木) 12:06: 夫（５９歳）が小細胞肺ガンで抗がん剤と放射線治療を秋田県の病院にて半年間ほど行った後、元気に職場復帰しておりましたが、腎臓への転移が見つかりました。海老名先生の行っているBAK療法について知り、問い合わせをしたところ、先生が電話に出られ、『大丈夫ですよ』と力強く言われました。
すぐにでも申込をしに研究所を訪れるようにと言われ、予約をしました。あまりにも簡単に『大丈夫ですよ』と言われたことで却って不安に感じまして、このウェブサイトを見つけました。効果があったという実例をご存知の方いらっしゃるでしょうか。
168 名前： ハルカ 投稿日：2007/06/01(金) 12:40: 突然失礼します。
私の父は肺がんの４期ですが、免疫療法（NKリンパ球両方）を行いたいと
思っておりますが、間質性肺炎をわずらわっております。
間質性肺炎があると、免疫療法は行わないほうがよろしいでしょうか？
169 名前：大阪投稿日：2007/07/29(日) 21:14: 私の母が子宮頸がんと診断されました
３期のｂで、子宮筋腫が沢山あるために放射線治療ができず　
抗がん剤のみの治療をしています。本人は１パーセントの確率でもあれば手術を希望しています
しかし、癌細胞が骨盤の裏のほうまで進んでおり、リンパにも癌が転移、今はＰＥＴで肺の転移が見つかりました。
先生は「手術は大量の出血を伴うので難しい」とおっしゃっています。
このまま抗がん剤を続けるべきなのか、それとも免疫療法に切り替えるか…
何か良い方法があれば、どんな些細なことでも結構ですので、情報・ご意見下さい。
170 名前：埼玉投稿日：2007/08/04(土) 11:31: はじめまして。

義姉が４年前に子宮頸がんになり子宮全摘をしました。
しばらくは再発もせずにいたのですが
ここ半年で鎖骨の内側にこぶのようなものと腰が痛くなり
つい先日ＣＴを撮ったところ腰骨に転移と言われました。

また放射線治療が始まるとの事です。
今の病院から以前有明の癌センターに行ったそうなのですが
治療する事は同じだと言われ、また元の病院に通っていますが痛みがとれず
苦しんでいます。

血液中に癌細胞が回って骨にと思われますが、何かいい治療方法や
病院をご存知の方がいらっしゃいましたら、どんな些細な事でも構いませんので
ご意見、情報などいただければ幸いです。
171 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2008/01/21(月) 22:43: 非常に権威主義的な考え方かもしれませんが、
開発した医師、実際に臨床実験が行われた機関、
論文があればそれが認められた学会（学会誌？）

それらがいわゆる信用できる権威であれば信用していいのでは
ないでしょうか？（何を持って信頼に足るかは人によって違うでしょうが、判断の一助にはなるかと。。。）

そんな免疫療法はありませんか？
172 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2008/01/29(火) 01:27: 昨日、こんなニュースが掲載されていました。
実際に患者に投与が行われるかどうかは不明ですがどうなんでしょう？
がん治療「免疫細胞療法」　神大病院、実用化へ研究
http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0000816158.shtml
173 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2008/01/30(水) 12:01: >>172

リンク先に以下のように書いてありますので、患者さんに投与はするようですよ。

>>研究は患者や家族から血液五〇ｃｃを二回取り、患者の胸水や腹水からがん細胞を採取する。一週間に患者一人のペースで行い、二年間で百人分のデータを集める。
174 名前： 173 投稿日：2008/01/30(水) 12:02: 勇み足

患者への投与はないようです。血液とがん細胞を採取して、試験管内で実験するだけ。
175 名前： Y 投稿日：2008/02/01(金) 14:17: お伺いします。母が元旦から呼吸困難で入院し、肺に水が溜まっている事が判明。レントゲンで肺がんと診断され、手術と初め言っていましたが、肺からの水からがん細胞が検出されて、手術不適応と言われました。そして２月から抗癌治療を始める予定だったのが、今日通院で母のは抗がん剤が効かないので今の病院ではもうできることがないのでがんセンターに行ってくれと言われたようです。がんセンターで手術ができるか資料を送って検討してもらうので次の診察は29日と言われたそうです。レントゲンで移っている固まりは肉腫。胸膜にそっているのは腺がんと言われたようです。肉腫とがんはちがうのでしょうか？抗がん剤が最後の望みでそれしかないと思っていたのに，その望みが断ち切られてしまい、途方にくれています。どんな情報でもいいです。お教えください。
176 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2008/02/01(金) 16:23: 肉腫はがんの一種です。固形がんのうち、上皮細胞由来の悪性腫瘍を癌腫といい、非上皮性組織由来の悪性腫瘍を肉腫といいます。
ですから、肉腫と腺がんは違います。
177 名前： Y 投稿日：2008/02/02(土) 12:05: 176さん、ありがとうございます。では母は肉腫と腺がんとふたつ違うものにかかってるってことでしょうか？また肉腫の治療法というのはどういうものがあるのでしょうか？
178 名前：患者投稿日：2008/02/03(日) 14:06: >177
ふたつのがんにかかる可能性はゼロではありませんが、かなり低いでしょう。
医師の説明があいまいなのか、それとも、聞き誤っている可能性が高いでしょう。
投稿の内容からは、医師の説明に同席されていないようですが、今度の外来には
同席されてきちんと情報を把握されることが先決のように思います。
179 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2008/03/25(火) 22:05: 　いつも元気にしていた70歳になる母が、２週間前にいきなり癌性胸膜炎
ステージ４の病状と余命宣告を告げられ、子供の私としては身を切られる思いでいます。

　１ヶ月前には、うちはガンとはまったく無縁と思っていたら、この有様です。
天地がひっくり返りました。

　現在、抗がん剤治療をやっていますが
いろいろ読んでいると、抗がん剤もあまり意味がないようです。

　そこで、免疫治療を！と考えていましたら、科学的な論理はかなり解明されいますが
臨床例がすくなく、科学的な根拠がいまいちなような気がします。
　現在、私設病院のパンフレットを集めていますが　30％の成功率などと書かれていますが

　そんなに効くのなら、大学病院や普通の病院などでなぜ活発に行われないのでしょうか？
やはり、根拠がないので国が認めないのではないでしょうか？

　よろしくお願いいたします。
180 名前： sage 投稿日：2008/03/27(木) 11:45: >179
国が認めない理由は、効果や根拠だけではないと思う。
様々な利権やら派閥やら健康保険の問題etc

また、抗がん剤その他「治療」として認められるのは、
ガンが縮小または消失した状態が4週間続くこと、とされています。
現状維持では「効果なし」ということになります。

もちろん腫瘍がなくなることが一番望ましいわけですが、
患者本人また家族としては、現状維持（ガンが大きくなっていない）であっても
いいんじゃないかと思える場合もあるわけです。

国や医療機関の考え方と、患者の間には大きな溝があるんでしょうね。
181 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2008/03/27(木) 16:48: >180

それほど単純な問題ではないですよ。

”平均”生存期間が有意に延長されれば「効果なし」とは
判定されませんし、治療と認められます。

キッチリデータを蓄積して、学術論文として公表されることを
期待します。

ただ平均延長期間が、数週間程度だと難しいですね。
平均して6ヶ月程度の延命効果が証明できれば、十分に認可されるでしょう。

抗がん剤の中には、腫瘍の一時的な縮小は認められるものの
延命効果としては（申請時のデータでは）平均して数週間しかない
ものも認可されていますが・・・

全く新しい治療の場合、審査のハードルは高くなることが予想されます。
182 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2008/03/27(木) 21:22: >180 181

アドバイスありがとうございました。 m(__)m

次　新着レスの表示　　 TOPへ

仲間同士・非公開の掲示板,
ブログ,アバター,招待状･･･
　癌掲示板の新コーナー　
　

read.cgi改β１Ver.1.01