■掲示板に戻る■
全部
1-
101-
最新50
論文複写へ
癌リンクへ
癌辞典へ
癌掲示板
..>
アガリスク等について
1 名前：
中西 正昭
投稿日：2001/05/14(月) 00:16
肝臓癌になってもう4年になります。
アガリスクやキトサンなどよく新聞広告等で見ますが、
本当に効くのでしょうか。
お教えください
135 名前：
名無しさん@？
投稿日：2005/10/20(木) 18:30
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051020-00000105-yom-soci
＞昨年秋の日本肝臓学会では、中国製ダイエット食品を除く健康食品について、
＞長期使用などにより黄だんや発熱などの肝障害を起こした８９例が報告された。
＞原因となったのは、ウコン（２５％）、アガリクス（８％）の順。アガリクス服用者は
＞全員がん治療中だった。
＞皮肉にも今回摘発された出版社の社長（５２）も、がんで治療中だという。
136 名前：
アトム
投稿日：2005/10/31(月) 09:07
生還研プロポリスのど飴で検索したら、ここにたどりつきました。
ご存知ないですか？
137 名前：
傍観者
投稿日：2005/10/31(月) 22:34
>>136
有名な話ですが、プロポリスの営業マンがガンで死んだそうですよ。
スレ違い失礼。
138 名前：
名無しさん@？
投稿日：2005/11/01(火) 06:04
>>136
臨床試験によるプロポリスの抗癌効果は証明されていません。
これで癌を治すには無理があります。
健康のど飴以上の効果は望めないのでは？
139 名前：
名無しさん@？
投稿日：2005/11/14(月) 23:20
たもぎ茸がアガリスクの何倍ものβ-グルカンが含まれてる
というんですが、どうなんでしょうかね?
(株)太田胃酸や(株)スリービーという会社が顆粒状にして
販売しているようです。効能はうたってませんが、
β-グルカンの含有量は明記されていました。
また、近所のスーパーでは生のたもぎ茸をパックにして売ってました。
やっぱり単なる食品でしょうか?
140 名前：
名無しさん@？
投稿日：2005/11/16(水) 11:24
速報！ メシマコブでもﾀｲｰﾎ！
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051116-00000027-jij-soci
141 名前：
名無しさん@？
投稿日：2005/11/22(火) 09:44
マルチポストですが失礼。
メシマコブでも監修者の医師が書類送検されました。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051118-00000109-jij-soci
監修の医師、元助教授ら送検＝アガリクス違法広告事件−警視庁
アガリクスやメシマコブの健康食品を書籍で「末期がんに効く」と宣伝した違法広告事件で、警視庁生活環境課は18日、薬事法違反（承認前医薬品の広告）容疑で、書籍を監修した甲府市の佐野鎌太郎医師（69）や埼玉県富士見市の川村賢司元北里大助教授（65）、書籍の患者体験談を執筆した都内のフリーライター（44）ら計6人を書類送検した。
（時事通信） - 11月18日19時1分更新
142 名前：
名無しさん@？
投稿日：2005/12/08(木) 11:28
マルチポスト失礼。
出版会社社長らを起訴 「がん消えた」と違法広告
「がんが消えた」などとキノコの一種メシマコブの健康食品を宣伝、販売したとして、東京地検は７日、薬事法違反（承認前の医薬品広告など）の罪で、「史輝出版」（東京）役員で「ライブ出版」（同）社長木村真木容疑者（４９）、健康食品販売会社「プレーン」社長村上良則容疑者（４０）と両社を起訴した。
また、別のキノコのアガリクスの健康食品を宣伝、販売したとして同法違反罪で健康食品販売会社「オアシス」（山梨県笛吹市）の社長堀内信吾容疑者（３２）と会社員沼沢浩明容疑者（４３）、オアシスと発行元のノア出版（東京）を起訴した。
起訴状によると、木村被告らは２００３年５−１１月に出版した本で承認前医薬品「水溶性メシマコブＶ」を宣伝。堀内被告らは０３年１１月ごろ出版した本で同様に「生・発酵アガリクス」を宣伝した。いずれも無許可販売もしていた。
ほかに逮捕された３人は処分保留で釈放した。
（共同通信） - 12月7日21時33分更新
143 名前：
名無しさん@？
投稿日：2005/12/26(月) 09:25
効く効かないは別として、カバのアナタケ茶をいただいて主人が飲んでます。
最近肝臓に転移したのですが、このまま続けても良いかどうか心配で…肝臓に負担にならないでしょうか？
かえってただの健康食品や、橋にも棒にもならないものなら安心ですが、漢方系なら肝臓に負担がかかると思って…気になります。
転移する前までは(前立線癌)ずっと調子がよく、カバのアナタケ茶のお陰かもと主人が思ってるので、本人が信じてるなら続けようと思ってましたが、事が肝臓転移となると気を付けるべき事もあるかと思いました。
成分などお詳しい方いらっしゃいましたら、ご助言ください
144 名前：
名無しさん@？
投稿日：2006/01/10(火) 13:43
ｺﾋﾟﾍﾟ
速報！ 薬事法違反事件の初公判の日程です。
○木村真木ほか史輝出版関係者
1月25日 東京地裁522法廷 午前10：00〜
○堀内真吾ほかアガリクス販売業者
2月10日 東京地裁522法廷 午後13:30〜
初公判のためメディアが何社か傍聴に来ると思われます。
通常ならば、そのまま法廷に行けば傍聴できるのですが、もしかしたら傍聴券の発行があるかもしれません。
東京地裁 代表番号 ０３（３５８１）５４１１
145 名前：
名無しさん@？
投稿日：2006/01/23(月) 19:25
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4846303829.html
146 名前：
発がん
投稿日：2006/02/14(火) 09:31
対象商品の販売中止と自主回収
「アガリクス」商品４アイテム
●｢キリン細胞壁破砕アガリクス顆粒｣
●｢キリン細胞壁破砕アガリクス（４００粒）｣
●｢キリン細胞壁破砕アガリクス（７００粒）｣
●｢純粋アガリクス｣
お問合せ先 キリン ウェルフーズ(株)お客様相談室 アガリクス係
フリーダイヤル：０１２０−０３３−８２７
【受付時間：土日祝日を除く午前９時から午後７時まで】
※２月１８日(土)・１９日(日)は受け付けさせていただきます
http://www.kirin-wellfoods.co.jp/company/agaricus_h.html
147 名前：
名無しさん@？
投稿日：2006/02/14(火) 09:54
●仙生露関係
仙生露 顆粒ゴールド
エス・エス・アイ
本日の厚生労働省発表について
http://www.s-s-i.jp/news/200602news.html
148 名前：
名無しさん@？
投稿日：2006/02/14(火) 10:09
たまたまアガリスクがあがっただけの話で、調べあげたら他の食品だって絶対ヤバいって。
大量に摂取してて、後々「実は発癌物質がありました」じゃ、あわねぇよなぁ…。
だから試すにしても、大金はたいて高価な物を使うのはやめるべきだね。
149 名前：
名無しさん@？
投稿日：2006/02/14(火) 16:48
今回問題になったアガリクスは標準使用量の数倍を摂取する事で発癌促進作用が
確認されています。
注意書きの用量・用法を守っている限り、神経質になる必要はないと思われます。
しかし、消費者はアガリクスを食品や嗜好品として購入するのではなく、抗癌効果
を期待して購入するのです。
一流と呼ばれるメーカー（キリンも含む）は、やっていないと思いますが、
一般的に抗癌作用を標榜する健康食品の決まり文句は「健康食品は食品なので、
医薬品の様に副作用は一切無く、摂取量に関しては特に制限はありません。」ですが、
それが大嘘であり、大量消費を煽っていることは明確です。
適量を明記せずに、あるいは明記していても「飲めば飲むほど効きます。」と宣伝
している健康食品も絶対に避けるべきです。
酒やタバコ、塩分、カフェイン、合成保存料、添加剤も大量摂取で有害となります。
アガリクスの発癌促進作用で悪い意味での相乗効果が心配されます。
150 名前：
名無しさん@？
投稿日：2006/02/14(火) 22:10
健康食品で癌を治す なんて幻想なんでしょう。
そもそも、効果があればちゃんとした学会で論文が出されて
抗がん剤として利用されます。
効果なんてないから、永遠に健康食品、サプリメントなんですよ
151 名前：
名無しさん@？
投稿日：2006/02/15(水) 08:56
>>150
＞効果なんてないから、永遠に健康食品、サプリメントなんですよ
同感です。
抗癌作用は皆無でも、健康に有益ならば、少なくともトクホに認定されます。
抗癌作用が有効ならば、医薬品の認可を受けるはずです。
大規模な二重盲検法による臨床試験の洗礼を受けずに抗癌効果を謳うことは違法です。
一流メーカーの健康食品は、抗癌効果はともかく、安全性は保証されていると思っていまし
たが、低レベルでの安全確認しか行われていないことが明らかになりました。
御本人が自己責任で服用するのは勝手ですが、御家族や親戚、知人に勧めるのは論外
です。
152 名前：
名無しさん@？
投稿日：2006/02/22(水) 17:28
東京アガリクス茸研究会からのコメント
http://www1.neweb.ne.jp/wa/agaricus/comments2.html
153 名前：
名無しさん@？
投稿日：2006/02/22(水) 17:50
そうか・・こんな言い草しか出来ないんだね・・。
これを読んでこれらを飲み続けようとは・・思えない
154 名前：
名無しさん@？
投稿日：2006/02/22(水) 18:23
未だにキリンのアガリクスを宣伝し続ける日本サプリメント協会って何？
http://www.j-sup.com/db/?mode=syouhin&id=522
この団体が出した本を持ってるけど、ここまで無責任な団体とは思わなかった。
名を連ねてる理事たちの見識を疑う。
155 名前：
名無しさん@？
投稿日：2006/02/22(水) 21:28
>>152
東京アガリクス茸研究会のホームページを訪問してみると
http://www1.neweb.ne.jp/wa/agaricus/smart/frame.html
＞ 中国はアガリクス茸に限らずキノコ栽培技術においては世界一
＞ といってよいほどずばぬけています。
＞ 日本と反対に、歴史と経験とセンスによるまねのできないキノコ
＞ 栽培職人が健在で、技術伝承されています。
＞ ＊＊＊＊＊ 中略 ＊＊＊＊＊
＞ 当方の結論は、産地は気にしなくてもほとんど問題ないということです。
＞ アガリクス茸が生産できることだけで充分立派なことです。
それなのに・・・・・・・・・・おいおい！！！
http://www1.neweb.ne.jp/wa/agaricus/comments2.html
＞ キリンウェルフーズの製品は中国産アガリクス原料ですが、
＞ なんとドラッグストアでのシェアは10％ほどもあるとのことです。
＞ これは非常に大きな市場で、大量の供給力が必要なため、
＞ 大量の原料アガリクスを必要とします。
＞ 高級とされる品質のアガリクス茸の生産の困難さを考慮すれば、
＞ 大量に中国で仕入れられるアガリクス茸の品質や流通の管理は、
＞ 上質であるはずがないです。
＞ 同じ中国でも最高級品質とされるアガリクス茸なら丁寧、
＞ 上質に管理され、流通においても汚染される場面に遭うことなく
＞ 日本まで運ばれます（そういうメーカーを当方も知ってますので）。
＞ この場合沢山は供給出来ないので、ドラッグストア等に並ぶ可能性は低いです。
＞ 大量のシェアを誇る製品ほど材料品質は信用できません。
＞ そのことを厚生労働省の試験ではつかめていないではないですか。
＞ どんな結論が出せるというのでしょう。
156 名前：
155
投稿日：2006/02/22(水) 21:35
>>155
の続きです。
＞ 量については、アガリクス各製品の箱書きには「お召し上がり方」つまり毎日
＞ 飲む目安量が表示されていることがあります。
＞ 推奨摂取量のようなものだと思いますが、もし真剣にアガリクスを飲む必要が
＞ あるのならできればその３〜５倍ぐらいを目安に飲むことを推奨します。
＞ これが当方の経験的なおすすめ摂取量です。
推奨摂取量の３〜５倍も飲めば、どの様な御利益があるのでしょうか？
157 名前：
ぶらり
投稿日：2006/02/23(木) 00:26
あの世へのパスポートが貰えるのではないでしょうか。
158 名前：
名無しさん@？
投稿日：2006/02/23(木) 07:36
>>157
成る程！安楽死が可能と言うわけですね！
冗談はさておき、「アガリクスが癌に効く」とはどこにも記載されていませんが、
そのようにほのめかして、大量購入・大量消費を煽っているのは事実です。
問題が発生すれば「癌に効くとは書いていませんが、見解の相違ですね」で済ませるつもりでしょう。
159 名前：
名無しさん@？
投稿日：2006/02/23(木) 11:36
>>155
その○○研究会と下の業者は同一だろ。
薬事法を恐れて、宣伝用ＨＰと販売用ＨＰを分けてるのでしょうね。
販売用ＨＰでは、効能を明記せず、販売のみ。
宣伝用ＨＰでは、思いっきり宣伝するが、販売はしない。
宣伝用ＨＰからリンクをたどると必ず販売サイトにたどり着く。
バイブル本商法ならぬ、バイブル・ホームページ商法です。
あのてこの手です。
160 名前：
名無しさん@？
投稿日：2006/03/27(月) 17:50
中国産のアガリクス飲んでました。問題になってるキリンのアガリクスも中国産だそうで。
アガリクスという名前のキノコは存在しないと言うの知ってました？
161 名前：
名無しさん@？
投稿日：2006/09/15(金) 18:46
効かないよ。
肝臓を壊して死期を早まめる可能性のほうが大きい
ほどほどに飲みましょう。
162 名前：
梶川
投稿日：2007/04/17(火) 09:26
アガリクスはきのこの総称で４０〜５０種類ぐらいあります
しいたけもマッシュルームもアガリクス科ですよ
アガリクス業界シェア７５％の協和アガリクス「仙生露」が信頼と実績の面から安全ではないでしょうか
参考文章
【協和のアガリクス茸だけから確認されている低分子成分ABMK-22の優れた研究データに強い関心を寄せた「米国国立ガン研究所」では、ABMK-22の追加試験の結果、今までにない高い有用性がある事を確認。
米国の国家プロジェクト(RAPIDPROGRAM) (註1)の研究の一つとして正式にスタートする事が決定しました。
この事実は、日本での研究事例として初めての事であり、毎年数百という研究提案の中から、数例だけの研究に選ばれたことからも、ABMK-22に対する期待の高さが分ります。また、公的機関による研究で、ABMK-22の有用性が客観的に認められた事も大きな出来事です。 】
仙生露にルテインも入ってる商品もありますね
163 名前：
ポロン
投稿日：2007/05/22(火) 21:06
ちなみに私は、ファンケル社のアガリクス９０包１０，１３２円の安いものを、
ＤＨＣ社のマルチビタミンとマルチミネラル、ビタミンＣ（１５００�咫砲醗貊�
に使っています。
血液検査もマーカー数値、体温も落ち着いています（食事も注意しています）。
164 名前：
名無しさん@？
投稿日：2007/05/23(水) 08:20
>>160
中国産の安全性、信頼性が揺らいでいますね。
加工が日本で行われていても原材料に不安があります。
165 名前：
ポロン
投稿日：2007/05/23(水) 08:32
ファンケル社のアガリクスの減量は中国産、だそうです。と、云う事は
私も危ない、のでしょうか？体調がいいのは蝋燭が燃え尽きる前の…？
名無しさん＠？、貴方の出自を教えて下さい。みの○んた氏のファンで
あることは容易に推察できますが、何を根拠に偉そうな批評を展開され
ておるのか知りたいです。
ちなみに、青と緑の「名無しさん＠？」は同一人物ですか？だとしたら、
トンでもない自己中のナルシスト、ってことですかね？
166 名前：
名無しさん@？
投稿日：2007/05/23(水) 09:27
>>165
挑発的な書き込みは極力sageましょう
ヘッドラインのトップに上がっていますが、ふさわしい内容とは思えません
167 名前：
名無しさん@？
投稿日：2007/05/23(水) 16:18
名前欄を空白で書けば誰もが「名無しさん＠？」です。
168 名前：
名無しさん@？
投稿日：2007/05/23(水) 17:17
なるほど、これは失礼いたしました。
169 名前：
名無しさん@？
投稿日：2007/09/07(金) 03:19
いまだにアガリクスだの言ってる人たちいっぱいいるんですね。
正直びっくりです。以前平岩正樹医師が週刊現代に書いていましたが、
某大手薬品メーカー(アガリクス売っていた)に論文出せといったところ、
犬までの論文しかないと言われたそうです。ちなみに犬だのねずみだのに効く
抗がん剤は山のようにあるそうですが、人に効き、副作用が許容できる範囲の
つまり製品化可能となるものは、本当に一握りというのは、抗がん剤についてご存知の方なら、
周知の事実です。
また、私の読んだある本には、自分のしている代替療法や飲んでいる健康食品については
一生懸命調べて講釈できる患者は沢山いるけれど、抗がん剤について語れる方はほとんどいないとありました。
なぜ頭から抗がん剤を否定し、代替療法や健康食品についてのみ語ろうとするのか、不思議でなりません。
それから多くの方は忘れているかも知れませんが、放射線治療には、照射後に暫くたってから効果が出る場合もあります。
その場合、たまたま健康食品だの代替療法だのやっておられた方は、なぜかそれが放射線のせいとは思わず、
飲んでいたアガリクスなどのおかげ、と思い込む場合も多いように思えます。
また極端な例では、飲尿療法をやっておられた方が骨シンチ検査を受けた後も、飲尿を続け、
それこそ微量ですが放射能の入った尿を繰り返し毎日飲まれていた例も読んだことがあります。
こうなるともう笑い話ではすみませんね。もうちょっと科学的にものごとを考える力を普段から養いたいものです。
ちなみにアガリクスは最初三重の食品関係者が、食用にならないかとブラジルから輸入したものですが、
どう調理しても美味くないので食品化に失敗、そのあとなぜか健康食品としてブームになったという
経緯があります。βグルカンもいわゆるアガリクスといわれるヒメマツタケよりスーパーで普通に売ってる
マイタケの方が多いのも科学的に証明されています。
ここから先は推測でしかありませんが、アガリクスという名の神秘性がこの食品の最大の「評価」なのでは
ないでしょうか？マイタケではありがたみがないですからね。
170 名前：
名無しさん@？
投稿日：2007/10/28(日) 12:49
フコイダンでも検索可能
http://food8.2ch.net/test/read.cgi/supplement/1097744530/
171 名前：
名無しさん@？
投稿日：2007/11/09(金) 18:16
「安全性」すら無いアガリクス...
------------------------------
アガリクス：今月から臨床試験 安全性評価目的に 厚労省
日本のがん患者の中で利用頻度が最も多いとされる健康食品「アガリクス」
について、厚生労働省研究班（主任研究者、住吉義光・四国がんセンター第一
病棟部長）が５日、安全性評価を目的とした臨床試験を今月から始めると発表
した。アガリクスのように、がんの補完代替医療で利用されている健康食品や
サプリメントには、科学的根拠が不足したまま情報がはんらんしているものが
多い。研究班は「臨床試験で有害か無害か、有効か無効かを明らかにし、適切
な情報発信をしたい」としている。
アガリクスは、ブラジル原産のキノコの一種。別の厚労省研究班の調査では、
がん患者の４割強が補完代替医療を利用し、その中で最も多く利用されている
のがアガリクスだった。一方、科学的な評価は進んでおらず、英語の論文はわ
ずかしか出ていない。安全性に関連しては「人が摂取した場合、重い肝機能障
害を起こす可能性がある」とする報告や、「マウスに２年間投与した結果、安
全性が確認できた」とする報告があるという。
今回の臨床試験計画では、がんの治療が終了して経過観察中の２０歳以上８
０歳未満の男女約９０人の希望者を３グループに分け、量を変えてアガリクス
を約６カ月間摂取してもらう。肝臓や腎臓、呼吸などの機能に変化がないか、
アレルギー症状の有無などの安全性を評価するほか、免疫機能や生活の質（Ｑ
ＯＬ）の変化も調べる。
研究班の大野智・金沢大大学院特任准教授は「この試験で安全性が確認され
れば、（民間で効能がうたわれている）抗がん効果や、抗がん剤の副作用軽減
効果などについても評価したい」と話している。【須田桃子】
毎日新聞 2007年11月5日 21時43分
http://mainichi.jp/select/science/news/20071106k0000m040111000c.html
172 名前：
名無しさん@？
投稿日：2007/11/09(金) 23:33
>>171
それ新聞で読んだ。効果を期待したいです。
173 名前：
名無しさん@？
投稿日：2007/11/10(土) 00:54
「安全性」すらハッキリしてないモノに、「効果」を期待ですか....
174 名前：
名無しさん@？
投稿日：2007/11/10(土) 08:39
>>171
効果の検証どころか、いまだに、安全性の確認をする段階ですか？
175 名前：
名無しさん@？
投稿日：2007/11/12(月) 19:19
興味ないなら飲むな。否定するなら飲むな。はっきり言って飲んで利かなくたって関係ないし。私らは利くと思って飲んでるんだから｢絶対に利かないという根拠｣がないなら消えろクズ共。
176 名前：
名無しさん@？
投稿日：2007/11/12(月) 20:03
同じじゃん。
トンデモな発言して主治医を困らせないでね。(=⌒ー⌒=)ノ~ﾊﾞｲﾊﾞｲﾈｪ~
--------------------------------
月の裏側には、ウサギが存在する。
なぜなら、月の裏側にはウサギはいない、という証拠が無いからだ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%82%AA%E9%AD%94%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E
177 名前：
名無しさん@？
投稿日：2007/11/12(月) 20:06
>私らは利くと思って飲んでるんだから
ならばわざわざここへ来て悪態をつかずとも、おとなしく病室なり自宅なり
で一人で飲んでいればいいでしょう。
178 名前：
名無しさん@？
投稿日：2007/11/12(月) 20:08
>>175
ネットの世界でも嫌われてどうするの？ 独り寂しくＴＶでも観てたら？
誰もあんたなんか相手にしないさ。
好きなものを注射してれば？
179 名前：
名無しさん@？
投稿日：2007/11/13(火) 00:03
「効いて欲しい」と思いたい気持ちは理解するけど、その思いを他人に押し付けるのは間違い。
自分のブログでやってください
180 名前：
ちょうも
投稿日：2007/12/03(月) 15:46
きのこ関連については「癌に効く・・」で出回ってますが、
国立がんセンターでも以前に検証されていたようです。
（Medical Nutrition40号より）
http://www.yobou.com/contents/tokushu/report/t30_01.html
これらを読むと「アガリスク」「メシマコブ」より、
スーパーに売っている「まいたけ」・「ブナシメジ」の方が効果がありそうな。
肺癌�鹸�の私は食事で意識的にスーパーのきのこを多く取る事にしました。
参考ＵＲＬは次の方がわかりやすいです。
ただし次のＵＲＬは○○漢方薬局のホームページであることを前置きしておきます。
http://www.ookinaki.com/cancer/ikegawa.html
181 名前：
名無しさん@？
投稿日：2007/12/04(火) 11:20
このトピの過去レス(44,45)にもありますように、国立がんセンターの見解（ＨＰ更新に伴い、現在は行方不明）は
次のとおりですので、国立がんセンターで検証と書いていれば、それだけで内容は怪しいと推測したほうがよいでしょう。
････････････････････････････････････････････････････････････
Q6. 国立がんセンターのデータとして、アガリクスの抗がん効果について記述している出版物がみられます
が、本当のことですか？
アガリクスの抗がん効果について、近年、当センターでの研究成果との関連を述べている出版物がみられます。しか
し、アガリクスの定義が明確でなく、Agaricus blazei Murillといった個別のきのこ名を指すものから、学名上のAgaricus
には分類されますが、別名、通称等で呼ばれているマッシュルーム等までも含め、アガリクス類と言っているものまであ
ります。
過去において当センターで池川、千原らがきのこ類の抗がん作用に関する研究を行い、動物実験に基づく研究成果を
国内外の学術雑誌(GANN, Cancer Researchなど)等に発表しています。Agaricus blazei Murillについては、在職時の
研究発表は確認されていませんが、Agaricus blazei (Lange) Singについては、その抗がん作用は低いと述べていま
す。
一般的に、植物類は生育する土壌、気候、季節等によって含有成分の比率が一定でなく、その品質の確保は大変困
難であるとされています。また、動物実験データはヒトに応用する場合の根拠の一つとはなりますが、絶対的なもので
なく、ヒトへの効果と安全性はヒトにおける科学的研究においてのみ確実な結論が得られるものです。ヒトにおける薬効
の科学的研究は、比較対照試験、できれば二重盲検試験で実証することが一般的であり、個々の症例のみをもってそ
の効果を結論づけることには慎重を期す必要があります。
また、
http://www.yasuienv.net/Agaricus.htm
は、科学的な眼からみたアガリスクへの疑問点がまとめられています。
以上は、アガリスクに対するものですが、キノコ類に効果があると称する
根拠はアガリスクと共通のようですので参考になるでしょう。
182 名前：
名無しさん@？
投稿日：2007/12/20(木) 18:57
消費者協会が警告「霊芝の胞子油に治療効果はナシ」
2007/12/18(火) 14:38:02
中国消費者協会（中消協）はこのほど、霊芝の胞子油には何ら治療効果はなく、
癌に対する治療効果もまったくないと消費者に警告を発した。一部の企業が霊
芝の胞子油のこうした効果を大々的に宣伝しているが、こうした行為は規則違
反の疑いがあり、消費者を惑わしたり誤認を招くとしている。
中消協はこのほど、一部の企業による霊芝の胞子油の抗がん作用やがん治療に
関する宣伝が増加傾向にあることに注目した。これらの企業は、霊芝の胞子油
の抗がん作用を誇張し、業界では「流動する液体黄金」と賞賛されているとし
ていた。
国家関係部門が確認したところ、霊芝のうち赤霊芝と紫霊芝の胞子は法定中薬
剤で、同薬剤の一部有効成分には腫瘍抑制作用があるが、胞子油は霊芝の胞子
から抽出される脂肪物質にすぎず、抗がん作用は一切ないという。さらに、一
連の霊芝の胞子油薬品は国家薬品主管部門の認可を取得しておらず、同製品の
抗がん作用あるいは腫瘍抑制という保健作用もまったく認められていないとい
う。（編集 HY/A）
http://www.newschina.jp/news/category_4/child_13/item_8149.html
183 名前：
削除
投稿日：2008/05/08(木) 21:06
削除
184 名前：
名無しさん@？
投稿日：2008/05/09(金) 09:12
>>183
確かに安全性には問題なさそうですね。
でも有効性はまた別の話ですよ。
前
新着レスの表示
TOPへ
名前 ：
E-mail(省略可) ：
仲間同士・非公開の掲示板,
ブログ,アバター,招待状･･･
癌掲示板の新コーナー
(C) タカヒロ＠みちのく掲示板 [12ch BBS 1.06改]
read.cgi改β１Ver.1.01
論文複写へ 癌リンクへ 癌辞典へ 