がんの早期発見に威力を発揮【PET検査】

秘密厳守の郵送血液検査
レス数が200を超えています。残念ながら全部は表示しません。
続ける場合は、新しいスレッドを作成してください

癌掲示板..>バイオラバー

1 名前: 名無しさん@? 投稿日:2006/01/05(木) 01:19
かなり高価なものですが、これを使った方おられますか。
「がん医療のスキマ30の可能性」という本に少し紹介されていました。

101 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/10/14(火) 08:39
遠赤外線は必ずあったかいと感じるものなんですか?

102 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/10/14(火) 13:34
遠赤外線協会認定マークは皮膚温が0.5℃以上高くなるという基準があるそうです。
遠赤外線協会
 http://www.enseki.or.jp/top.html
電気、石油(灯油)、ガスなど、熱源(エネルギー源)が必要です。

腹巻き、肌着、シャツの類でそのものが、エネルギーを発生できる訳はありません。
自ずと「遠赤外線」を称する衣類、寝具等がどのような代物かわかります。

http://www.tcct.zaq.ne.jp/nitta/monolog/back/014.html

103 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/10/17(金) 17:55
数日前に知人が前立腺ガンを宣告されました。
仕事での付き合いもあり死なれると困るので
バイオラバーを贈ろうと思います。予算の都合で小さい奴ですが・・・
尿が出にくい症状が1年くらい前からあって
週に一回くらい患部に激痛があるそうです。
症状に改善や悪化の変化があった時に
このスレがまだ存在してたら書き込もうと思います。
ちなみに余命は10年くらいかなーって笑って宣告されたそうです。

104 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/10/17(金) 20:06
>103

私があなたの知人だったら、バイオラバーよりも現金(あるいは商品券)のほうが絶対ありがたいけど・・・

105 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/10/17(金) 20:21
前立腺ガンは、一般には進行が遅いからね。
体験談の類の報告なんていらないよ。

今は、バイオ~~ ってのがブームみたいだね。
今も昔も、「いっけん凄そうだけど、冷静になると訳の判らない形容詞や名称」が付く代物は....

106 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/10/18(土) 02:19
>>103

もらった方は、「タダでは済まない」からね。
そうやって、怪しい品を実質、意図的に売りつける輩もいるんだよ。

107 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/10/20(月) 15:18
>98

体温上げすぎると
恒常性で汗かいたりして
逆に体温下がるんですって

恒常的に0.36度上げれるのは
他に無いそうですよ

108 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/10/20(月) 23:13
今、使用中ですが、こすってもあったかくならないですよ…感じる感じないはあるんですかね?

109 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/10/22(水) 04:08
まああと5年もすれば分かってくるんじゃない?
ガセか本物か見切り発車なのか。
とりあえず俺みたいな庶民は買わないほうがよいね。
最もらしいことを言ってでたらめってのがよくある詐欺商法だし、
はじめは懐疑的だった事がじょじょに証明されていくのが医学だし。

110 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/10/22(水) 21:02
でもこの会社の社長の話し方とか、詐欺師とは思えないんだよな~
かなり誠実な感じ


111 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/10/22(水) 21:06
詐欺師がカモに悪そうな顔で見破られてどーする、、、、
って書いてて馬鹿らしくなった、、、、、
いいよね、騙しやすいから

112 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/10/22(水) 23:05
「話し方の良し悪し」で癌は克服できません。

すがりたいなら、聖書でも読みましょう

113 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/10/23(木) 01:13
>>110
無料商品でお年寄りを集めてる健康食品屋がご近所にありませんか。
SF商法(催眠商法)といわれ、結局は数万~数百万の品を売ろうとします
一度、その集会に参加してみるといいですよ
彼等は話し方は上手で誠実です。

患者家族は医療に無知です。
頼れる情報は信用のおける第三者、第三機関の審査を受けている代物です。
患者家族が、「審査」することではありません。

「一度、話しを聞いて」「この一般雑誌、バイブル本を読んで」という輩を相手にしてはいけません。

114 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/10/23(木) 05:19
がん治療は絶対的なものがないから、何でもやってみたいという気持ちはわかるよ。
高い金払っても本人が後悔しないなら、それでいいんじゃね。
否定する側もヒステリックなんだよね。
エビデンスは確立してませんよ、とだけ釘差しとけばいいんだよ。
エビデンスがないから悪徳ということにはならないしね。

で、個人的な疑問
バイオラバーとオルガヘキサの違いを知りたい
http://www.nextone.jp/no060622/sr/sr01.html

あと、ネットではガン患者の間ではわりと信頼されている腫瘍内科医が
バイオラバーについてこう述べている。
http://2nd-opinion.jp/

 兵庫医大の発表で、遠赤外線を放射する活性化ゴムにより、試験管レベルではあるが、がん細胞の増殖を抑制したというものがありました。
 この実験は前立腺がん細胞を使用していますが、原理的には全てのがん細胞を抑制する可能性が高いと思われます。また原理的には温熱療法に類似しているとも思われます。
 つまり、単独ではこの活性化ゴムすなわちバイオラバーは温熱療法と同様、がんの進行を止めるまでの力はないでしょうが、抑制効果は期待できます。
 従いあくまでも補助療法として、他の治療法と併用することで奏効性を高める可能性があります。

 必要なことは、まず本当に奏効するのかどうか、症例を集め検討することです。
 幸い副作用がほとんどないようなので、その点は長所でしょう。
 又、医療機関の受診は必要ではなく、自宅でできる療法であることも魅力の一つでしょう。(なぜならこの治療法はバイオラバーを着るだけであり、自宅で服を着替えるようなものですので。)

これはどうだろうかと思ったね。
俺はここの「頭から否定派」たちと考え方は違うが、
局所温熱のハイパーサーミアと、バイオラバーは一緒くたにすべきではないと思う。
温熱治療を望むのだったら、ちゃんとハイパーサーミアを受けるべきだと思う。
バイオラバーで代替できるようにいっているこの件は、この医師を信用していただけに
ちょっと残念だ。

115 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/10/23(木) 08:57
エビデンスがない代物を、数十万で売るのって....

116 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/10/23(木) 17:49
>>114
そうなんだよ、同感。
あのサイトのあの文章は終わってるよ。
放射線科医でなくてもこの人はハイパーサーミアと風呂でぬくぬくが
同じと言ってるのと変わらないよね。
他の医者のブログで暴れたり他のサイトで健康食品を叩く割には
本人も結局こんなものなんだとがっかりだよ。
あの結果では何の効果の証明にもならないのに。。何を言っているんだろう?

117 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/10/25(土) 09:46
>116

>そうなんだよ、同感。
>あのサイトのあの文章は終わってるよ。
>放射線科医でなくてもこの人はハイパーサーミアと風呂でぬくぬくが
>同じと言ってるのと変わらないよね。

それなりの論文が出ているからということと害はなかろうからという
ことらしいけど、かなりの勇み足だね。
救いは、やった結果を客観的にHPで公開していることかな。
(それを見ると「風呂ぬくぬく」と結果は変わらないみたい。)

>他の医者のブログで暴れたり他のサイトで健康食品を叩く割

あの先生はパソコンは苦手で、HP入力も人に頼んでいるようなので
それはないと思うけどな。

118 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/10/25(土) 15:08
知らないのか?
あの先生がYahooから放射線医師や低用量化学療法の医師のHPで暴れ回った過去…
批判する割に自分はこんなこと言うんだよな
そこらはこの先生のシンパは何も異議を進言せんのかと思う
スレチごめん
でも医者の知り合いが使ってるって聞いただけで自分も試して結果があれなのに、
「効果無し」と言い切れないのが情けないし信用出来なくなったなぁ、あの先生

しかし医者が言えば「もしや効くかも」と期待してしまう患者だっているだろ?
それが法外な値段のただのゴムだってさ

119 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/10/25(土) 19:03
>118

スレチを続けてしまうのですが・・・

あの先生が何年か前まではYahooの掲示板やこの掲示板に出入りしていた
ことは知っているが「暴れ回った」という記憶はないのだが・・・

>放射線医師や低用量化学療法の医師のHPで暴れ回った

よかったら、そのページアドレス教えてくれない。


120 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/10/25(土) 19:18
言うまでもなく何処もみんな削除されちまった w

スレチ終わろう

121 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/10/25(土) 20:01
>120

了解。

122 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/10/27(月) 10:57
俺は、あの先生に母親の抗がん剤の変更をアドバイスしてもらったら
副作用も少なく無事治療を貫徹できた。

医療というのは、エビデンス云々と言うが、がんだけでなく
風邪も水虫も「絶対」がない。
だから意見の対立(異論)はあっておかしくないし、その医師の性格や
議論の成り行きで、独善的な荒らしのようになってしまうこともある。
だからといって、その意見が絶対に間違っているとはいえない。
盲信するつもりはないが、本質をきちんと見る目だけは失いたくないね。

123 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/11/07(金) 01:16
オルガヘキサも、遠赤外線と電磁波よけと抗菌。
「効能」は全く同じなのに、なんでバイオラバーだけが桁一つ高い?

124 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/11/13(木) 01:25
オルガヘキサは棉花を炭化させたもので、
バイオラバーは高価な原料を練り込んだゴム。
原材料費の差が価格の差なのでは?

125 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/11/16(日) 04:24
何で高い原料使うの?
つか、高いっていっても原価は安いんだろ?

126 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/12/12(金) 13:37
バイオテクノコート

http://www.ashiharabrand.co.jp/biotechnocoat/biotechnocoat.html

というのがあるそうなのですが、バイオラバーと同じものでしょうか?

ご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。

127 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/12/12(金) 15:12
電話で聞いたら
「違います」とそのURL先から言われました。

バイオ”テクノ”ラバーだそうです。 
この手の、聞いたことがあるような言葉で、凄そうな名前を使う一方で
それでいて、冷静に考えれば、何がバイオで、何がテクノなのか、意味不明な代物は、要注意です。

ブームが終焉に近づくと、「ニュー」や「新」の形容詞や、何かの言葉の合体モノ、
この手なら「バイオ温熱ラバー」「ニューバイオ・ハイパーサーミア・ラバー」のような代物も出てくるでしょうか..

128 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/12/12(金) 17:17
127  様

お電話でご確認いただいたとのことで、申し訳ございませんでした。
有難うございます。

バイオラバーに似ていますが、違うのですね。
おっしゃるとおり「温熱ラーバー」という名前が合うのかもしれません。



129 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/12/12(金) 17:32
FDAの医療器具として認可されるためには
どうのようなステップが必要なのでしょうか?

FDAに詳しい方、是非教えてください。

掲示板拝見していると、かり詳しい方がいらっしゃるように
感じています。

130 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/12/15(月) 14:14
>>129

手順について言えば、日本の許認可体制と変わりませんよ。
必要なデータとかが一部異なりますが。

131 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/12/16(火) 13:22
試験管やマウスだけのテストですと不可。
ヒトでの効果が未確認なものは100%蹴られます。
とこの掲示板に記載されていますが、

FADの申請用データを人間で取る為には
患者様にバイオラバー以外の治療をせず、バイオラバーのみで
データを取らなければ意味がないように思いますが
そのようなことが可能なのでしょうか???

バイオラーバーを信じている患者様をあつめるのでしょうか?
凄く凄く難しいように感じるのですが・・・・・。

効果が無く最悪の状況になった場合には誰が責任をとりのかな?

「FDAに申請した」ということを売りにして販売拡大を狙っている
 のでしょうか?

132 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/12/25(木) 19:26
バイオラバー単独 VS BSC(ベストサポートケア:つまり無治療)などという
非人道的かつ結果明白な治験はできないでしょうから、まずは、特定の抗がん剤
治療について、バイオラバーある・なしでの治験により、上乗せ効果を調べる
しかないでしょうが、「FDAに申請した」ということを売りにして販売拡大を
狙っているのならば、そのようなことはせずに「申請」して、不可との判断が
でるまで利用しつくす。なんならば、不可といわれても、それを表に出さずに
そのまま「FDA申請」で宣伝し続けることもできるかもね。

133 名前: 名無しさん@? 投稿日:2008/12/29(月) 14:18
抗癌剤とバイオラバーの併用ですか…。
少なくともあまり害はなさそうな感じ?

血流がよくなるというなら、血中投与の抗癌剤が
腫瘍部分に、併用なしより多く届くとか?

134 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/01/06(火) 11:10
>>132


 「まずは、特定の抗がん剤
 治療について、バイオラバーある・なしでの治験により、上乗せ効果を調べる」

 なるほどです。
 そのような手法で申請されているのかもしれませんね。


 

 

 
 


135 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/01/06(火) 16:47
>>134

いやいや、申請はされていないでしょう。
そういう治験を実施すれば申請も可能かもしれないというだけで、実際にそのような治験が行われたということは寡聞にして知りません。

136 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/01/07(水) 18:37
>>135

もし、申請されたとしても、莫大な費用と時間が掛かりそうですね。


現実問題難しそうですね。

有難うございました。納得です。

135様はやはり、FDA承認されるまでは、信用しないというお考えでございますか?


http://sankei.jp.msn.com/economy/business/080702/biz0807021929017-n1.htm

等を見る限りでは 信頼性のあるようにも感じるのですが・・・・。


135様のバイオラバーに対する見解お聞かせいただけましたら幸いです。






137 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/01/08(木) 08:03
>>136

だから、「抗がん効果」では承認されませんって。
その他の効能なら可能性はありますがね(それも、記事になっていないきちんとした治験を行っているとの前提で)。

信用するしない以前の問題です。
「FDA承認されるまでは」って、前提が間違っていると思います。
逆にFDAで承認されなくったって、信頼できる論文が公開されれば信用するかもしれませんよ。

138 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/01/13(火) 12:52
>>137

大変失礼いたしました。

 前提が間違っておりました。
 申し訳ございませんでした。

 期待感が大きすぎたもので、客観的な見方ができておりませんでした。

 貴重なご意見有難うございました。

 もし、信頼できる論文が公開され、どなたか入手されましたら
 教えてください。
 
 
 

139 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/01/13(火) 17:45
>逆にFDAで承認されなくったって、信頼できる論文が公開されれば信用するかもしれませんよ

納得です。名論ですね。

140 名前: ちーず 投稿日:2009/01/17(土) 13:17
バイオラバー使用者です。
以前、父が末期ガンでマット8㎜のとひし形の2つのを併用して使用していましたが、使うのが遅かったせいもあるかもしれませんがまるっきり効果がありませんでした。体温があがることもなくあったかいとゆーことも感じなかったみたいで多少不信感を抱いています。

141 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/01/20(火) 21:40
健康365って本は、信用できるのでしょうか?
記事で紹介した後、必ず通販広告がその跡にあるのですが・・・。


142 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/01/21(水) 14:55
既に気づかれてる通りです。
典型的なバイブル商法です。と、言うよりは、ただの広告ともいえるでしょう。
ガンに立ち向かおうと考えて、その手の本に目が向くようでは、ガンには勝てません。
誘惑する言葉が多いですが、

書籍を探すのであれば、下記に属するものをお探しください
http://www.medbooks.or.jp/

143 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/01/28(水) 04:50
そういう誘導はスレチ
バイオラバーに対する意見体験を書き込むスレ

144 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/02/01(日) 15:03
今村医師はバイオラバーの記述を削除したのか。
とんだ恥かきだったな。

145 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/02/02(月) 05:52
削除することが恥かきなのです。
自分で「まずいものだから消す」と白状したようなモノ。


146 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/02/02(月) 19:50
義理母がバイオラバー使用者です。

平熱が35.2度しかありませんでしたが、
バイオラバー(マット、ひし形)使用して2週間経過すると
36.2度まであがりました。

抗がん剤治療と併用して実施、医師からは 完治とは言いませんが
「腫瘍が確認できない状態」専門用語で????(すいません何と
言われたかわすれてしまいました)といわれましたが、

その後、放射線治療もすすめられ、実行しました。

抗がん剤による副作用(頭髪が抜ける)、放射線による味覚障害
が出ています。




抗がん剤や放射線治療をせず、バイオラバーのみを使用した方
いらっしゃいましたら詳細、教えてください。

今後のこともありますので、可能でしたら教えてください。

147 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/04/03(金) 11:12
山本化学のHPをみていたら以下の案内があった

バイオラーバーがTVで紹介されるのははじめての
ようにおもう。癌については説明あるのだろうか?
美容の話題だけだろうか?

見てみようと思う


TV番組「ひるおび」にてバイオラバーが紹介されます
番組の放送が決定しました。(全国区)


●4月7日(火)
●午前11:00~14:55
●TBSワイドショー「ひるおび」


美容ライターの小野綾子さんが「美容の達人」コーナー内で
バイオラバーをご紹介くださいます。
ぜひご覧ください。



148 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/04/09(木) 19:29
癌についてはまったくふれていませんでしたよ。
高価な美容雑貨です。


149 名前: 癌研究者 投稿日:2009/04/28(火) 21:04
昔、お茶を買いに行ったら、お茶屋さんに「癌細胞にお茶をかけたら死滅!」の「学術記事」が掲示してあった。
その後で醤油を買いに行ったけど、「癌細胞に醤油をかけたら死滅!」とは書いてなかったなー。
でも、お湯をかけるのが殺細胞作用が一番強いような気がする。


150 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/04/29(水) 21:02
>>149
いたずら半分で書き込むな!スレッド違い!
何が「癌研究者」だか。トホホ、情けない人ね。

151 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/04/30(木) 13:49
>>149
>>お湯をかけるのが殺細胞作用が一番強いような気がする。

 たしかにお湯をかける殺細胞作用が一番強そうですね。
 身体のなかにできた細胞にお湯はかけれませんよね。

 水着素材の方は、山本化学さん凄いニュースになっていますね。
 
 凄い特殊技術のメーカーだから、バイオラバーメディカルも
 期待してもいいのでは?!

 この考え方は間違いでしょうか。
 





152 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/04/30(木) 22:42
はい。
間違いです。

153 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/04/30(木) 23:49
>>149
「凄い」の連発で、メーカーさんを「ヨイショ!」ですね。
別に・・・それほどのことでも。

154 名前: 153 投稿日:2009/04/30(木) 23:52
上記≥≥151の間違い。

155 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/05/12(火) 12:53
お訪ねします、

「特殊素材をがん細胞の近距離に置くと、」という所がポイントで、
やっぱり、体表近くの浅いがんには効き、深いがんに効力を発揮しない。
ということも十分考えられますよね、病巣の深い肺がん、
深部に行くにしたがって、例えば、なにかの電磁波のように、
4分の1、8分の1、と赤外線が弱まる(正確には分からないけれど)
ということも十分考えられますよね、
(高くて簡単に買えるものではありません、)
(また、厚みの違いもどの様な意味があるのか正確にわかりません、)

理学、工学、医学、系の知識の強い方、簡単な感想でも良いので、
教えてください、お願いします。

156 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/05/14(木) 14:10
簡単な感想:

>特殊素材をがん細胞の近距離に置くと

これに何の根拠もないので体表近くの癌に効くかもしれないということに関しては、自分はそうは思いません。
(現時点では、実際の生体内の癌に「効く」というデータは無いと判断しています)


157 名前: むかし販売していたものですが 投稿日:2009/05/28(木) 15:51
バイオラバーをむかし販売していたものですが、

いつ警察等につかまるかびくびく、しながら販売していた事がありました。
シートタイプのやつで何百万もするのがうれると、詐欺をしているのでは
ないかとおもったほどですよ!

がんに効くなんてまったくないと思いますね。

購入されるのであれば、金額の低いのを購入して自分でなっとくした上で
金額の高いのかってほしいですね。




158 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/06/01(月) 16:57
>>157

 がんに効くなんてまったくないと思いながら

 シートタイプのやつで何百万もするのも売れたのですか?

 買った人も凄いですね。

 

 

159 名前: 関係者 投稿日:2009/06/22(月) 14:25
3さんへ、

浅草キッドは山本工業から金をもらって、
ホームページで記事を書いているて知っていますか?



160 名前: 購入者 投稿日:2009/09/15(火) 14:03
三角形の3万のやつ、
シートの10万のやつを持っています。
先日アイマスク2万のを買いました。
癌を治すためだけに購入されるのは間違いかと思います。

効果としては、体力持続、疲労回復、熟睡かと思います。
「細胞自体の活性」なので「治癒」ではありません。
「最強の予防グッズ」と思ったほうがいいかもです。

アイマスクは3日前にきたのですが、眠りが超深くなってやばいです。
ドロのように眠ってしまいます。朝、軽く低血圧(笑)。
バイオラバー自体は3年前から使っていますが、効果はありますね。




161 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/09/15(火) 15:09
>「細胞自体の活性」

意味不明な言葉ですね・・・

>眠りが超深くなってやばいです。

1.単なるアイマスクとしての効果
2.プラセボ効果
3.たまたま熟睡した
などのいろいろな原因が考えられますね。

高価な「お守り」として使う分には、あなたの財布の問題ですからご自由に。

162 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/09/16(水) 12:48
>癌を治すためだけに購入されるのは間違いかと思います。

>効果としては、体力持続、疲労回復、熟睡かと思います。
>「細胞自体の活性」なので「治癒」ではありません。
>「最強の予防グッズ」と思ったほうがいいかもです。

勝手な言い草だなww
何様?

163 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/09/30(水) 23:09
派手な広告が目立つようになりました。

今日の日経新聞 一面広告でていました。



164 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/15(木) 18:38
高価な「お守り」がここまでするでしょうか?

近畿大学のHPに掲載されていました。

個人的には期待しているのですが、

まだまだ不十分ですよね!






              記

http://www.kindai.ac.jp/news_event/2009/09/post-126.html


「バイオラバーのがん抑制効果」に新たなメカニズム 近畿大学医学部の研究グループが解明プレスリリース  (2009年9月28日)

近畿大学医学部(大阪府大阪狭山市、学部長:塩﨑均)の研究グループは、山本化学工業株式会社(本社:大阪市、代表取締役社長:山本富造)が開発した医療用素材「バイオラバー」(学術名:活性型ゴムレジン)が持つとされるがん抑制効果について、これまで指摘されてきた「がん細胞に対する直接的効果」とは異なり、生体内における間接的効果によるがん抑制のメカニズムが存在することを解明しました。

研究グループでは、今後の課題として、他の温熱治療との比較検討と、がん発生予防を目的とした研究が必要としており、これらを検証すべく現在、さらなる研究を進めています。詳細な研究成果は、来年4月に開催されるアメリカ癌学会で報告する予定です。

研究を進めているのは、近畿大学医学部の植村天受教授を中心とするグループ。2009年2月から、「バイオラバーによるがん抑制メカニズムの科学的な解明」を目的に、研究を続けてきました。

今回、行ったのは、がんに対してバイオラバーを短期間、暴露使用した場合のがん抑制効果を、培養細胞を使った(In vitro)実験と動物を用いた生体内(In vivo)実験の双方で比較検討する研究です。

通常、このような研究では、培養細胞を使った実験の方が、生体内実験より、その効果がはっきり出る場合が多いのに対し、今回のバイオラバーを使用した研究では、生体内実験(実際の患者治療に近い実験)の方が、圧倒的にがん抑制効果が大きいという、きわめてまれな結果が出ました。

さらに、複数の分析を重ねた結果、短期的には、バイオラバーが生体に影響を与え、宿主(実験で用いられる生体)自身において、間接的にがんを抑制するメカニズムが存在することを、解明しました。

バイオラバーについてはこれまで、遠赤外線(波長4~25ミクロン)を発信することによる温熱作用、すなわち「バイオウェーブ」による、直接的ながん抑制メカニズムの存在が指摘されてきました。しかし、今回、解明されたメカニズムは、生体内における間接的効果によるという点において、まったく異なるメカニズムとなります。

 
これは、生体内で惹起(誘導)された抗がん作用であることから、今後のさらなる研究によって、将来、実際のがん治療やがん予防の臨床応用に発展する可能性を示唆するものであるといえます。

                                以上

 近畿大学 経済学部 卒業生 より・・。

165 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/15(木) 21:56
掲載(予定)の学会誌名が書いていないけど・・・

まさか、論文としても認められないようなものが大学のHPに載るの?
そうであれば、さすが近畿大学。

しかし、細胞段階で効果があればよいのなら、塩水でも十分。
ネズミで効果があっても人では効果が見られないことすら多い。

まぁー、企業からたくさん寄付をもらったのかな。

166 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/16(金) 08:59
どんどんオカルト路線に突き進んでるな。
「VitroよりVivoのほうが効果が高いという通常では考えられない効果」とか言ってる時点で、大抵はどっちも大したことないってのが普通だけどね。
比較対象が元々小さければ、効果が2倍って言っても大した意味ないのよ。

167 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/19(月) 22:48
>>165 さん

  なるほど。そういう見方をするんですね。

  勉強になりました。

  もし論文が発表されたら

  見解を教えてくださいませ。

  

168 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/20(火) 07:00
薬事法違反か?バイオラバー業者、推奨した医師の責任は?
http://skeptics.geo.jp/diary/200910200647.html

169 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/20(火) 19:48
「がんに効く」違法販売 薬品販売会社社員ら立件へ 京都府警
10月20日15時29分配信 産経新聞

 ゴム製高速水着素材の開発などで知られる複合特殊素材メーカー「山本化学
工業」(大阪市生野区)の織物素材「バイオラバー」を使った商品を「がんに
効く」などとうたって違法に販売した疑いが強まったとして、京都府警が薬事
法違反(過大広告)容疑で、健康用品販売会社「壮快薬品」(本社・東京)の
社員らを立件する方針を固めたことが20日、捜査関係者への取材で分かった。

 府警は同日、京都駅前店(京都市下京区)など関係先の家宅捜索に着手した。

 捜査関係者によると、壮快薬品の社員らは、医療用具として厚生労働相の承
認を受けていないバイオラバー製のマットや衣類などを「がんに治療効果があ
る」などと宣伝して販売した疑いが持たれている。薬事法では、人体に影響の
ある医療機器を販売する際、効能について品目ごとに厚労相の承認を義務づけ
ている。

 同社は全国に店舗を持ち、バイオラバーに関する説明会の開催案内を定期的
にホームページ(HP)に掲載していた。バイオラバー自体を紹介するページ
もあったという。

 山本化学工業のHPなどによると、バイオラバーは高純度の石灰石をベース
に造られた素材。今年1月に北京五輪競泳・背泳ぎ代表の入江陵介選手が、バ
イオラバーを使った水着で日本新記録を出した。同社は、大学医学部の研究グ
ループががん抑制効果を解明したとする記事を掲載する一方、他社が商品資料
を無断使用しているなどとして「大変迷惑している」と記している
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091020-00000070-san-soci

170 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/20(火) 20:08
販売会社の責任とみれるが

メーカーには責任はないのか?

171 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/20(火) 23:12
壮快薬品では、山本化学工業の社員が説明会を開いているようです。
 http://blog.livedoor.jp/yaruzo_ikumou/archives/50783610.html

また、水道橋博士は、芸能人としてコメントを出すべきです。


172 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/20(火) 23:41
実際、水道橋博士は健康本の中で毛を生やしたし、肩こりも直したし、
自分の体を使って健康を実証してきています。
その結果を本にして、少しでも健康に悩む人たちを助けたい気持ちの、
水道橋博士を責めるのはおかしいと思います。

173 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/21(水) 00:01
水道橋博士を責めているのではないと

思いますよ。

コメントを出すべきと

言っておられるだけですよね。


水道橋博士のコメント僕も、聞きたいです。


メーカーのコメントも聞きたい。


どうのりこえるのだろう?


販売会社だけのせいにするのだろうか?




174 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/21(水) 01:34
水道橋博士は、自分のサイトでバイオラバーを「ガンに効く」と
紹介しているではないか。
博士のサイトだって立派な薬事法違反だ。

175 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/21(水) 02:56
>>172
毛はインチキってカミングアウトしただろ
肩こりは自己申告だからわからない。
交絡因子だって調べてないし。


176 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/21(水) 09:16
これで少しはおとなしくなるかな?

しかし、マルチの胴元と逃げ口上が同じだな。そういう会社なんだな、山本化学ってのは。

177 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/21(水) 11:38
おとなしくするしか

ないようですね。

法律上なにもいえないでしょ!


>>しかし、マルチの胴元と逃げ口上が同じだな


本当ですね。






178 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/21(水) 22:14
うちの親父ガンだけど、腎臓が悪くて抗がん剤も飲めないから藁にもすがる思いで
バイオラバー買ったんだと思う。今入院中だけどかわいそうでこの事いえない。

179 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/22(木) 02:06
山本化学工業社長が代表務める=効能うたった販売会社、所在地も同一
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-091021X594.html?C=S

なんだ、完全に確信犯じゃん。

180 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/22(木) 11:43
>>164

さすがは近畿大学。HPから削除してあとは頬っかむりか。

181 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/22(木) 15:03
144 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/02/01(日) 15:03
今村医師はバイオラバーの記述を削除したのか。
とんだ恥かきだったな。


145 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/02/02(月) 05:52
削除することが恥かきなのです。
自分で「まずいものだから消す」と白状したようなモノ。



182 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/22(木) 16:10
>181

ただ一つだけ違うのは、使ってみたら、ただの腹巻程度の効果しか認められなかったことも正直に記載したことです。
その意味では、純粋な頬っかむりとは違うでしょう。

もっとも、その後に時間がたってから両方とも削除。
やはり恥ずかしかったのでしょう。

今村医師の勇み足だったことは確かだとは思いますがね。

183 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/22(木) 16:24
問題は、症例が大事と言って患者に高額のバイオラバーを
買わせて、その程度の分かり切っている結論しか記載できなかったことだね。
しかも削除してしまったら意味が無い。
効果のわからないものを勧めた時点で医師失格だと思うけどな

184 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/23(金) 00:55
>>182
>もっとも、その後に時間がたってから両方とも削除。
それを「頬っかむり」というのだと思いますが。

185 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/23(金) 10:09
>効果のわからないものを勧めた時点で医師失格だと思うけどな

これはちょっと言いすぎかな。
これを言われたら、実験的な治療は全て不可になる。

ただ、ネガティブな結果は結果として公表しておく必要があるとは思う。
削除した時点で医師失格かな。

186 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/23(金) 11:05
どっちにしても医師失格ですか。
そんな方を頼っているガン患者って……

187 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/23(金) 19:38
水道橋博士のHPのバイオラバーページも削除されている。
ということは自分も片棒を担いでいたことを認めたことだな。

188 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/23(金) 19:58
販売店の状況はどうなんでしょう?

インチキ商品だったということで
返品の山でしょうか?

販売店 情報ありますか?



189 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/24(土) 01:10
>>186
患者は、医師に勧められればワラにもすがる気持ちで買います。
健康ならコバカにしていたはずのものでも。


190 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/26(月) 13:16
マスコミに踊らされて色んな意見が飛び交っていますね。

現実に癌に対して効果がある事例もかなり報告されていますし、今でも使い続けている患者さんも結構いる様です。
効果効能が認可されていないのにあたかも効果があるように売るのは駄目だと思いますが。

ただ、口コミで広がる分にはいいと思うし実際効果が出て命をとりとめている方もたくさんいる様なので人によって効果はあるんじゃないかと思います。
この会社は水着素材でも頑張っているし、こんな事で化学の進歩を止めるのはどうかと思います。
個人的には山本化学さんは今でも応援しているので頑張って欲しいです!

191 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/26(月) 16:13
>実際効果が出て命をとりとめている方もたくさんいる様なので

本当?
単なるあなたの想像では・・・

>水着素材でも頑張っているし

だからといって、がん患者にトンデモを売りつけていいわけはない!!!
というよりも、人命に無関係な高性能水着で頑張っているよりも、何百倍も罪深い。

>個人的には山本化学さんは今でも応援しているので頑張って欲しいです!

個人的には、がん患者を食い物にしようとしていた山本化学には社会的制裁として倒産してほしいし、すべきと思う。

しかし、がん患者を食い物にしようとした会社を話題とすることを「マスコミに踊らされて」というようじゃ、山本化学の同類か。

192 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/26(月) 17:41
山元化学・・・・水着だけで地道にやってればよかったものの、
水着商売でこんなに上手くいくとわかってたら
癌患者相手の詐欺まがい商売に手を出さなかったろうが。
こういう商売をする会社は根っこに常にこういう気質があると思えるし、
こんな会社はダメだね。

しかし素人が少し聞いただけでおかしいだろうと思える話しを
医師がなんで少しでも真に受けたのか?
知り合いの医師の話だけでもしやと思ってしまうのか?
それで患者に自腹を切らせて実験する感性って何なんだ?
呆れてものが言えない。
アウトロー気取りのお山の大将のつもりでいるとこんなマヤカシも見抜けなくなるのか?
自分の否を認めた上で見解と謝罪と反省はしないつもりかな?
このゴム商売も金に目が眩んだ輩と愚かな大将さんの寓話だが、患者にはたまったものではない。

193 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/26(月) 23:51
販売方法で問題となった爽快薬局さんの

HPに


弊社としてはバイオラバーの
考えておりますので、バイオラバーをご利用のお客様に
おかれましては、引き続きのご使用をお願い申し上げます。


と記載されています。


製品自体には問題がないということでしょうか?

販売方法が問題なだけ!?




194 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/27(火) 01:14
>>192
全くその通りです。
>しかし素人が少し聞いただけでおかしいだろうと思える話しを
>医師がなんで少しでも真に受けたのか?
まさに「アウトロー気取りのお山の大将のつもりでいる」からでしょう。
他の医師と違うことをする中で一発あてたい、という気持ちがあったのでは?
この医師は、掲示板で多剤の組み合わせの化学療法を疑問視する相談者に
「ダテや酔狂でその組み合わせがあるわけではない」とたしなめていたことがありますが、
自分で自分をたしなめる謙虚さを忘れているのです。

195 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/27(火) 09:40
>>191
家族が末期癌で余命宣告を受けていたのですが、バイオラバーを知って神にもすがる気持ちで使用しました。
その結果徐々に体調が戻って来て今では退院して普通に生活が出来るほどになっています。
これだけの証拠があって効かないのに販売していたというのはおかしいと思います。
あくまでバイオラバーと他の治療が複合してその個人の体に合っていただけかも知れないですが、私は家族のその光景を見ているので信じています。

>>193
なので、私は売り方に問題があって製品自体に問題は無いと思っています。

皆さんもあんまり悪い噂ばかり流して欲しくは無いです。
一個人としての意見です。

196 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/27(火) 10:40
効果を示すものは、『噂ばかり』ですよ。


197 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/27(火) 15:36
>>193
壮快薬局が言いたいのは、
”癌に効果は無いけど製品自体は(爆発するとかw毒性があるとかw)危険性だけはないから
返品されると会社倒産して自分たちが路頭に迷うと困るので
返品しないでね!お願い!!”
ってだけの意味だろう。
ウソを売り付けてツケは買った人間に払ってもらいたいんだろう。

198 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/28(水) 04:34
>>195
おかしいなあ。そんな画期的な例があれば、今村医師にしろ業者にしろ堂々と誇らしく紹介するはずだ。
医師なら論文だって書ける。
あんたの家族の話が、学術的に裏づけられないから、彼らもそれを宣伝材料に使わないのだろう。
だいいち「退院して普通に生活が出来るほどにな」ることが治ったことにはならないんだよwww
「普通の生活」が何であるかもわからないし、がん患者でも比較的臨終間際まで元気な人もいる。
マーカーが下がったとか、画像診断でどうなったかとか、客観的なものを出しなさいよ。

199 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/28(水) 10:05
>>198
そんな個人情報をネットでは出せません。
私は信じていると言ってるだけで、本当にバイオラバーだけで良くなったのかは医者でもない私には分かりかねます。
あなたはその立場に立っていないから分からないのだと思いますが、家族の体調が良くなっていく姿を見ているのはすごく嬉しい事なんです。
残念ながらそれが本当にバイオラバーのおかげでかは学術的には私にはわかりません。

感情的にはなりたくはそんな言い方をされるとすごく悲しくなってきます。
それだけです。

200 名前: 名無しさん@? 投稿日:2009/10/28(水) 11:59
>>199

私の義理母もバイオラバーを使用しました。
悪性リンパ種で抗がん剤との併用です。

義理母からは「ここの支えになった、ありがとう」といわれ
現段階で、転移もございません。

バイオラバーのおかげでかは学術的
には私にもわかりません。

当時入院されていた義理母と同室の方は、残念ながら
再発や命をおとされたかたがほとんどです。
申し訳ないですが、家族としては喜んでいます。


化学治療に体力がもたなくなった患者さんは
治療すらできなくなります。友人の父親がそうでした。


化学治療だけではない、代替治療も選択肢にある
ということを、早い段階で
考える環境が必要と思いました。


高濃度ビタミンC点滴、フコイダン、アガリスク、メシマコブ

などいろいろ比較しましたが、バイオラバーが

一番良いと判断し使用しました。


>>199さん

現時点でこのような書き込みをすれば、否定的な書き込み、感情的な

書き込みが予想できたはずなのに、よく書き込みされましたね。

あなた様の勇気に敬意を表します。




感謝

















U-tec.co.jp|広告出稿|(C) タカヒロ@みちのく掲示板 [12ch BBS 3.00]