★肺癌　ニュース★

■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

　　論文複写へ　癌リンクへ　癌辞典へ　

癌掲示板..>★肺癌　ニュース★

1 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2004/10/21(木) 21:56: 肺癌関連の新聞等々のニュースはこちらにまとめましょう。
現時点までのニュースなどは、検索してください。
ふさわしいスレが既に有る場合は、
別にここじゃなくて、そちらにカキコ　ＯＫってことで。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
2 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2004/10/21(木) 21:56: 肺がん手術後、経口抗がん剤で再発予防

　早期の肺がん患者を対象に、手術してから抗がん剤を使って再発・転移を防ぐ化学療法が、
肺がんの標準治療に組み入れられることになった。
日本肺癌（がん）学会が24日、治療に関するガイドライン（指針）委員会を開き決定する。
肺がんは早期発見できた病巣を切除しても患者の約３割が再発し死亡する。
新治療法が浸透すれば、完治率の向上につながる可能性があるという。
　新治療法は胃がんなどの治療で使用される抗がん剤「テガフール・ウラシル（商品名ＵＦＴ）」を長期間、
経口投与する。患者によっては食欲不振や吐き気を起こすこともあるが、
副作用は抗がん剤のなかでも比較的少ない。その分、効き目も緩やかといわれている。

　肺癌学会が、世界的にあまり例がない、
肺がん初期の術後患者に対し抗がん剤投与を標準治療にするのは、
東京医科大学の加藤治文教授らの大規模臨床試験で有用性を立証できたため。

[2004年10月18日/日本経済新聞　朝刊
http://health.nikkei.co.jp/news/top/topCh.cfm?id=20041017e000y04417
3 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2004/11/22(月) 20:00: 2004年11月18日
ジェネンテックとOSIが非小細胞肺癌治療薬の承認を取得
非小細胞肺癌治療薬「ターセバ」Tarceva（erlotinib HCl）の承認を米食品医薬品局（FDA）から取得。
投与対象は、少なくとも1種類の化学療法で治療効果が得られなかった患者。
ターセバはEGFR（上皮増殖因子受容体）阻害剤。
4 名前： 774 投稿日：2004/11/23(火) 13:46: せっかくの最新ニュース情報に水をさすようで申し訳ありませんが、
タルセバ（OSI-774;erlotinib）の非小細胞肺癌に対する追加効果
の検討試験結果が既に、今年のASCOで報告されていて、いずれも追加
効果に関しては否定的な結論となっているようです。
・CDDP/GEM/OSI774）http://www.asco.org/ac/1,1003,_12-002636-00_18-0026-00_19-001882,00.asp
・CBDCA/TAX/OSI774　http://www.asco.org/ac/1,1003,_12-002636-00_18-0026-00_19-002460,00.asp
本スレでは否定的な情報もニュースとしてOKですよね？
5 名前： 774 投稿日：2004/11/23(火) 14:24: なお、今年のASCO報告の中からの非小細胞肺癌に関する優良な報告としては
既にご存知のこととは思いますが、以下2題でした。
・Ⅰ～Ⅱ期NSCLCの術後補助化学療法としてのCDDP/VNB
　　　http://www.asco.org/ac/1,1003,_12-002636-00_18-0026-00_19-002695,00.asp
・切除不能NSCLCに対するGEM/VNB（CBDCA/VNBとの比較試験）
　　　http://www.asco.org/ac/1,1003,_12-002636-00_18-0026-00_19-001432,00.asp
6 名前： 脳天気◆rE3n94no 投稿日：2004/11/23(火) 19:20: トビを立てた方に代わりお礼申し上げます。

774先生、情報ありがとうございます。
当然、試験結果が良い場合もあれば悪い場合もありますよね。
肯定的・否定的な情報があればドンドン教えて下さい。

　しかし、英語ダメだった・・・（トホホ）
翻訳ソフトに頑張ってもらおう
7 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2004/11/24(水) 18:00: >4
話が違うのでは？？？

化学療法未治療のNSCLCに対して既存のchemoと併用しても
ベネフィットが無かったという結果で、既にイレッサでも
同じような結果が出ています。
今回、1次治療で効果が得られなかったNSCLCに対してタル
セバ単剤の投与がプラセボに比べ生存期間を有意に延長さ
せたことが承認された理由です。Chemoとの併用で承認、
ではなく、単剤治療が承認されたようですね。
8 名前： 774 投稿日：2004/11/24(水) 21:00: その通りだと思います・・・。
タルセバの追加効果に関するASCO3相試験につき、コメントしたつもりですが・・・。
誤解を与えるレスであれば申し訳なく思います。
タルセバに関しては、個人的には期待している薬剤ですし、FDAより
ファストトラック指定を受けていましたので今回の承認は好ましく思って
おりますが、今秋から第3ｂ相試験が始まったばかりですので、今後の
調査結果を待ちたいと思います。イレッサのこともありますので・・・。

7.名無しさんへ、ちなみに不勉強で申し訳ありませんが、”NSCLCに対して
タルセバ単剤の投与がプラセボに比べ生存期間を有意に延長させた”
大規模3相比較試験等のソースをお知らせ願えないでしょうか？
9 名前： 名無しさん＠癌掲示板 投稿日：2004/11/25(木) 07:16: 774先生、7の名無しです。コメントありがとうございました。

タルセバvsプラセボの比較試験に関するソースですが、＞4,5で
先生があげられたASCO 2004の中でNCICのスタディグループが
報告しています。

http://www.asco.org/ac/1,1003,_12-002636-00_18-0026-00_19-00678,00.asp

いろいろな意味で非常に重要なデータですね。
10 名前： 774 投稿日：2004/11/25(木) 08:23: 7.名無しさんへ
どうも有難うございました。
11 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2004/12/03(金) 16:44: ○　肺がんの放射線治療・治療装置が成績に影響～６ＭＶ以上、６ＭＶ未満のＸ線、コバルト６０治療装置を比較〔厚生労働省研究班が調査〕

　肺がん（非手術例）の放射線治療結果が、放射線治療装置により影響を受けるという結果が、厚生労働省がん研究助成金「放射線治療システムの精度管理と臨床評価に関する研究」班（班長＝手島昭樹・大阪大大学院医学系研究科教授）の調査でわかった。
　この調査は、日本全体の医療実態を公正に反映すると考えられているＰＣＳ（パターンズ・オブ・ケア・スタディー）という手法を用い、まず、がんセンター、大学病院、国公私立病院からなる全国の放射線治療施設を、施設の種類と治療患者数で層別化し、そのうえで、78の医療施設をランダムに抽出。これらの施設から、1995年～97年に放射線治療を受けたが、手術は受けていない臨床病期Ⅰ～Ⅲ期の肺がん患者を、施設と症例の２段階クラスタサンプリング法によりランダムに抽出し、735例を調査した。
● ５年生存率で６メガボルト以上が良好
　肺がんでは、体内の深い部分に病巣があるので、エネルギーの高いＸ線による放射線治療装置で治療することを、肺がん診療ガイドラインでも推奨している。
　今回の調査で、６メガボルト以上のＸ線による放射線治療装置で治療を受けた場合と、６メガボルト未満のＸ線、またはコバルト６０治療装置で治療された場合を比較すると、５年生存率は６メガボルト以上のＸ線による放射線治療装置で治療を受けた場合のほうが良好だった。
　生存率に大きな影響を及ぼす患者背景（全身状態や病期など）や経過の追跡率が、結果に影響していることが考えられるが、放射線治療の内容が治療成績に影響することは十分注意する必要がある。
　さらに、６メガボルト以上のＸ線による放射線治療装置で治療を受けた患者の割合を施設別にみると、年間新規患者300人以上のがんセンターや大学病院では98％にのぼるのに対し、年間新規患者120人未満の国公私立病院では37％にすぎなかった。
　年間新規患者300人未満のがんセンター、大学病院と年間新規患者120人以上の国公私立病院では74％であり、規模により治療装置の使用状況に違いがみられる。肺がんの治療を行う施設では、今後の放射線治療装置の購入にあたって、６メガボルト以上のＸ線による放射線治療装置を購入するなどの配慮が望ましいといえる。
　　　　　　　【'04.12.3　Japan Medicine】
12 名前： ちゃしば◆FDLOCdao 投稿日：2004/12/03(金) 21:29: 　最近放射線照射装置のエネルギーでの治癒率が違うのではないかという施設間調査の報告が出てますが、これに関しては大きなバイアスが内包されています。４ＭＶ単独エネルギーの機種やコバルト照射装置などは、設置時期が古い場合が多く、その場合は治療計画装置があったとしても、古いものであったり、手計算だけで照射線量を決めたりしている場合もあります。放射線治療の原則は、目的のところに目的の線量が最低限の誤差で照射される事に尽きます。ですから、エネルギーの強さに関わらず、本来２Ｇｙ照射する指示であれば、目的のところに２Ｇｙが毎回照射されるはずなのです。つまり、治療装置のエネルギー云々というよりは、治療計画での精度の問題と考えたほうがより正しいと思われるのです。

　確かに、特性から言って高いエネルギーは深部まで到達しやすいですが、低いエネルギーであっても、照射方法を工夫すれば高エネルギーで闇雲に治療するよりずっと均等に放射線分布が得られます。ただ、こういった事は調査項目として解析しにくいと考えられますから、エネルギーの差＝治療成績の差として目だって見えるだけだと思います。根本的な部分を見失ってしまうなら、高額な治療装置を導入すれば、その施設の治療成績が格段に向上するといった短絡的な話になってしまうと思います。肝心なのは、きちんと目的のところに目的の線量が照射されるようなシステムを維持・管理する事だと思います。おそらく、納入されたままで維持管理をなおざりにしている１０ＭＶ機種の施設よりは、きちんと管理し治療計画装置を最新のものに更新、ＣＴデータをもとにきちんと計画した４ＭＶ機種の施設のほうが、ずっといい治療が出来るはずです。調査では、こういったところはデータとして抽出は出来ないでしょう。

　蛇足ですが、私の知っている複数の４ＭＶだけの機種の施設では、１０ＭＶでも均等な治療が困難な骨盤領域でもしっかりと治療できています。
13 名前： ちゃしば◆FDLOCdao 投稿日：2004/12/03(金) 21:30: CFIMRTですが・・・・
14 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2004/12/04(土) 04:48: 結局は放射線腫瘍医の数を増やすとともに、全国の放射線腫瘍医の先生方に切磋琢磨して頂き、技術の向上をお願いしたいと言うことでしょうか？
15 名前： ちゃしば◆FDLOCdao 投稿日：2004/12/04(土) 07:37: 　フォローありがとうございます。現時点で治療をうけられている患者様に無碍な心配を掛けるのが辛くて書き込んだのです。高額な新しい機械をどんどんいれてコマーシャルする施設に患者が飛びつくという米国の図式を日本まで真似する必要はないと思うのです。大切なのは精度管理です。確かに放射線治療医は危機的なくらい少ないです（実際、個人的な話ですが私の関東転出に際し、現在その手配でおおわらわです・・汗）。ですが、放射線治療医がしっかりすれば治療成績が向上するというのは短絡的なのです。治療というのはトータルバランスであり、治療技師・医師・施設・関連企業などが一つのチームとして動いていてはじめて安全で効果的な治療が可能なのです。米国は日本的な（笑）良心的な施設は別にして、機能分化が進みすぎ硬直化し、土台で問題が出ていると思います（詳細は書きませんが）。

　日本の各学会も個々ではなく横断的な動きがはっきりしてきています（治療管理士が各学会合同で立ち上がったように）。これと並行して、微力ながら私も各領域の人たちを集結して意見を交換し合う動きを作ろうとしています。また、今回の日本放射線腫瘍学会総会でも、従来の放射線治療を線量分布の面から見直す動きも出てきています。従来の治療のやり方そのままで治療成績を上げようとする従来の流れから、治療方法自体を変革しようという流れは世界的な動きだと思います。読売の医療ルネッサンスでも時折出る有名な施設であるMemorial Sloan-Kettering Cancer Centerの論文などもその現われだと思っています。
http://f57.aaa.livedoor.jp/~cancerit/archive49r.html
16 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2004/12/05(日) 05:37: ちゃしば先生のご意見大賛成ですし、いつも応援しています。
しかしその変革のご努力を待っている時間のない患者は、今どうすればよろしいでしょうか？
今すぐに最善の決断を下し、病院を見つけなければならない患者・家族はどう行動をする事が最善とお考えになりますか？
>>11の最後、『今後の放射線治療装置の購入にあたって、６ＭＶ以上のＸ線による放射線治療装置を購入するなどの配慮云々…』のくだりは、馬鹿な素人の私でも何らかの思惑を感じます。
　ではこのＰＣＳと言う手法を用いた調査の結果をどう判断し行動すれば良いのでしょう？
この結果と先生のご説明を合わせて考えた時、こうした成績の優位差が出る背景の一つは、治療装置が古く治療エネルギーが低い病院は、先生のご意志に反し精度の低い治療計画しか出せていない施設が多いと言う事になるのでしょうか？
　それならば施設を選ぶ側の患者・家族は、新規患者・症例数の多い、高いエネルギーの出せる治療装置のある病院を選ぶ事が今のベストと考えたのですが、違うのでしょうか？
今この時を生きている将来の理想の放射線医療を待てない患者の、最善の放射線科の選び方をご教示願いたく存じます。
17 名前： ちゃしば◆FDLOCdao 投稿日：2004/12/05(日) 08:26: 　最近の放射線治療現場の改革は加速度的に進んでいるという印象を持っています。したがって各学会の学術発表会・研究会に積極的に参加しているまじめな施設と、その空気を知らない施設との温度差はあるかもしれません。ですが、残念ながら充足していない放射線治療医の数を考えた場合、治療医の多くは微妙な空気の変化を敏感に感じている人がほとんどのはずだと思います。数年前であれば安易に従来のままの治療を続けていた施設も昨今の安全管理などに関する勧告、各種ガイドラインの発表、インターネット情報などの医療情報公開もあって、確実に質の向上を図っています。これは私の持論なのですが、癌の治療はトータルバランスです。ですから、たとえば肺癌であれば呼吸器内科、外科、放射線科、病理などの連携なくして生存率の向上はあり得ません。現時点では施設の選択に関してはそういった面も勘案していただいたら・・という言い方しか出来ないのです。
18 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2004/12/05(日) 13:02: ちゃしば先生ありがとうございます。
患者サイドからですとなかなか分かりにくい放射線医療現場の状況が、ちゃしば先生のお話から少しずつ見えてくるようです。患者サイドから致しますととても貴重で有り難いです。
　お世話になっております病院は、放射線治療でも定評のある病院です。
放射線治療の前日には先生方が夜病室におこしになり、ベッドから動けない患者にそれは優しく丁寧に治療の説明をなさいます。
話の内容までは聞こえませんが、夜病室に来られるそうした放射線科や麻酔科の先生方の穏やかなお声は、周りの患者の心までも、和ませ勇気づけてくださいます。
そして骨転移で突然全く動けなくなり緊急搬送されて来た患者の方が放射線治療を受けた翌日、
「ベッドから体が起こせるわ！」
と喜ぶ姿に同室の患者まで救われた思いが致しました。
医療はトータルバランス。まさにその通りですね。他科との連携、そればかりではなく看護師はじめ病院のスタッフ、そして私ども素人の患者との意志疎通など含め、余裕と安心と勤勉さ誠実さを感じさせて下さる（本当は色々大変なのでしょうが）病院を、これからも信じてお世話になって参ります。

ちゃしば先生。風邪を引かない…なんて仰っていませんでしたっけ？甘い！お体大切になさってくださいね。
19 名前： ちゃしば◆FDLOCdao 投稿日：2004/12/05(日) 18:16: ありがとうございます。同じ生業の人間として、当該施設の先生に尊敬と感動を覚えずにはいられません。素晴らしい施設での診療を受けられて幸せですね。それこそ、先の御質問の回答でしょう。すなわち、「生きた診療」がなされていると感じられる施設でなければ、どんなに高額な機器が導入されていても生かせるものではないです。それは各臨床科の外来ででも充分察知できると思います。信じられる診療各科の担当医の先生・スタッフがあるなら、きっとそれに答えようとする放射線治療スタッフも信じられるものであるに違いないと思います。
20 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2004/12/05(日) 20:40: どなたかご存知の方ありませんか。
イレッサと抗がん剤との併用による効果について、学会で報告（発表）があったようですが、詳しい内容について、ご存知の方、いらっしゃいませんか。
21 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2004/12/05(日) 20:44: ２０です。
質問なんて、トピずれかもしれませんが、詳しい内容は「ニュース」になるかも。。
トピ主さん、ごめんなさい。
22 名前： 774 投稿日：2004/12/06(月) 12:01: 既にご存知の通り
Jounal　clinical Oncology 22 777-794 2004
１．CDDP/GEM vs CDDP/GEM/gefitinib
２．Paclitaxel/CBDCA vs Paclitaxel/CBDCA/gefitinib
の否定的なgefitinib追加効果の検討を元に、
また、gefitinib/VNBでは2003年2月にメーカーより”ヨーロッパで
骨髄抑制例が多く認められため、トライアルそのものが中止になったこと、
また、国内でも、VNRとの併用例で死亡例が2例でていること（因果関係は現在検討中）”
の注意勧告などを受けて、本邦での gefitinibの適応は”手術不能・再発非小細胞肺癌”
に対する2nd lineとしての単独使用が推奨されています。
現在進行中の他の抗がん剤との併用試験としては放射線化学療法として
gefitinib/CDDP/VP16/TXTの3相試験が、
またgefitinib/TXT、gefitinib/TAX、gefitinib/VNB/GEM、gefitinib/Celecoxib
などの2相試験までが海外では終了しています。
他、各施設などからpilot studyなどの報告は色々出ているものとは
思いますが、最も信頼度の高い大規模無作為比較試験結果などをご参考にされる
ことをお薦めします。
23 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2004/12/07(火) 22:56: ２０です。
７７４先生、ありがとうございます。
日本だけでなく、海外でも併用について研究がなされているという事は、大きな励みになります。
７７４先生のおっしゃるとおり、信頼度の高い結果をみていこうと思います。
24 名前： 774 投稿日：2004/12/20(月) 12:09: 再掲です。再度否定的なニュースで恐縮ですが。
FDAはイレッサの市販後調査で、OSの延長を認めないとする結果を
発表しました。
http://www.fda.gov/bbs/topics/news/2004/new01145.html
2nd line～の代替案として、TXTや先日FDAで承認され、ともに
OS延長を認めているTarcevaの使用を推奨しています。
今後、内外の対応が注目されます。
25 名前： ちゃしば◆FDLOCdao 投稿日：2004/12/20(月) 13:30: 774先生の引用されたFDAのニュースの和訳に関しては
http://f57.aaa.livedoor.jp/~cancerit/fdafiles.html
『FDA Statement on Iressa イレッサに関するFDA声明文』
も御参照ください。
26 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2004/12/20(月) 14:32: 今晩の　NHK ７:３０　クローズアップ現代　は、
『アスベスト・増えるがん患者』　です。
27 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2004/12/20(月) 16:55: ＞２４，２５様
Tarcevaという薬は日本では認可されないのでしょうか？
現在の日本国内でTarcevaという薬を使用している病院を
教えてください。よろしくお願いします。
28 名前： 774 投稿日：2004/12/20(月) 21:49: Tarcevaは現在国内でphaseⅡが行われています｡
国内での使用を希望する場合は臨床試験に参加する必要があります。
Tarcevaに限らず未承認薬の臨床試験窓口は国内臨床試験グループ
などとなります。
JCOG；http://www.jcog.jp/STUDY_GROUP/fra_grouptop.htm
などをご参照ください。
なお、具体的にはまず主治医とTarcevaの使用に関してご検討いただき、
主治医が当該薬剤のメーカーや研究グループの各研究責任者と協議する
ことが臨床試験参加の第一歩となります。
あるいは、臨床試験の詳細が公開されている場合は試験実施臨床試験グループ施設
を直接紹介・研究責任者の外来を受診されご相談される方法もあります。
いずれにしても主治医にも奔走していただく必要があります。
もちろん、もともとこれらの研究施設で診療されていて、適応があり
既に臨床試験を受けられていらっしゃる方もいらっしゃるのではないで
しょうか。
臨床試験以外の方法としては、医師による個人輸入での使用ということに
なるものと思います。その場合は、http://2nd-opinion.jp/
などをご参照ください。
29 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2004/12/21(火) 00:12: >774さん。
いつもはロムで書き込みはしていないのですが
今日はお二人に有難うが言いたくて書き込みします。

22,24の情報は有り難く感じました。
特に、24の・FDAの声明文に関するイレッサの
延命効果については、良い情報ばかりでなく
このような情報も開示して、すべての情報の中から
医師と患者が信頼の中で選択できる医療の実現を
いつの日かと願っています。

>25ちゃしばさん。早速の翻訳文、嬉しい限りです。
有難うございます。
30 名前： ちゃしば◆FDLOCdao 投稿日：2004/12/21(火) 06:24: 29さん＞私は放射線治療関連の論文の抄録担当ですから、私が訳したわけではないです（汗）。でも、29さんの書かれた『耳に心地良い話ばかりではなく、有用と思われる話を訳して紹介してゆく事の意義』こそ、我々の目標でもあります。結構しんどい思いをしながら翻訳しているボランティアの我々にとってありがたいエールです。ありがとうございます。
31 名前： 29さんのいうとおり！ 投稿日：2004/12/21(火) 08:01: 本当にありがとうございます！！！　ボランティアでこんなにいたせりつくせりなんて。
大変な時もあるでしょうが頑張ってください。
32 名前： 774 投稿日：2004/12/21(火) 22:35: もはや、世界中の情報が瞬時に入手できるインターネットの時代です。
従来一般的には入手困難であった各専門分野の最先端の情報までもが
その場で入手可能となっています。
情報の分野では良きに付け悪しきにつけ従来のような国単位の政策、
国境、言語、立場などの垣根は既に意味をなさなくなってきています。
氾濫する玉石混交の情報の中から、新鮮でEvidenceレベルの高いものを
収集・翻訳・公開していくことは非常に大変なご苦労と思います。
海外癌医療情報リファレンスhttp://f57.aaa.livedoor.jp/~cancerit/index.html
すばらしいHPだと思います。
33 名前： きんや 投稿日：2004/12/21(火) 23:31: ＡＺ社のニュースリリース
http://www.astrazeneca.co.jp/activity/press/04_12_20.html
◆＜イレッサ＞難治性肺がんの延命効果なし　大規模臨床試験で
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041220-00000143-mai-soci
＜イレッサ＞難治性肺がんの延命効果なし　大規模臨床試験で
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041220-00000143-mai-soci
（毎日新聞） - 12月20日23時54分更新
34 名前： ちゃしば◆FDLOCdao 投稿日：2004/12/21(火) 23:54: 774先生。ありがとうございます。
広大な海を眺めて呆然としているような私たちという面もありますが、それでも、漕ぎ出さねば始まりません。
問題点、改善点など多々あるとは存じますが、お気づきの点がありましたらご指摘いただけたらありがたいです。そして、より普遍的なみんなの共有財産としてより多くの人たちで育てて行けたらいいなと思っています。
35 名前：希投稿日：2004/12/22(水) 16:55: ＞774先生
『海外癌医療情報リファレンス』管理者です。
お久しぶりです。
774先生の寛大で崇高な文言を拝読し勇気付けられました。
私どものHPへの過分なコメントを頂戴しましたこと、お礼申し上げます。
翻訳情報の中からなにか探り出すものがあれば、
そして医療者、患者の双方が共に情報を共有できればとの思いで運営しています。
774先生には患者の皆様のためにご活躍をお祈りしますとともに
ちゃしば先生ともども今後もどうぞよろしくお願いいたします。

掲示板の皆さま、オフトピック失礼いたしました。
36 名前： きんや 投稿日：2004/12/24(金) 22:02: 下記の動き、予想されたこととは言え
しばらく腕組みして考え込んでしまいました。
「日本人を含む東洋人では効く率が高いこと」も事実なので
日本での販売中止要望には？です。
◆イレッサ：「延命効果なし」米ＦＤＡが回収方針
http://www.mainichi-msn.co.jp/kagaku/medical/news/20041225k0000m040048000c.html

◆厚労省がイレッサ再検討　遺族ら販売中止求める
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041224-00000246-kyodo-soci
http://www.sankei.co.jp/news/041224/sha060.htm
37 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2004/12/24(金) 22:57: >「日本人を含む東洋人では効く率が高いこと」も事実なので
日本での販売中止要望には？です。

イレッサ薬害被害者の会のホームページに以下の記事で
今回のコメントが出ていました。

イレッサを潰すとか、根拠もなしに販売中止を求めるなどと
考えているのではありません。一日も早く正確で科学的な
証明がされて、患者達が安心して服用できるイレッサを
望んでいるのです。「現時点においてははっきりとした
データも証拠も示すことは出来ないが日本人には効いて
いる薬だから・・・」などと言ったﾚﾍﾞﾙの話しでは余り
にも情けない事と考えます。このようなレベルの話であ
るのならば、治験と言う方法で、イレッサの服用を望む
患者さんに対しては無料として第三相試験を行えばよい
のです。

この考え方には、私は賛成出来ます。
イレッサの服用を希望する患者さん達には無償での服用は
方法としても最善と思います。

本当にエビデンスが証明されるまで、無償にして第三相
試験を行えば良いのです。
38 名前： 774 投稿日：2004/12/27(月) 17:15: 再掲です。
今回のFDA声明を受けての厚生労働省の対応は、まずは先に報告された
市販後3相試験結果の中の人種間での結果の相違に注目し、専門家による
詳細な解析結果を待つというものです。
もちろん現在進行中の国内3相試験結果により、さらに踏み込んだ見解
が出されるものと思いますが、こちらは結果が出るまでやや時間がかかり
そうです。
なお、残念ながら必ずしも”腫瘍の縮小＝延命”とはならないことも
付記しておきます。今回のOS延長を認めないとするFDAの報告の中でも
腫瘍縮小効果に関しては肯定しています。
また、効果や副作用の発生に関しては個人差もあり、現状ではやはり個別の
慎重な対応が重要であることも付記しておきます。
39 名前： きんや 投稿日：2005/01/03(月) 01:09: 774先生、
いつもわかりやすい解説ををありがとうございます。
ＺＤ1839の頃から見させていただいている
イレッサ・スレを含めて感謝しております。
この掲示板をこれからも我々肺がん患者とともに
育てていきたいと思っています。
今年もよろしくお願いします。
40 名前：ロム投稿日：2005/01/05(水) 19:34: 1月4日各新聞に以下のような驚愕な記事が出ました。

抗がん剤イレッサ、欧州で承認申請取り下げ
2005-1-5　　朝日新聞

英製薬大手アストラゼネカは４日、肺がん用抗がん剤イレッサ
（一般名・ゲフィチニブ）の欧州での承認申請を取り下げると
発表した。昨年１２月に中間解析がまとまった世界規模の臨床
試験で、延命効果が確認できなかったため。日本や米国など承
認済みの国では、イレッサの扱いについて規制当局と協議を続
けるという。
　
　臨床試験は、２８カ国（日本は含まず）で昨年８月まで
約１７００人の末期肺がん患者を対象に実施された。イレッサ
を使った患者と、有効成分が入っていない偽薬を使った患者と
の生存期間を比べた結果、統計的に有意な差がなかった。
　日本の厚生労働省はこの臨床試験の結果を受けて、専門家に
よる検討会を今月２０日に開くことにしている。
　イレッサは、がんの増殖にかかわるたんぱく質の働きを妨げ
る「分子標的薬」と呼ばれる新しいタイプの抗がん剤。日本で
は世界に先駆けて０２年に承認され、米国でも０３年に承認を
受けた。しかし、間質性肺炎など副作用による患者の死亡が相
次いだため、患者遺族による訴訟も起きている。

2005年01月05日(水)共同通信

欧州での承認申請取り下げ　肺がん治療薬イレッサ
【ワシントン４日共同】英医薬品大手アストラゼネカは４日、
肺がん治療薬イレッサ（一般名ゲフィチニブ）の欧州での承
認申請を取り下げると発表した。

昨年１２月に結果の中間まとめが出た臨床試験で、延命効果が
確認できなかったことを受けた。同社は日本や米国など既に販
売済みの国の規制当局と、イレッサの今後の取り扱いについて
協議するとしている。

イレッサは、がんの増殖にかかわるタンパク質の働きを止める
「分子標的薬」と呼ばれる新世代の抗がん剤。世界に先駆けて
２００２年に日本で販売が開始され、米国は０３年に承認した。
一部の患者でがんの顕著な縮小効果がみられる一方、日本では
間質性肺炎などの副作用が多発し、訴訟にも発展した。
41 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2005/01/07(金) 23:44: イレッサが利かなくなった肺癌でタルセバは２８％の人に
利くとＮＥＴで検索していたらありました。
日本人の成績だそうです。やはり全員には利かないんですね。
42 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2005/02/22(火) 15:48: Pittsburgh大、エストロゲン阻害剤との併用でイレッサの有効性上昇
2005年02月22日 09時15分
米Pittsburgh大学は、２月15日、肺がん細胞がエストロゲンに反応して増殖することを示し、
エストロゲン経路をブロックすれば、
肺がん患者の生存率が向上する可能性が示唆されたと発表した。
詳細は２本の論文として、Cancer Research誌２月15日号に報告された。

http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/medi/360779
43 名前： 774 投稿日：2005/04/03(日) 21:16: タルセバ
・http://www.fda.gov/bbs/topics/news/2004/NEW01139.html
Consumer Information
・http://www.fda.gov/cder/consumerinfo/DRUGINFO/Tarceva.HTM

進行NSCLCに対してアバスチン併用化学療法で延命効果（+）（2005.3.14）
・http://cancer.gov/newscenter/pressreleases/AvastinLung
ASCO2005 oral presentation予定
44 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2005/05/23(月) 11:14: http://www.mainichi-msn.co.jp/kurashi/kenko/news/20050522ddm041040070000c.html

{イレッサ副作用死：損賠訴訟　「そんなにカネが欲しいか」ネットに遺族批判
　◇娘の死、無駄にせぬ－－原告の近澤さん

「そんなにカネが欲しいのか」－－。肺がん治療薬「ゲフィチニブ」（商品名イレッサ）による副作用死問題で、娘を亡くして国などを相手に損害賠償請求訴訟を起こした、さいたま市の近澤昭雄さん（６１）に心ない批判が寄せられている。末期がんだった娘の「逸失利益」は健康な人より小さく、勝訴しても得られる損害賠償はわずかなものかもしれない。それを覚悟で起こした訴訟だった。「お金ではない。娘を奪った薬事行政を少しでも良くしたい……」。誤解と不信の渦に向かって近澤さんは訴える。【須山勉】

　０１年９月、近澤さんの二女三津子さん（当時３１歳）は肺がんと診断された。近澤さんはインターネットで「副作用が少ない夢の新薬」などと紹介されていたイレッサを知った。ほかの抗がん剤の副作用に苦しんでいた三津子さんも、販売開始直後の０２年８月から服用を始めた。一時は腫瘍（しゅよう）が縮小したが、同１０月に呼吸不全に陥り、苦しんだ末に息を引き取った。その２日前、厚生労働省は「重い副作用が相次いでいる」と初めて警告を発したが、すでに打つ手はなかった。

　イレッサの販売前から国内外で死亡を含む重篤な副作用が報告されていた事実を近澤さんが知ったのは、それから間もなくのこと。「なぜこんな重大な情報が隠されていたのか」。昨年１１月に国などを相手に裁判を起こした。弁護士と相談して損害賠償請求額は３８５０万円としたが、その人が生きていた場合に生涯に得られたであろう「逸失利益」は、末期がん患者の場合、低く抑えられることは覚悟している。

　近澤さんは各地を回り、自らの体験を知ってもらう活動をしている。その交通費などで蓄えを食いつぶす毎日だ。

　しかし、周囲の反応は近澤さんの思いとは微妙に違っていた。がん患者が情報交換しているサイトで「そんなにお金が欲しいの？」と何度か批判を浴びた。友人と話しても、自分の裁判が高額な賠償金を勝ち取った医療過誤訴訟と同列視されていると感じることがある。「こんなことをやって何になる……」と思わず自分に問いかける。

　今春、関西地方で放送されたイレッサの特集番組の一シーンを近澤さんは忘れることができない。イレッサについて問われた厚労省の幹部は答えた。「教訓ですか？　特に考えておりません」

　このままでは娘の死が無駄になってしまう。二度と娘のような被害者を出さないためにも、裁判だけは続けなければならないと思った。

　過去の薬事行政の抜本改革は、被害者が起こした薬害裁判が原動力になった。イレッサ裁判はこれまで東京と大阪で４遺族が起こし、さらに追加提訴の動きがある。
………………………………………………………………………………………………………
　◇イレッサの副作用被害

　英国に本社がある製薬会社「アストラゼネカ」が開発し、厚生労働省が０２年７月に世界で最も早く承認した肺がん治療薬。当初は「副作用が軽い」とみられ、販売開始後に多くの患者が服用したが、重い副作用の報告が相次いだ。４月２２日までに間質性肺炎や急性肺障害の副作用があったとして国に報告された患者数は１５５５人、うち死者は６０７人。

毎日新聞　2005年5月22日　東京朝刊
45 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2005/05/26(木) 18:25: オリンパス、肺がんの早期発見技術を米社と共同開発

「オリンパスは25日、肺がんを早期発見する診断技術の実用化に向け、
米バイオベンチャーのキャンジェンバイオテクノロジーズ（メリーランド州）と
共同開発契約を結んだと発表した。
オリンパスの遺伝子解析技術とキャンジェンの持つがん発見に効果的な生体分子診断技術を
組み合わせ、肺がんを早期発見する診断法を開発する。
1年後をメドに臨床試験（治験）に入り、治験後に検査装置の実用化を目指す。
キャンジェンはがんによって増減する特異的なＤＮＡ（デオキシリボ核酸）や
たんぱく質などをマーカー（指標）として計測し、がんを早期発見する診断技術を
開発している。同社は肺がんのマーカーを持っており、オリンパスの遺伝子解析技術を
応用して、効率的に肺がんの特異的ＤＮＡマーカーを検出する技術の開発を進める。

　肺がんは症状が現れにくく、検診でも初期のがんは見つけにくいとされ、
早期発見の重要性が高まっている。オリンパスはすでに膀胱がんの診断法が
治験に入っているキャンジェンのノウハウを得て、診断技術の研究を加速、
早期に製品化したい考え。　　　[2005年5月26日/日経産業新聞
46 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2005/05/26(木) 20:26: イレッサの訴訟は薬事行政をむしろ萎縮させて、多くの患者の不利益につながる。
47 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2005/05/28(土) 01:40: この程度の訴訟で萎縮するくらいの薬事行政ならば
無い方がましでは。。
48 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2005/05/28(土) 03:55: >多くの患者の不利益につながる

という、錦の御旗を振りかざして、被害者の口を塞ごうとする所作には
賛同しかねます。
その「多くの患者」が、明日の被害者にならないという補償はどこにも
ありません。
49 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2005/05/30(月) 23:26: 使う前は臨床試験なんかいいから早く使わせろって
みんな騒いでたのにね。今後の治療はますます慎重に
なるのは間違いない。その時に文句を言わないなら良いが。
50 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2005/06/01(水) 22:18: 被害があっても黙っていることと、早期承認を求めることは
二者択一ではないと思う。
訴訟が起こるというのは、どこかで、患者側が「正しく使われなかった」
と感じることがあったのだと思う。

患者に正しく情報が開示され、患者が望めば未承認でも使用できる
という制度を強く希望。
患者も患者家族も、千差万別。患者側の希望にフレキシブルに対応
してほしい。
51 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2005/06/06(月) 02:11: イレッサ無効を血液判定　６５％を予測、東大医科研　

記事：共同通信社
提供：共同通信社

【2005年5月9日】

　副作用が問題となっている肺がん治療薬イレッサ（一般名ゲフィチニブ）
が効かない患者を、血液検査で約６５％の精度で予測できる診断法を、
東京大医科学研究所の中村祐輔（なかむら・ゆうすけ）教授（遺伝医学）
らが6日までに開発した。

　肺からがん細胞を採取し遺伝子を分析する従来法は、精度が９０％以上
だが、麻酔が必要で肺を傷つける危険性がある。中村教授は、今回の診断法を
「簡便で安全な診断法は世界初。無駄な投薬や副作用の減少、薬剤費の削減に
つなげられる」としている。

　中村教授らは、イレッサが効きにくい肺がん細胞では、がんを増殖させる
2種類のタンパク質が多く分泌されていることを1年半前に見つけた。

　イレッサが効かなかった患者23人の血液を調べると、15人（約６５％）
でいずれかのタンパク質の量が一定レベル以上に多かった。
一方、両タンパク質ともにレベル以下だった患者23人では、15人が
イレッサ投与でがんが小さくなったか、悪化しなかった。

　イレッサは、がん細胞内の信号伝達を止め、がん増殖を抑えたり、
がんを小さくしたりして効くと考えられている。中村教授は、
2つのタンパク質の分泌量が多いがんでは、がんを増殖させる
伝達信号の強さがイレッサの効果を上回るため、効かないとみている。

　このタンパク質の量が多い患者では、生存期間が短いことも確かめた。
中村教授は「調べるタンパク質の種類を増やし精度を上げたい」
としている。
52 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2005/06/22(水) 20:51: 遺伝子変異で効果を予測　肺がん治療薬のイレッサ

http://www.kahoku.co.jp/news/2005/06/2005062201000219.htm

豊岡助手は「遺伝子変異を調べ、効かない患者への投薬を避けることができる可能性がある」としている。
53 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2005/12/15(木) 23:02: 前オリックス監督の仰木さんが肺がんで亡くなられましたね。
イレッサも効かなかったのか、既に病状が進んでいたのか。
残念です。
54 名前：もも投稿日：2006/01/21(土) 00:50: 肺がん恐いですね　　ももも肺が石灰化してるらしい　甲状腺もあるしどうなるかな
55 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2006/08/01(火) 02:46: 肺癌の熱焼灼療法に高い延命効果

http://health.nikkei.co.jp/hsn/hl.cfm

高周波エネルギーにより腫瘍を焼いて癌細胞を死滅させる
熱焼灼療法（thermal ablation）と呼ばれる非外科的治療によって、
末期肺癌患者に数年の延命が認められることが、
米ロードアイランド病院の研究で明らかにされた。

熱焼灼療法の高周波エネルギーとして、ラジオ波とマイクロ波が用いられた。
熱焼灼療法は肝癌治療にはすでに用いられている。
56 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2006/10/02(月) 12:54: 新規肺がん分子標的薬エルロチニブが日本人患者に有効(2006.10.02)

上皮成長因子受容体（EGFR）阻害剤エルロチニブの日本人の非小細胞肺がん（NSCLC）患者を
対象にしたフェーズ2臨床試験で、有望な結果が得られたことが明らかとなった。
9月29日から10月3日にトルコイスタンブールで開催されている欧州癌治療学会で
近畿大学の田村研治氏が発表したもの。
エルロチニブは、中外製薬が国内開発を進める分子標的薬で、ゲフィチニブ（商品名「イレッサ」）と同じくEGFRを標的とする。
得られた結果は、ゲフィチニブの日本人における奏効率とほぼ同等で、副作用の種類も似通っていた。
・・・・・・・・・・・

http://blog.nikkeibp.co.jp/cancernavi/news/post_128.html
57 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2006/10/04(水) 04:49: 高齢者の進行性非小細胞肺がんに抗がん剤の併用が有効

　高齢者の進行性非小細胞肺がんに、白金系抗がん剤であるカルボプラチンと
タキサン系抗がん剤のドセタキセルを併用投与することが有効である可能性が示された。
わが国で行われた、効果と安全性を確かめるフェーズ2試験の結果から明らかとなったもの。
大阪市立大学の光岡茂樹氏が9月29日から10月3日にトルコイスタンブールで
開催されている欧州癌治療学会（ESMO）で発表した。

　研究グループは、以前に高齢者の進行性非小細胞肺がん患者にドセタキセルを単独投与すると、ビノレルビンを投与した場合に比べて、疾患に関連した症状の改善とともに
全体の生存率が改善することを確認している。
また、最近白金系抗がん剤を用いた併用化学療法が全身状態の良い高齢者に安全
であることを示唆する解析がなされてきたため、白金系抗がん剤の中でも副作用が
少ないと考えられているカルボプラチンとドセタキセルの併用試験を行ったものだ。
・・・・・・・・・・・・
http://blog.nikkeibp.co.jp/cancernavi/news/post_129.html
58 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2006/12/19(火) 15:30: 悪性胸膜中皮腫に対する多施設共同臨床試験が計画中
----------------------------------------------------------------------
　悪性胸膜中皮腫の切除可能例および切除不能例を対象としたペメトレキセド
による多施設共同臨床試験が現在計画されていることが明らかになった。12月
14日から京都市で開催された第47回日本肺癌学会総会の特別企画「悪性胸膜中
皮腫治療のstateoftheart」の中で発表され、司会の兵庫県立成人病センター
呼吸器外科の岡田守人氏は、会場の医師らに積極的な試験への参加を呼びかけ
た。プロトコール検討委員会などの委員会は来年2月3日に開始される予定。

　予定されている試験は、以下のとおり。

　切除可能例を対象とした試験は「ペメトレキセドを含む集学的治療に関する
第II相試験」。具体的には、シスプラチンとペメトレキセド併用療法の後、胸
膜肺全摘除術を行い、術後に放射線治療およびペメトレキセドによる化学療法
を追加して、その有効性と安全性を検討するもの。

・・・・・
（八倉巻尚子）

http://cancernavi.nikkeibp.co.jp/news/post_272.html
59 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2007/01/07(日) 09:45: 中皮腫向けの薬「アリムタ」承認　厚労省

医薬品会社の日本イーライリリー（神戸市）は４日、アスベスト（石綿）が原
因で引き起こされるがんの一種、悪性胸膜中皮腫向けの薬「ペメトレキセド（
商品名アリムタ）」の製造販売が、同日付で厚生労働省から承認されたと発表
した。

　悪性胸膜中皮腫は進行が進んでから診断されるために治療が難しく、有効な
治療法がなかった。同社によると、治験では、アリムタと抗がん剤のシスプラ
チンを併用すると、シスプラチンの単独療法に比べ生存期間が約３カ月延びた。
薬価基準が決まり次第、発売するという。

http://www.asahi.com/health/news/OSK200701040037.html
60 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2007/01/07(日) 09:50: >>59関連

アスベストとの関連強い悪性胸膜中皮腫の治療薬アリムタが認可
　・・・略・・・
　わが国では2005年2月にフェーズ1試験部分として13例を対象に試験が開始さ
れ、2005年10月には12例を対象としたフェーズ2試験が開始、2006年6月26日に
悪性胸膜中皮腫を対象に申請された。臨床試験に参加した25人の患者のうち、
アリムタ500mg/m2・シスプラチン75mg/m2の投与を受けた19人中7人で腫瘍縮小
効果が確認され、奏効率は36.8％だった。

http://cancernavi.nikkeibp.co.jp/news/post_282.html
61 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2007/04/30(月) 20:35: ザクロジュースに肺がんの増殖抑制効果、マウスで。

報告者は米ウィスコンシン大学マディソン校のHasan Mukhtarら。
掲載誌はCancer Research。

http://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070427123430.htm
62 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2007/05/01(火) 15:21: 厚生労働省、EGFRの遺伝子検査は保険適用せずと明言

厚生労働省保険局医療課は、ゲフィチニブ(イレッサ)の有効性を予測するための
肺がん組織の上皮成長因子受容体（EGFR）遺伝子の突然変異を調べる検査は、
「悪性腫瘍遺伝子検査」（2000点）としての保険適用ができないことを、
がんナビの取材に対して明言した。
医療課は、「EGFRの遺伝子変異検査の有用性については関連学会等の
コンセンサスが得られていない段階であり、保険適用はできない。
コンセンサスが得られれば、保険適用する」と語った。

http://cancernavi.nikkeibp.co.jp/news/egfr_2.html
63 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2007/06/16(土) 18:38: http://blog.goo.ne.jp/cancerit_tips/e/6a91df2577d871b1a77099a0794b64ad

胸膜癒着療法に使われるタルクに、エンドスタチン分泌促進効果。

この70年間、転移肺癌に伴う呼吸障害にはミネラルが用いられてきたが、
最近になってタルカムパウダーが有効であることが発見された。

腫瘍の血管新生に対する弾丸と考えられる血管新生阻害ホルモン
エンドスタチンの分泌を促進して、肺癌の増殖を遮断する追加効果があることを
フロリダ大学医学部の研究者らが6月6日発表した。

タルクは腫瘍増殖を遅らせ、実際に腫瘍量を減少させ、いくつかの症例では
完全に腫瘍を消滅させた。

ＦＤＡ薬剤情報「タルク」
http://www.cancerit.jp/NCIinfo/druginfo_summaries/talc.html

http://www.cancerit.jp/NCIinfo/newly_approved/Sterile_Talc_Powder.html
64 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2007/06/22(金) 14:28: >>62は訂正されています。

厚生労働省、EGFRの遺伝子検査は保険適用可能と訂正

　EGFRの変異の遺伝子検査は、実施場所のしばりはなく、患者1人について一回限りと
するしばりはある。

http://cancernavi.nikkeibp.co.jp/news/egfr_3.html
65 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2007/09/17(月) 00:36: 中皮腫に大腸がん薬有効　金沢大、動物実験で確認

悪性胸膜中皮腫の治療に、大腸がん治療薬「アバスチン」（一般名ベバシズマブ）が
有効とみられることを、矢野聖二金沢大がん研究所教授（腫瘍内科）らのチームが、
動物実験で１６日までに突き止めた。１０月に横浜市で開かれる日本癌学会で発表する。

中皮腫はがんの一種で、治療薬として「アリムタ」（一般名ペメトレキセド）が
今年承認されたが、効果は限定的とされ、新たな治療法が模索されている。

肺に胸水がたまるタイプの中皮腫の細胞を移植したマウスにアバスチンを投与する実験では、
中皮腫の増殖や胸水を抑える効果がみられた。
薬を与えないマウスが移植後３５日で死んだのに対し、
アリムタでは４５日、アバスチンでは５５日まで延命。
両薬剤を併用した場合は６５日まで延命できた。
66 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2007/10/29(月) 12:33: 　中外製薬が、抗悪性腫瘍剤「タルセバ錠」の製造販売承認
を取得した、とのニュースリリースがありました。
http://www.chugai-pharm.co.jp/generalPortal/pages/detailTypeHeader.jsp;jsessionid=OQ2CL3SRRBAEGCSSUIHCFEQ?documentId=doc_10109&lang=ja
67 名前： 肺がん外科医 投稿日：2007/11/02(金) 16:32: >>65
うーむ。

9月上旬にソウルであった世界肺癌学会では、ジェムシタビン+シスプラチンの抗がん剤治療にベバシズマブを
加えてもイマイチという、臨床試験の結果が報告されました。ベバシズマブは、多くの癌の成長に重要な役割を
果たす血管内皮成長因子（VEGF）をブロックする薬ですが、この臨床試験では不思議なことに、血漿中の
VEGF濃度が低い患者さんではベバジスマブの効果が見られたのに、VEGF濃度が高い患者さんでは効果は
なかったということです。
68 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2007/11/02(金) 18:10: 65はマウスですから、そのまま人には当てはまらない、と考えてもよろしいんでしょうか？

>>67
効果がみられない患者には投与をしない、という方向に治療がなってゆけば、
患者は無用な副作用に苦しむことがなくなり、無駄な医療費の節減になり、
そしてなによりその薬剤自体の奏功率もあがるんじゃないか？と期待してしまいます。
69 名前： 肺がん外科医 投稿日：2007/11/04(日) 17:00: >>68
>65はマウスですから、そのまま人には当てはまらない、と考えてもよろしいんでしょうか？

そうかもしれません。でも、ババシズマブ単独ならあるいは人でも効果があるのかも。
言い換えれば、細胞毒の抗がん剤と組み合わせてもはかばかしくないだけかも。

>効果がみられない患者には投与をしない、という方向に治療がなってゆけば、
>患者は無用な副作用に苦しむことがなくなり、無駄な医療費の節減になり、
>そしてなによりその薬剤自体の奏功率もあがるんじゃないか？と期待してしまいます。

もちろんそうでしょう。
70 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2007/11/05(月) 19:33: 医療コストは増大しても肺癌（がん）の生存率は横ばい
http://www.drakahige.com/NEWS/DAILY/2007/2007110502.shtml

【肺癌患者にかかる医療コストが増大しているにもかかわらず、
生存率はほとんど増えていないことが判明した。
医学誌「Cancer」オンライン版に10月22日掲載された報告によると、
1983～1997年の間に肺癌患者1人あたりのコストは2万ドル以上増えたが、
平均余命は1カ月足らずしか伸びていないという。】

これって、分厚い治療をしてもしなくても生存率は変わらない、という証明？
単に薬の値段が高くなってる(新薬ほど高いっていうから)っていうだけじゃなくて？
コストだけでなく、内容も比べてくれないと意味なしでは？
71 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2007/12/05(水) 07:05: イレッサ後継品ZACTIMAのフェーズ3の患者登録が終了

　英AstraZeneca社は11月30日、血管新生阻害作用と上皮細胞受容体チロシン
キナーゼ（EGFRTK）阻害作用を併せ持つ経口抗がん剤である「ZACTIMA」（ZD6
474、一般名vandetanib）の非小細胞肺がんを対象にしたフェーズ3試験のうち、
1つの試験の患者登録が完了したと発表した。ZACTIMAは、「イレッサ」（一般
名ゲフィチニブの）後継品と考えられている製剤。

・・略・・（横山勇生）
http://cancernavi.nikkeibp.co.jp/news/zactima3.html
72 名前： みいやん 投稿日：2007/12/30(日) 21:33: 私の母が腺癌の4に近いケース3と宣告され、5年生存率30％と言われましたが奇跡的にそれ以上の生存は症例であるのでしょうか？
73 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2007/12/31(月) 16:16: 「奇跡的にそれ以上の生存は症例であるのでしょうか？」

多少、意味不明ですが、「5年生存率30％」ということは、１０人のうち３人は５年生存するということです。
そして、そのなかには完治も含まれます。
74 名前： こだま 投稿日：2008/02/06(水) 15:44: 動物実験段階ということなのでしょうが、ヒトに対して投与されるのはいつごろになるのでしょうか？
75 名前： Rag 投稿日：2008/02/08(金) 01:24: 74こだまさん＞
ベバシズマブ（アバスチン）のことですか？
夫が非小細胞肺癌で入院している病院で近々入手予定だと担当医が言っていました。
でも、非小細胞肺癌で非喫煙者以外は効果が無いらしいとのお話でしたが、どうなのでしょうか。
私も情報を知りたいです。
76 名前： こだま 投稿日：2008/02/09(土) 18:45: そうです。ｱﾊﾞｽﾁﾝのことです。
うちの父は胸膜中皮腫なんですが、効いたとの内容の報告だったのでしりたいなぁと思いました
77 名前： Rag 投稿日：2008/02/09(土) 22:10: 書き間違えました。夫は小細胞肺癌の再発です。
ここのサイトでアバスチンが認可された事を知り、担当医へ聞きましたら、「非小細胞で、非喫煙者じゃないと効果が無いらしい」と言うお話でした。
78 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2008/03/31(月) 18:59: 肺腺癌、術後再発予測遺伝子発現検査、受託開始。
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=185872&lindID=5

ファルコバイオシステムズ、オンコミクス社と
「肺腺癌を対象とした術後再発予測遺伝子発現検査」で委受託契約を締結。

「この遺伝子発現検査は、肺腺癌の手術で摘出された癌組織を対象として、
ＤＮＡマイクロアレイ法により遺伝子（ｍＲＮＡ）の発現を網羅的に解析し、
独自に構築したアルゴリズムにより手術後５年目までの再発リスクを予測するものです。
患者様により適した術後療法を検討することが可能になるものと考えています。」
79 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2008/05/03(土) 13:13: 肺癌治療用ワクチン「MAGE-A3 ASCI」は術後の維持療法に有望
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/search/cancer/news/200804/506340.html

ベルギーGasthuisberg大学病院のJohan Vansteenkiste氏は、
これまで複数の学会で報告してきた二重盲検比較対照フェーズ2試験について、
より長期にわたる追跡を行い、「MAGE-A3 ASCI」が肺癌患者に対する維持療法として
有望であることを示した。

　今回得られた結果は、「MAGE-A3 ASCI」の術後の再発リスク減少作用は
化学療法と同程度で、副作用は化学療法に比べ低いことを示した。

　MAGE-A3抗原は、国際的な非営利機関であるLudwig癌研究から英GlaxoSmithKline社に
ライセンスされており、同社が治療適応を目的とする開発を進めている。
既に、肺癌患者を対象とする大規模フェーズ3試験MAGRITが進行している。
80 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2008/06/11(水) 22:27: セレブレックス、肺癌化学予防臨床試験で初の有効性が認められる
M.D.アンダーソンがんセンター
http://www.cancerit.jp/reference/diary.cgi?no=286

テキサス大学M.D.アンダーソンがんセンターが行った試験によると、
セレブレックスという商品名で知られている抗炎症剤セレコキシブが
安全であるとともに、肺の前癌性病変の特異的な増殖を示す検査値を
低下させることが示された。

この結果から肺癌の発症リスクが高い人では、
COX-2阻害作用が肺癌を防ぐために重要なことが示された。

この試験はセレブレックスの初めての肺癌予防を目的とした
大規模ランダム化臨床試験であり、今回の結果は米国臨床癌学会（ASCO）の
来る年次総会で口頭発表される。
81 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2008/07/01(火) 00:18: 高周波焼灼（しょうしゃく）法が肺癌（がん）治療にも有望
http://www.drakahige.com/NEWS/DAILY/2008/2008063003.shtml

　肝癌治療に用いられる侵襲性の少ない処置が、
肺癌治療にも有望であることが新しい研究で示され、
英医学誌「Lancet Oncology」7月号に掲載される予定。

今回の研究は、直径5cm未満の悪性肺腫瘍をもつ患者106人が対象。
33人が非小細胞肺癌（NSCLC）、53人が大腸（結腸）からの転移による肺癌、
20人がその他の部位からの転移による肺癌で、いずれも外科手術、放射線療法、
化学療法に適さない患者であった。
研究グループによると、1年後には70％の患者が1年以上生存し、副作用はほとんどなく、
肺機能への障害もみられなかったという。RFA治療後の主な合併症としては気胸（27例）
および排液（ドレナージ）を要する胸水（4例）がみられた。
82 名前： 名無しさん@癌掲示板 投稿日：2008/08/06(水) 01:06: 抗がん剤「イレッサ」は副作用による死亡者が700人以上にのぼっています。
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00138098.html

イレッサがどうこうではなく、薬事行政に対する一視点として読んで
頂きたいと思います。

「2002年10月15日、イレッサに関する会見で、
厚労省安全対策課の黒川達夫課長(当時)は『これは、間質性肺炎の
発現と関係して申し上げますと、審査時に確認されていたわけでございまして』
と話した。

厚労省は、イレッサの製造審査の段階で、間質性肺炎により、
患者3人が死亡していることを把握していた。
ここにすべての原点があると、福島教授は指摘する。

次　新着レスの表示　　 TOPへ

仲間同士・非公開の掲示板,
ブログ,アバター,招待状･･･
　癌掲示板の新コーナー　
　

read.cgi改β１Ver.1.01