単純ヘルペスウイルスHF10療法について

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

　　論文複写へ　癌リンクへ　癌辞典へ　

癌掲示板..>単純ヘルペスウイルスHF10療法について

1 名前： 名無しさん 投稿日：2003/07/29(火) 07:45: 単純ヘルペスウイルスHF10　の概要記事　>>2

関連
●単純ヘルペスウイルスHF10早期実用化推進プロジェクト
　http://www2.atwiki.jp/hf10/
　http://jbbs.livedoor.jp/study/6329/ （会議室）

●2ch 【癌の】単純ヘルペスウイルスHF10【特効薬】
　http://life7.2ch.net/test/read.cgi/body/1119546917/l50

●ＮＨＫがんサポートキャンペーン
　http://www.nhk.or.jp/support/board/00026/00026_2173.html

*)1,2スレを修正しました　By管理人
601 名前： いのげ 投稿日：2006/07/08(土) 16:41: そうですねー　発熱は体力がある程度ないとキツいかもしれません
やってみないとわからない

なるほど　静脈注射でも抗体産生が動くまでに感染させちゃえばいいのかもしれませんね
それなら転移性腫瘍を全身で捕まえられるかもしれない
（脳とか血行性の少ない組織は捕まえにくいでしょう）
しかし　炎症も全身的になっちゃうかもしれない
静脈内投与をするなら　そちらの第一相試験をする必要もありますです
602 名前： 587 投稿日：2006/07/08(土) 23:28: おっしゃるとおりですね。
骨転移に対しては難しいのでしょう。

アデノウィルスでは発熱は6-9時間後にピークを迎え、18時間後
には治まります。つまり効果の持続時間はその程度なのでしょうね。

その間にDNAの組換えがどこまで量的にできるのか？プロトコルの開発・
検証が不可欠です。日本人はこうした測定には向いているとは思い
ます。が。。。
603 名前： 名無しさん 投稿日：2006/07/09(日) 22:04: アデノウィルスは効果的にはどうなんでしょうか？
604 名前： 名無しさん 投稿日：2006/07/11(火) 17:24: この薬が癌の特効薬として認可されて、日本のあらゆる病院で
癌患者に保険診療で広く使われるようになるまでには、
あとどのぐらいの時間がかかるんだろう・・・
５年？それとも１０年！？
605 名前： 通りがかりの一患者◆26PKCMob6A 投稿日：2006/07/13(木) 16:33: >604

ウィルス治療は、（一番研究が進んでいるものでも）人に対して効果があるのか／どの程度の効果なのか、とか、副作用はあるのか／どの程度の副作用なのかという研究が始まった段階ときいています。

過去、多くの有望と思われた治療法がこの段階で、有効性が認められないなどにより、ダメになっています（ダメになるほうが多いというのが実際でしょう）。
実用化に至ったものでも、有効性は当初の期待に比して、かなり限定されたものでしかないことがほとんどです。

ということで、あたかも、この療法が「癌の特効薬」となることが確実なことを前提とするような意見は、世の中をミスリードするのではないでしょうか。

もちろん、ウィルスにしろ何にしろ、特効薬が開発されることは「夢」ですし、その意味で、ウィルス療法が期待通りの成果をもたらすことは願いますが、といって「夢」と「現実」をごっちゃにすることは避けた方が良いのではないでしょうか。
606 名前： 名無しさん 投稿日：2006/07/13(木) 19:02: >>605
あなたが何度もしつこく書いてることは、言われなくても皆が承知済みの当たり前のことです。

ミスリードかどうかは、臨床試験が進まないことにはどっちかはわかりません。
本当に特効薬になる可能性が高いと言われているのだから、
わざわざ皮肉っぽく火消ししてまわることもないでしょうに。

あなたはどうしてそんなにシニカルなんですか？
期待だけして後でがっかりするのが嫌だから？
それは、あなた御自身の問題でしょう。
607 名前：千春投稿日：2006/07/13(木) 19:26: >>607
期待する気持ちはいやと言うほど分かるんです。でも・・・。
私が勉強不足なのかも知れませんが、
「相当効きそうだぞ！」と言うのはの療法に関わる関係者からの話しがほとんどに見え、
まだ臨床試験の初期段階過ぎる今、
『本当はがんに対して副作用が何も無い夢の特効薬なのに、認証が遅れているのは全て国や製薬会社や医師が悪い』
と読み取れることが多いのは、
私のうがった読み方だけではないんじゃないかとも思えます。
突然がんと告知された方も沢山訪問する掲示板ですから、
許されない早合点を防ぐためにも、
冷静時にはシニカルくらいの意見の書き込みは大切だと思います。
しつこいのは卵と鶏と同じですし。
608 名前：千春投稿日：2006/07/13(木) 19:30: すみません、606さんにですね。ミスリード！
609 名前： 名無しさん 投稿日：2006/07/13(木) 19:32: ＞『本当はがんに対して副作用が何も無い夢の特効薬なのに、認証が遅れているのは全て国や製薬会社や医師が悪い』
＞と読み取れることが多いのは、
＞私のうがった読み方だけではないんじゃないかとも思えます。

私自身は国や製薬会社や医師が悪いなんて、これっぽっちっも思っていませんが、
そういう人が多いのはこれまでの流れで認めます。
その点の書き方は注意すべきと思いますが、
患者の自己責任において治験を受けたいという願いは、やはり声を大にしていくべきではと思います。
これまでの試験結果によれば、副作用はほとんど無いということですので、
抗がん剤との併用も含めて、丸山ワクチンのような有償治験薬にもっていければ、
どれほど多くの患者さんの気持ちが救われるでしょうか。

ところで、千春さんは>>605さんなんですか？
610 名前：千春投稿日：2006/07/13(木) 19:58: いやいや違います～。
（ごめんなさい <(_ _*)> 通りがかりさん！
　私にだけは間違えられたくなさそな通りがかりの一患者さん…。）
でも私の方は以前から通りがかりの一患者さんが好きですが(;^_^A
611 名前：千春投稿日：2006/07/13(木) 19:59: 返す返すもすみません！話しの腰を折って・・・。
612 名前： 606＆609 投稿日：2006/07/13(木) 20:03: いえ、こちらこそ間違えてすみません･･･。
613 名前： 名無しさん 投稿日：2006/07/13(木) 20:07: >>609
「千春」さんと「通りがかりの一患者」さんは別人のコテハンです。
「通りがかりの一患者」さんは他人のなりすましを防止するために、
暗証番号を入力しておられます。
◆26PKCMob6Aが暗号化された暗証番号です。
614 名前： 613 投稿日：2006/07/13(木) 20:10: 「練習」→「成りすましを防ごう」を参考にして下さい。
615 名前： 名無しさん 投稿日：2006/07/13(木) 20:40: どこが悪いから、承認が遅れている。
という主旨ではないと認識しているんですが…。

問題は、どうすれば患者の希望(この場合は、他に治療法がないと言われ、
治験に参加を望んでいる患者のことです)が一日も早く叶うのか？
ということなんじゃないのですか？

そういう手法の問題と、単純ヘルペスウィルスHF10を始めとするウイルス療法の
効果度の問題を、一緒に語るから、
「こんなに効果的な治療法があるのに、ドコドコのせいで承認が遅れている」
と読めてしまうようになっているんだと思います。

単純ヘルペスウィルスHF10に限らず、患者の希望は、声を大にして
伝えていかなければならないと思います。

でなければ、再発癌患者には抗癌剤治療は必要なし、やりたいなら自費でやれ、
などという厚労省の意見がまかり通ることにもなりかねません。
治る患者と治らない患者は、分けて考えるべきだ、との意見も根強いようですが、
「治る患者」と「治らない患者」ではなく、「最後まで闘いたいと望む患者自身」と、
「ＱＯＬを重視した治療を望む患者自身」であるのが本当の姿なのではないでしょうか？

少なくとも私は、「この療法が「癌の特効薬」となることが確実なことを前提と」して、
治験の参加を望んでいるのではありません。
多分、他の治験参加希望者の方々も、それは同じでしょう。
副作用が少なく、ヒトでの第一相で癌細胞が３０～１００％死滅しているならば
参加を希望する理由としては、それで充分なんです。
616 名前： 名無しさん 投稿日：2006/07/13(木) 20:59: >>603
アデノウィルスＨ１０１は、中国で承認されているようです。

http://blog.goo.ne.jp/cancerit_tips/e/491943cc054c4a0e08663c5623bd4734
617 名前： 名無しさん 投稿日：2006/07/13(木) 21:12: 過度の期待も、シニカルな意見も、どちらも「事実」とは関係ないですよね。

発表されたものを読んでも、各々意見が違ってくるのでしょうが、
最終的には患者の希望が叶う形が理想だと思います。

2005 Nov;66(5):1116-21.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=16286150&query_hl=1

2004 May;62(5):987-93.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15148832&query_hl=2

2004 Jan;85(1):42-7.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=14696086&query_hl=2

2003 Jul-Aug;50(52):961-6.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=12845959&query_hl=2
618 名前： いのげ 投稿日：2006/07/14(金) 02:43: >>617
上から順に

一番目　膀胱ガンに対する効果　in vitro （生体外）
いわゆる試験管レベルで有効だったとのこと
細胞はヒトとマウス由来の膀胱細胞セルライン　
マウスの生存期間も出していますが　腫瘍接種後投与ではなく
試験管レベル投与後　腫瘍接種です
二種類の細胞ともよく細胞融解を誘導し生存期間延長したとのことです
生体内での腫瘍への移行の問題を棚上げにしている点に留意すべきです。

二番目　２００４年の時点での乳がんに対する第一相第二相の中間データ速報
その他総説　日本語なのがうれしい　
↑これの内容はどこかネット上に公開されてますか？

３番目　乳がんの動物実験データ
いろんな種類の乳がん細胞で試している（これができるのが動物実験の強みです）

４番目
マウス腹腔内腫瘍（癌腫と肉腫）接種モデルでHF１０とHh0101の生存期間延長効果を確認
要約文からではウィルスの投与方法がよくわからない
619 名前： 名無しさん 投稿日：2006/07/18(火) 17:04: 大腸癌の治験はあるのでしょうか？
620 名前： ハナタカ 投稿日：2006/08/01(火) 23:24: みなさんはＮＫ４についてはどうお考えですか
621 名前： 名無しさん 投稿日：2006/08/02(水) 06:27: >>619
サガっていて、気がつかず失礼致しました。
大腸癌については、ウイルス療法の対象疾患になってはいます。

http://www.nihs.go.jp/cgtp/cgtp/sec1/oncltc_v/onclt-j.html

>>620
マリグノスタチンですね。申し訳ありませんが、別のスレでお尋ねになって
いただけませんでしょうか？m(__)m
私見ですが。新生血管阻害剤は色々と難しいのではないか？と。
ＮＫ４は、もう何年も前からあまり進展がないようですし…。
622 名前： 名無しさん 投稿日：2006/08/13(日) 18:41: オンコリスバイオファーマのパイプラインが
更新されていました。↓
http://www.oncolys.com/jp/enterprise/pipeline.html
623 名前： 名無しさん 投稿日：2006/08/13(日) 22:59: ２ちゃんの方にお知らせがありましたので、こちらにも書いておきますね。

「HF10の新しい論文が出ています。
6人の乳がんの治験の様子が詳しく乗っています。
HF10によって消滅した癌の顕微鏡写真とかあります。

http://www.springerlink.com/media/a8612r4vyp4tule4qwtm/contributions/t/1/2/2/t12260j47k5246r1_html/fulltext.html 　」

論文にリンクされてるんじゃないみたいです。
治験の詳しい様子、知りたいんですが…(T.T)。

>>622
お知らせありがとうございます。
順調にいっても、薬になるまで５～６年ですか。
日本での治験に参加できるようになってほしいです。
624 名前： 名無しさん 投稿日：2006/08/14(月) 06:18: >>619
新たに発表された単純ヘルペスウィルスHF10の論文では、
大腸癌や黒色腫や肉腫などにも、顕著な効果が見られた
と、ありました。
625 名前： 名無しさん 投稿日：2006/08/16(水) 03:33: >>623
臨床試験について、こんなに詳しく書かれたものは
初めてではありませんか？
お知らせありがとうございます。
翻訳ソフトの購入を決意しました。
626 名前： 名無しさん 投稿日：2006/08/27(日) 07:49: ウイルス療法ではなく、ウイルスをベクターに使った遺伝子治療ですが。

エピウス(エペイウス？)バイオテクノロジー社の「Rexin-G」が
フィリピンで承認された、と発表されました。

http://www.biotoday.com/view.cfm?n=14481&CFID=44134&CFTOKEN=5694d1eba3cb3-D06586EE-BBA5-9000-E0F27C8B1450662A

この遺伝子治療薬は、すでに収益を上げているようです。
グローバルベンチャーフォーラムという催しに、
「Epeius Biotechnologies Corporation（米国）」も参加しているようです。
(参加申込みは９月５日までです。)

http://www.gvf.ne.jp/j/06bio/page3.html

【当社のRexin-GTM製品は、初の腫瘍を標的とした注射用遺伝子治療ベクター（標的化ナノ粒子）であり、
フェーズIとIIの臨床試験での使用が米国FDAとフィリピンBFADで許可された。

2003年、Rexin-Gは米国ですい臓がん治療用のオーファンドラッグとして認可され、
Rexin-G製品はあらゆるタイプのすい臓がんに対する医薬品としての先発権獲得した。

フィリピンで行われた臨床試験での安全性と有効性に関する結果を基に、
標準的な化学療法では効果のない全ての固形腫瘍に対するRexin-Gの有効性が
最近フィリピン食品医薬品局より認められた。
これにより、当社はこの製品売上から初の収益を上げることができた。】

エペ社
http://www.epeiusbiotech.com/home.html

「がん患者のあきらめない診察室」でも話題にされているようです。
使用成績の医学論文も、既に出ているようです。

http://2nd-opinion.jp/jouhou/buibetu_suizo060821.htm
http://2nd-opinion.jp/jouhou/buibetu_suizo060822.htm
627 名前： 名無しさん 投稿日：2006/08/27(日) 20:22: 本件につき、あきらめない診察室がリファーされていますが、
直接に確認したところ、当該医師としても論文を読んでいる
段階であり、ひとつの情報提供までにと当該HPを見に来られた
人を対象に限定して書いたものであり、他のHPなどに引用される
のは本意ではないとのことでした。
たしかに、同HPとしてはかなり慎重な書き方になっています。
628 名前： 名無しさん 投稿日：2006/08/28(月) 06:11: >>626
グローバルベンチャーフォーラムで、Rexin-Gについて発表があるのですね。
なんだか、医学というよりはビジネスのフォーラムのようですが、
Rexin-Gを売り込もうというのでしょうか？

これが日本で使用可能になるには、日本での治験が必要なんですよね？
厚生労働省が、治験の拠点病院を増やし、予算もつけるようなので、
Rexin-Gの治験についても、期待してしまいます。

フィリピンで全ての固形癌に対して、米国でも治験薬として承認されている
という点が、心強いです。
海外で承認されている薬は、海外でのデータで申請できるように
変わったことが、追い風になってくれるといいのですが。
629 名前： 名無しさん 投稿日：2006/08/30(水) 22:52: 日本発のアデノウイルス製剤「テロメライシン」、いよいよ米国で治験!!

http://www2.yakuji.co.jp/entry1059.html

オンコリスバイオファーマは、
癌細胞を壊死させるウイルスであるテロメライシンの臨床試験を開始することになった。

既存の治療では効果がなかった癌患者を対象に10月までに米国でPhase１に着手、
２００７年末までに終える計画だ。

同剤はヒトアデノウイルスを用いた制限増殖型の腫瘍殺傷ウイルス製剤。
癌細胞の不死化にはテロメラーゼが関与しており、多くの癌ではテロメラーゼ活性が高まっている。
「テロメライシン」は、ヒトアデノウイルス５型のE1領域にテロメラーゼプロモーターを
組み込んでいるため、テロメラーゼ活性が上昇している癌細胞で特異的に増殖し、
癌細胞を壊死させることが特徴。

テロメラーゼは精巣や卵巣の細胞、骨髄幹細胞などで発現がみられるが、
正常組織の細胞中には見られない酵素で、正常細胞中での増殖力は弱く、細胞毒性もないとみられている。

マウスでの実験では、移植・増殖したヒト結腸癌細胞がテロメライシンの投与から15日後に
壊死したことが確認されている。
それら前臨床試験を踏まえ、３月にＦＤＡに治験実施のための申請を行い、８月25日に了承が得られた。

　臨床試験は、各種固形癌患者の中でも既存の治療法では効果が得られず、
他に有効な治療の選択肢のない患者を対象に行われる。
主に、癌組織への局所注入による治療についての安全性が検討される。
630 名前： 名無しさん 投稿日：2006/08/30(水) 23:15: プレスリリースが出ていました。

【オンコリスバイオファーマ、ＦＤＡから「テロメライシン」の臨床試験許可を取得！！

http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=139224&lindID=4

日本初、独自開発の制限増殖型腫瘍溶解ウイルス「テロメライシン」の臨床試験　米国で実施許可

　オンコリスバイオファーマ株式会社（本社：東京都港区、代表取締役社長：浦田泰生）は
制限増殖型腫瘍溶解ウイルス「テロメライシン」（開発コード：ＯＢＰ－３０１）の
第ｉ相臨床試験の実施を許可するとの連絡を米国ＦＤＡより受けました。

　オンコリスバイオファーマは本年３月に臨床試験の実施をＦＤＡに申請し、
当局から指摘された課題への対応を行ってまいりましたが、今般、当社の回答内容に対する
ＦＤＡの了承が得られたため、臨床試験を開始することが可能となりました。

　これにより、テロメライシンは、臨床試験の場で初めて評価される
日本発のアデノウイルス製剤となります。

　「テロメライシン」の第ｉ相臨床試験の対象となるのは、
各種固形癌患者のなかでも既存の癌治療では効果が得られず、
他に有効な治療の選択肢のない患者です。

　また、この第ｉ相臨床試験は、Mary Crowly Medical Research Center（テキサス州、ダラス）
において本年１０月までに開始され、２００７年末までに終了する予定です。】
631 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/01(金) 21:44: Rexin-Gは個人輸入は、まだできないのでしょうか？
sutentなどは、いくつかの業者が輸入代行を
始めたようですが、、、、
632 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/02(土) 10:53: どなたか、英語の書ける方。
問い合わせてみて頂けませんか？
633 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/02(土) 16:08: Rexin-G 販売元のエピウス社のメールアドレスを載せておきます

info@epeiusbiotech.com

なんとか、日本でも使用するための方法を問い合わせてみたいのですが
英語が話せないのが、悔しいです。
634 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/03(日) 13:44: HF10に関するアンケート
http://www.supreme.co.jp/cfm/ask3/preview.cfm?nID=697956204&P=706384617
635 名前： 通りがかりの一患者◆26PKCMob6A 投稿日：2006/09/04(月) 11:59: >631、633

一般的に、個人輸入が可能となるのは、欧米でその薬が認可された後です。
Sutentなどの（欧米では）既認可のものとこのようなまったくの治験段階のものとの区別もできないようでは、個人輸入での未承認医薬品の使用を考えるのは危険すぎます。

なお、是非とも使用したいならば、アメリカなりフィリピンで治験に当たっている病院にコンタクトして、そこまで行って治験の対象となるしかないでしょう。
636 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/04(月) 22:19: Rexin-Ｇは、
「当社のRexin-G製品は、初の腫瘍を標的とした注射用遺伝子治療ベクター（標的化ナノ粒子）であり、
フェーズIとIIの臨床試験での使用が米国FDAとフィリピンBFADで許可された。

2003年、Rexin-Gは米国ですい臓がん治療用のオーファンドラッグとして認可され、
Rexin-G製品はあらゆるタイプのすい臓がんに対する医薬品としての先発権獲得した。

フィリピンで行われた臨床試験での安全性と有効性に関する結果を基に、
標準的な化学療法では効果のない全ての固形腫瘍に対するRexin-Gの有効性が
最近フィリピン食品医薬品局より認められた。
これにより、当社はこの製品売上から初の収益を上げることができた。」

ということですが、
「まったくの治験段階のもの」というのは、Rexin-Ｇのことですか？

日本の医師を疑うわけではありませんが、やはり薬を使い慣れた現地の医療機関を
受診しに行くのが一番なのでしょうか…。

そう言えば、中国で承認されたゲンディシンも、現地で治療を受ける方が
多いんでしょうか。

http://www.businessweek.com/magazine/content/06_10/b3974104.htm
637 名前： 通りがかりの一患者◆26PKCMob6A 投稿日：2006/09/05(火) 06:05: >636
「Rexin-Ｇ」＝「フェーズIとIIの臨床試験での使用」＝「まったくの治験段階のもの」
638 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/07(木) 00:16: HF10の話が全然出てきてないんですけど・・
639 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/07(木) 00:30: ＞637
通りがかりの一患者◆26PKCMob6A へ
http://2nd-opinion.jp/HP_osirase060907.htm
これはウソなのですか？
臨床試験とは書かれていませんが、
まったくの治験段階のものなんですか？
640 名前： 通りがかりの一患者◆26PKCMob6A 投稿日：2006/09/07(木) 11:30: 当該ＨＰを読む限りでは、
「Rexin-Ｇ」＝「フェーズIとIIの臨床試験での使用」＝「まったくの治験段階のもの」
ということと何ら矛盾はありませんが。

少なくとも、事実関係からは、
・フェーズIとIIの臨床試験での使用が米国FDAとフィリピンBFADで許可
　←治験段階であることは明白
・少人数に対する治験結果の論文は発表されており、その内容を見る限りでは有望な治療法
　←論文自体の信頼性を判断する能力はありませんが、内容が信頼できるものとしても治験数が少なすぎるので、現時点での確定的な評価は無理だろうと思われます。
ということだけです。

なお、引用のＨＰの医師は、未承認抗がん剤（外国では認可されているが国内では未認可）の使用に極めて積極的な医師とみられますが、それにもかかわらず、かなり慎重な対応をされようとしているように見えることにも注意されるべきだと思います。
641 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/07(木) 12:28: すみません。
スレ違いなんですが、教えてください。

オーファンドラッグとして承認された、とありますが、
このことも｢まったくの治験段階｣なのですか？

それから、この会社はRexin-Gで収益を上げた、と言ってますが、
治験薬でも儲かるってことなのですか？
642 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/07(木) 13:04: Rexin-Ｇは、本当にまったくの治験段階なのですか？
だとすると、まったくの治験段階の薬でも、個人輸入(?)して患者に使用できる、
ということになりますよね？
そういうことが可能ならば、単純ヘルペスウイルスHF10だって、患者に使用可能
ってことになりませんか？
643 名前： 通りがかりの一患者◆26PKCMob6A 投稿日：2006/09/07(木) 13:35: >642

｢単純ヘルペスウイルスHF10だって｣、名古屋大学で治験がなされています。
つまり、患者に使用可能というよりは現に使用されています。
（ただし、名古屋大学の研究の一環なので、この枠の中でしかなされていませんが。）

さらに、丸山ワクチンも基本的には治験薬ですが、これは日本医大で患者が購入して使用しています。
丸山ワクチンを製造し、日本医大を通じて販売している製薬会社は、多分、いくらかは儲かっているでしょう。
644 名前：てつ投稿日：2006/09/08(金) 16:04: 名古屋大学第２外科に直接問い合せたら、現在国内にHF10ウイルスが無いと言われたんですが、本当でしょうか？
645 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/10(日) 10:57: 全体の流れとして、
遺伝子治療薬、ウィルス療法薬の「実用化へのステップ」が確実に進歩しているようで
とても心強いです。

あと数年後。
あと数年後。
646 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/10(日) 19:05: 単純ヘルペスウイルスHF10に希望を心より
647 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/10(日) 22:09: 現在、期待大なのは、単純ヘルペスウイルスHF10とRexin-Gとテロメライシンという所でしょうか？あと中国のゲンディシンはどうなんでしょう？
648 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/12(火) 01:40: ビラを作ってばらまこうと思っていますが、効果ありますかね？
649 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/12(火) 01:57: >>648
ウィキサイトの会議室に「★チラシ制作会議室★」というスレッドがあります。
ロゴやコピーがありますので、よろしかったらご使用ください。

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/6329/1125595438/

http://www.geocities.jp/hf10_project/
650 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/12(火) 17:05: >>648
かつてＨＦ１０に興味を持っていたものです。
以前、wikiサイトを中心に有志の寄付金などで作ったチラシが
まだ余っています。よろしかったらお送りしますが。
いかがですか？

自分自身は助けたかった家族が間に合わず亡くなり
病気や病院すら思い出したくない期間があり
そんなうちにwikiサイトのホスト規制に引っかかるようになってしまい
現在はすっかり離れてしまいました。
651 名前： 管理人◆2mxwBLFt7E 投稿日：2006/09/12(火) 17:42: 　===========================
一部の方へ
昨晩２２時～、アクセス規制、投稿不可の状態となりましたが
現在は、問題なく投稿できます。
失礼しました。
　===========================
652 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/13(水) 04:18: １０.日本での使用について
　今回私達は日本のがん患者さんにこのサイトを通じて、
Rexin-Gについてのmessageを送れる事を光栄に思っております。
　現在私達は米国での臨床試験にたずさわっており、
Mayoでは大腸がん、膵臓がん、又MD.Andersonでは卵巣がんに
Rexin-G投与を行っています。いち早くフィリピンでは認可されているため、
臨床試験参加者以外の米国に住むRexin-G投与希望者は
当地でツアーのようにして行っています。
フィリピンでは認可されているんだってさ、
通りがかりのバカ患者◆26PKCMob6Aはまったくの治験段階のものと言ってるんだけど
どうなんだろうね。
653 名前： 通りがかりの一患者◆26PKCMob6A 投稿日：2006/09/13(水) 07:54: >652
本当に「米国での臨床試験にたずさわっている」のでしたら、「フェーズIとIIの臨床試験での使用が米国FDAとフィリピンBFADで許可」されたものが治験段階以外のなにものなのでしょうか。

別に治験段階のものの投与を受けるためにフィリピンにツァーのようにして行くのは自由です。
（治験段階ということと、その有効性をどの程度であるかと評価（予想？）することは別物です）

なお、日本でも丸山ワクチンという治験薬を購入するために東京まで交通費を払って来る方もいますから。
（さらには、トンデモとしかいいようのない治療？のために外国まで行かれる方もいらっしゃるようですが。）

ちなみに、Rexin-Gの有効性については、私の能力では「不明」です。
理由としては、論文が発表されているもののその信憑性について判断できる能力が私にはないこと、また、論文に信憑性があるとして示された治験数が少なすぎるためです。
（この論文に示された結果が今後「裏付けられれば」従来の抗ガン剤などを上回るものとは思いますが。）
654 名前： <削除> 投稿日：2006/09/13(水) 08:42: <削除>
655 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/13(水) 09:10: >>652
>>654
汚らしい言葉は止めなさい。　荒らしですか？
656 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/13(水) 09:30: >>655
荒らしているつもりはないね、
653に対する素直な気持ちを書いたまでだよ。
657 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/13(水) 09:43: 荒らしですね。
　
純粋な気持ちの癌患者、家族の不安を煽り、ある思想に導く。
ビラ配りなどとは言語道断。
右翼的な思想です。とても残念です。
658 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/13(水) 09:54: >>657
あなたも文章理解力がないのですね、それとも
文字がよめないのでしょうか？
わたしには『ビラ配り』など書いた覚えがなく
どこに書いてあるのか探せませんが、657さんには
書いてあるように見えるのでしょうね、おかわいそうに、
また、癌患者、家族の不安をどこで煽りましたでしょうか？
全く657さんの書いていることは理解できず困っています。
657さんは妄想癖がおありなようで、ここのような多くの方が
利用する掲示板に書き込むのは、ムリが有るように感じられます、
どうかもう少し文章理解力を身につけてから意見を書き込むように
お願いいたします。
659 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/13(水) 10:34: >わたしには『ビラ配り』など書いた覚えがなく

あなたも「名無しさん」、わたしも　「名無しさん」

652=654=658でしょうか。
>>654の文章、特に最後1行は　実に品格にあふれた文章です。

感情的にならずに、謝罪するなり、ご自分で削除依頼するなり
訂正依頼するなりしてください。
660 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/13(水) 11:34: >>650　　　　　　　 648です。心中御察します。ビラの内容なんですが、具体的には、どう書けばいいのでしょうか？自分は印刷会社に勤めていまして、大量のビラを作る事は可能なんですが、内容に行き詰まっています。道ゆく人々にHF10の事をどう伝えるべきなのでしょうか？
661 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/13(水) 13:09: >>659
653に対する素直な気持ちを書いたまでだよ,
謝罪する気もないし、削除依頼する気もないね、
「実に品格にあふれた文章です」
お褒め戴き　ありがとう。
しかし652=654=658のどこに『ビラ配り』なんて書いてあるんだい？
>>657
『ビラ配りなどとは言語道断。右翼的な思想です。とても残念です。』
あんたに人の行動を規制出来る権限なんて無いんだよ、
俺が書いた訳じゃないけど、ビラ配りのどこが言語道断なんだね？　
どこが右翼的な思想なのかね？
お前も自分で勝手に妄想を抱いて他人の文章にケチつけてるんだから
おれも自分の納得出来ない相手に対してはそれなりに文句を言わせてもらうよ。
662 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/13(水) 14:15: 652=654=658=661さん
もう少し丁寧な文章でお願いします。
663 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/13(水) 14:32: >>662
これ以上のやり取りは、無益です。
レスを求める挑発めいたカキコはやめましょう。
キリがありませんよ。
664 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/13(水) 18:09: 煽りや荒らしは放置しましょう！
665 名前： 650 投稿日：2006/09/14(木) 01:54: >>660
かつて、wikiサイト立ち上げ時期に居た方々で、
内容を検討し合い、プロのデザイナーさんがボランティアで作ってくださった
チラシ（というかリーフレット）がありますが、
それよりは、ご自分でお作りになりたいということですか？

ちょっと荒れているようですので、また落ち着いてきたら伺います。
666 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/24(日) 01:12: HF10が実用化されるまで持ち堪えましょう。
667 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/24(日) 08:50: 切実な患者の大切な議論の場なのに、心無い関係ない人のせいで議論が
途絶えてしまっているではないですか。こういう人は近い将来必ず地獄に落ちますよ。必ず。
地獄に落ちますよ。必ず。切実な患者より。
668 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/24(日) 10:30: みなさん戻ってきてくれませんかね。HF10の情報の場所が減ってしまうのはかなり痛い！なんでこんな事になったんでしょうか。
669 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/24(日) 17:44: もう大丈夫みたいですね。お知らせさせてくださいね。

単純ヘルペスウイルスHF10発見者の西山教授が会長をなさる学会。
注目は、「○教育講演＆Overview “ウイルスを知る”IV. 癌とウイルス」
と「○シンポジウム“ウイルスを利用する”5. 西山幸廣」です。
　　　
◆第54回日本ウイルス学会学術集会◆

http://virus54.umin.jp/

会　長：西山　幸廣　名古屋大学大学院医学系研究科ウイルス学

会　期：2006年11月19日（日）～21日（火）

会　場：名古屋国際会議場

事務局：第54回日本ウイルス学会学術集会　事務局
　　　　名古屋大学大学院医学系研究科ウイルス学
　　　　〒466-8550　名古屋市昭和区鶴舞町65
　　　　Tel.052-744-2207　Fax.052-744-2452

テロメライシンの発表がある、とオンコリスバイオファーマＨＰに
書かれていた学会。

◆第47回日本肺癌学会 ◆

http://www2.convention.co.jp/jlcs47/

「自分がかんじゃになったとき－自ら受けたい治療の創造」
会期 ● 平成18年12月14日(木)～15日(金)
会場 ● 国立京都国際会館
会長 ● 和田　洋巳
(京都大学大学院医学研究科呼吸器外科)
「諸先生方のみならず、コメディカル、一般の方々にも
広くご参加頂けるよう企画しております。
多くの方々のご参加をお待ちしております。」

患者及び患者ご家族の皆様、どうぞご参加ください。

一応、この二つは参加する予定でいます。予定通り参加できましたら
わかった範囲でレポしたいと思ってます。
先日のRexin-Ｇのレポは、ウィキサイトの会議室に書きました。

この掲示板が荒れるのは本意ではありません。
言い争いは免疫力が下がることもあって遠慮しています。
でも、情報は書き込みにきますので、宜しくお願いします。
670 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/24(日) 17:46: ２ちゃんの方に、お知らせがありましたので、こちらにも貼らせてね。
新しい論文、外科以外でも研究が進んでいるんですね。嬉しい(>_<)

またHF10の新しい論文が出ています。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=16923721&query_hl=1&itool=pubmed_docsum
671 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/24(日) 21:28: HF10とRexin-Gとテロメライシンの内どれが一番効き目がありそうですかね？又、現時点で投与できるとすれば、どれが可能性高いでしょうか？質問ばっかりでごめんなさい。
672 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/24(日) 21:58: 現時点で投与できる可能性は、Rexin-Ｇがマニラの病院で治療開始されているそうです。
単純ヘルペスウイルスHF10とテロメライシンは、これから海外(米国？)で治験、
という段階ですので、投与の可能性というとこの治験に参加できるか否か
ということになるんじゃないでしょうか？

効き目に関しては、癌の種類とタイプによって、それぞれ効果の高さが違ってくると
思われます。
HF10は、乳癌の粘液癌という血流に乏しいタイプの癌によく効いていました(論文で)し、
Rexin-Ｇは分裂の激しい癌や新生血管の多い癌によく効くそうです。
テロメライシンは「Telomelysinはテロメラーゼ活性が上昇している癌細胞の中で特異的に増殖し，
癌細胞を壊死させる」ということですが、テロメラーゼ活性が上昇してるか否かは
どうやったらわかるんでしょうね？

それと、Rexin-Ｇはウイルス療法ではなく、遺伝子治療に分類されると思います。

http://2nd-opinion.jp/jouhou/buibetu_rexin-G060912a.htm
673 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/24(日) 23:35: 私の身内が胃癌で、固形癌との事なんですが、粘液癌とは別の種類なんでしょうか？HF10は効きますかね？
674 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/26(火) 16:23: HF10については、私はわからないです。どなたか？

癌にはいろいろな分類方法があります。
粘液癌とは、組織型分類です。
組織型分類には、他に　乳頭腺癌　管状腺癌　印環細胞癌　などがあります。

固形癌とは、"固まりをつくる癌”と言う俗称で、
血液の癌のような「固まりをつくらない癌」と区別しているにすぎません。
胃癌も大腸癌も脳腫瘍も肝臓癌も固形癌です。

固形癌でなく、硬癌の聞き間違いでしたら　「スキルス胃癌」のことです
675 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/27(水) 01:08: >>673
>>672の書き込みをご覧になっての疑問でしょうか？
「乳癌の粘液癌」とは、>>674にご解説下さっていますように、
乳癌の組織型の一つで、粘液癌という癌ではなく、乳癌の特殊型です。
なので、乳癌と胃癌は別の癌種である、とは言えますよね。

ＨＦ10が奏効するかどうかは、ヒトでの論文は、再発皮膚転移の乳癌と、
頭と首扁平上皮癌（HNSCC）、だけではなかったかと記憶しています。
(膀胱癌の論文も記憶にあるのですが、マウスだったかも)

マウスでは腹膜播種での奏効や、特異免疫の獲得の可能性まで
示唆されているようですが、それがヒトでも同じ効果があるか否かは
まだ検証されていません。

ただ、マウスでは効いたがヒトでは駄目だった、ということは今までにも
多々ありましたが、単純ヘルペスウィルスＨＦ10はヒトでも効いています。
それが乳癌皮膚転移と、頭と首扁平上皮癌（HNSCC）だけでのことであるのか否かは
今後の治験などを待つしかないのではないでしょうか。

ついでに私見を述べさせていただきたいのですが、
単純ヘルペスウィルスＨＦ10については、とかく「効く！」ことばかりに
焦点が行きがちですが、私は副作用の非常に少ない点に期待を寄せています。
万一現行の抗癌剤ほどの奏功率に終始したとしても、発熱や赤発程度の副作用であれば、
リスクを遙かに超える効果だと思います(自分にとっては)。
676 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/27(水) 08:37: 675さん。色々教えて頂き有難うございました。ところで、HF10や他の腫瘍溶解性ウイルスや遺伝子治療は薬剤耐性はあるのでしょうか？質問ばっかりで申し訳ありません。無知なもので。
677 名前： 博多っ子 投稿日：2006/09/28(木) 10:36: みなさま初めまして。
Rexin-Gの治療をフィリピンで受けたいのですが、ツアー情報をお見かけ
になった方はおられないでしょうか？アメリカからのツアーが実施されて
いるという情報を目にしてGoogleで海外のサイトを検索してみたのですが
力不足で見つけ出すことができませんでした。ご助力をいただければ幸い
です。
678 名前： 通りがかりの一患者◆26PKCMob6A 投稿日：2006/09/28(木) 19:41: >677
ツァーについてはわかりませんが、Rexin-Gの論文発表者の所属は
・Asian Hospital and Medical Center
・Makati Medical Center
・University of Philippiness
・Luthern Medical Center
・Epeius Biotechnologies Cooporation
と書いてあります。このうち、フィリピンの病院は最初の二つです。

病院に直接問い合わされるという方法もあるかもしれません。
679 名前： ハナタカ 投稿日：2006/09/28(木) 22:26: ジャンボ鶴田？が肝臓移植を受けに行った位なので､何か手はあるのでは?
自費でいくら位かかるのでしょう？
手術よりは安いと思いますが｡
日本で３割払うのとフィリピンで１０割払うのでは､物価の関係もあり
あまりかわらない気もしますが､､､
680 名前： 博多っ子 投稿日：2006/09/28(木) 23:20: 678番と679番のコメントありがとうございました。ご助言を参考に調べてみます。
681 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/29(金) 08:35: 2chでHF10の最新の論文がでてますよ。有り難い事です。しかし、こちらは盛り上がらないですね。
682 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/29(金) 08:47: 貼ってあげなよ。
２ｃｈで盛り上げても、無くなるよ
683 名前： 名無しさん 投稿日：2006/09/29(金) 13:47: >>670にリンク貼ってあります。梗概が読めます。
会議室に内容が貼ってあります。どうぞご覧下さい。
684 名前： ハナタカ 投稿日：2006/09/29(金) 23:43: 博多っこさんご健闘を祈ります｡
今のところRexin-Gなどで腫瘍をできるだけ小さくし､エンドスタチン(エンドスター)
やサリドマイドなどでその後の成長を阻むのが現実的かもしれません｡
ちなみにアバスチンは順調に治験が進んでおり､来年には大腸ガンに対してのみですが
保険認定されそうです｡スーテントはもう少し後?
ＮＫ４も日欧米で特許成立したそうですし､明るいニュースが増えています｡
ＨＦ１０が使えるようになるまで頑張りましょう｡
685 名前： 名無しさん 投稿日：2006/10/01(日) 00:04: >>684Rexin-Gはアバスチン等の新生血管阻害剤との併用はできないみたいですよ。I先生のページに書いてます。
686 名前： 名無しさん 投稿日：2006/10/01(日) 00:53: 癌ワクチンも良く効くみたいですね。スレ違いでごめんなさい。
687 名前： 名無しさん 投稿日：2006/10/02(月) 00:14: >>686
エピウス社の治験中のワクチンですか？

「2006年7月5日、Epeius Biotechnologies社は、従来の化学療法に抵抗性を示す
転移性乳癌患者の治療薬として開発しているワクチンをベースにした新しい治療法の
第1/2相試験を開始したと発表しました。」(BioToday)

なにかご存知でしたら、ワクチンスレに書き込みお願いします。
688 名前： 名無しさん 投稿日：2006/10/02(月) 09:42: このスレは無くしてはならない
689 名前： 名無しさん 投稿日：2006/10/02(月) 23:29: スレ違いですが、MCMRCでテロメライシンの投与は既に始まっているはずですよね。いい結果がでるように祈ります。
690 名前： 名無しさん 投稿日：2006/10/03(火) 19:03: もうHF10なんかほっといて、みんなでテロメライシンを支持しませんか？
691 名前： 名無しさん 投稿日：2006/10/03(火) 19:12: HF10はいつになったら臨床試験が始まるんだー！人の命をなんだと思ってんだー！ﾊｱﾊｱ
692 名前： 名無しさん 投稿日：2006/10/03(火) 19:36: テロメスキャンのニュースです。

http://osaka.yomiuri.co.jp/eco_news/20061003ke02.htm

http://blog.nikkeibp.co.jp/cancernavi/news/post_136.html

　まず、ヌードマウスの腹腔内にヒトの胃がん細胞を投与し、
リアルタイムな観察が出来るかどうか検討した。
その結果、投与1日後から蛍光が観察でき、
3週間後も腫瘍の大きさに比例して蛍光が観察できた。

　さらに、ヌードマウスの直腸粘膜下にヒト胃がん細胞を注入した
リンパ節転移モデルを対象に、同様にリアルタイムでの同定が可能かどうか調べた。
まず開腹時に蛍光発現を観察し、その後病理解剖で転移リンパ節かどうかを確認した。そ
の結果、感度92.3％、特異度86.6％で同定が可能で、
2mm大のリンパ節内の微小転移も同定できた。

　児玉氏は「炎症細胞にも製剤を投与してみたが蛍光発現は見られず、
がん細胞に特有の反応と考えられた。

製剤が蛍光プローブで検出できる程度にまで増殖するのに、
人では4～5日かかると思われるが、

つまり、ウイルスは癌細胞のみに感染し、感度特異度共に高く、微小転移にも感染。
と、いうことですね。
テロメライシンでも同様の効果がありますように！神様！
693 名前： 名無しさん 投稿日：2006/10/05(木) 21:10: 第３世代の癌「ウイルス療法」が進展‐抗腫瘍効果を増強

http://www.yakuji.co.jp/entry1327.html

単純ヘルペスウイルスを用いた第３世代の「ウイルス療法」の有用性が、
第65回日本癌学会で報告された。

藤堂氏らは現在、独自開発した第３世代のヘルペスウイルスを用いた
第I／II相臨床試験を計画している。

具体的には、最も悪性度が高い脳腫瘍である膠芽腫の進行・再発例21例を対象に、
用量増加試験として行われることになっている。
エンドポイントは、安全性の確認と抗腫瘍効果の評価に置かれている。

今後、膠芽腫に適合するウイルスの選定と確認、ゲノム構造の確認、安全性試験、
ウイルス生産と精製法の確立、ウイルス製剤の作成と品質テストというステップで
開発が進められる予定だ。

現在、東京大学医科学研究所の治療ベクター開発室で、
ＧＭＰ準拠のウイルス生産を行っている段階だという。

薬事日報のニュースなので、確かだとは思うんですが、「Ｇ47Δ」じゃなくて
「Ｇ27Δ」になってるんですよね。
新たに「Ｇ27Δ」なんでしょうか？
第3世代と言えば「Ｇ47Δ」だと、ずっと思って来たんですけど…。
694 名前： 名無しさん 投稿日：2006/10/08(日) 00:06: みんなでフィリピンに行ってRexin-Gを投与してもらいに行きませんか？肝炎持ちの方は非常に残念ながら投与不可みたいです。
695 名前： 名無しさん 投稿日：2006/10/08(日) 18:50: >>694様
ぜひ、行きたいです。具体的なことや私が動いて出来ることなどあれば、
協力したいです。
696 名前： 名無しさん 投稿日：2006/10/08(日) 22:40: 2chの情報ですが、某クリニックのRexin-Gの一ヶ月分の治療費が60万円との事らしいです。世の中はお金持ちの人だけが生き残るんですね。
697 名前： 名無しさん 投稿日：2006/10/08(日) 22:50: テロメライシンはどうなったんだ？一人目は中止になったらしいが。
698 名前： 名無しさん 投稿日：2006/10/09(月) 07:46: >696
最新の抗ガン剤（例えばアバスチン）は、原価（個人輸入した場合の薬の値段）だけで月４０万円くらいはします。
Rexin-Gの値段は、これよりは高いでしょうから、これでもほぼ原価なのでしょう。
699 名前： 名無しさん 投稿日：2006/10/09(月) 10:02: ウイルス製剤は輸送と保管のコストがかかりますから、経口薬や注射薬と同じ価格
だったとしても、結果的には高くなるでしょうね。

保管は冷凍庫への初期投資と維持費。輸送に関しては輸送会社への支払い分。
コンスタンとな患者数が確定すれば、一度の輸送数を増やす等、コストダウンの
手もあると思いますが…。

もちろん、これはRexin-Ｇに限ったことではなく、今後単純ヘルペスウィルスHF10や
テロメライシンやＧ47Δなどのウイルス製剤全般に言えることで、
この点が、普通の未承認抗癌剤よりも、承認や認可を求める時のネックになるかも
しれませんね。
その時がきたら、募金を募って冷凍庫を寄付する、ぐらいのことは考えたいです。
700 名前： 名無しさん 投稿日：2006/10/09(月) 14:33: 皆頭がいいな。俺は駄目だ。バカ丸出しだ。でも何か出来る事はないのか？

前　次　新着レスの表示　　 TOPへ

仲間同士・非公開の掲示板,
ブログ,アバター,招待状･･･
　癌掲示板の新コーナー　
　

read.cgi改β１Ver.1.01