単純ヘルペスウイルスHF10療法について

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

　　論文複写へ　癌リンクへ　癌辞典へ　

癌掲示板..>単純ヘルペスウイルスHF10療法について

1 名前： 名無しさん 投稿日：2003/07/29(火) 07:45: 単純ヘルペスウイルスHF10　の概要記事　>>2

関連
●単純ヘルペスウイルスHF10早期実用化推進プロジェクト
　http://www2.atwiki.jp/hf10/
　http://jbbs.livedoor.jp/study/6329/ （会議室）

●2ch 【癌の】単純ヘルペスウイルスHF10【特効薬】
　http://life7.2ch.net/test/read.cgi/body/1119546917/l50

●ＮＨＫがんサポートキャンペーン
　http://www.nhk.or.jp/support/board/00026/00026_2173.html

*)1,2スレを修正しました　By管理人
801 名前： 名無しさん 投稿日：2007/01/08(月) 21:00: 単純ヘルペスウィルスHF10の海外でのニュースがありました。

http://www.drugsengine.com/?action=content&id=6024&cat=3&subcat=11
802 名前： 名無しさん 投稿日：2007/01/09(火) 20:50: きょうさきほどテレビの「本当は怖い家庭の医学」でついにテロメライシンが紹介されました。
これで広く一般の人に知れることに！開発者の岡山大学の先生も出演しました。アメリカで世界
初の人体投与を受けた女性も取材に登場、乳房から首に転移した進行ガンが大幅に小さくなって
いるとのことです。副作用はほとんどない模様ですが、投与量が本来の１／１００とのことで、
まずは安全性確認的色合いのヒト投与（世界初）です。１／１００でも効いていることに驚嘆し
ます。日本政府もこの一連の動きに全力を挙げてしかるべきです。
803 名前： 名無しさん 投稿日：2007/01/09(火) 22:38: ウイルス療法が、これほど大々的に放映されたのは初めてですね。
感無量です。

岡山大学の藤原博士は、テロメライシンのみで全ての癌はカバーできない
と仰っていましたが、癌が多様であるようにウイルス療法も一つではありません。

阪大のウイルスエンベロープなどは、癌細胞に感染するという機序ではなく、
免疫を刺激して癌を攻撃させるという仕組みで、ウイルス療法に新たな可能性が
見えてきました。

今年は単純ヘルペスウィルスHF10の米国での治験も始まる予定です。
日本の大学の研究から生まれたウイルス療法の治験が、国内で施行されないことに
非常に疑問を感じてきましたが、今後の厚労省の施策に期待します。
804 名前：まる投稿日：2007/01/10(水) 21:52: スレ違いかも知れませんが、オヤジさんのご報告を読ませていただき、
どうしてもこちらに投稿させていただきたくなりました。お許しください。

身内の者がスキルス胃癌で全摘しました。腹膜に転移あります。
Rexin-Gを現在検討しています。

お医者さんは、まだ胃癌では試した方がいないとおっしゃっていましたので、少し不安もありますが、
近日中に今回から新たに加わったRexin-G治験可能医院に行きます。

行ってお医者さんからすすめていただければ、やってみると思います。

ただ一つ気がかりなのは、胃癌であることと、高額でもありますので、
他にもっと有効な可能性のある治療法が、たとえ未認可でも、存在しないのかということです。

どなたか詳しい方、いらっしゃいましたら、他の有効な可能性のある治療法についても含めて、
アドバイスをいただけませんでしょうか。

また、これまで抗がん剤治療をしていましたが、昨年末頃から体力低下のために中断しており、
有償治験薬である丸山ワクチンと同成分のアンサー20のみを使っていました。

この体力低下も、副作用の少ないRexin-Gを検討した理由の一つです。
805 名前： 名無しさん 投稿日：2007/01/10(水) 23:19: 先日父がレベル４の高度進行胆嚢癌と告知され、肝門部の門脈まで侵されていると思われるので
手術は無理であろうと言われました。
そんな時にＴＶ放送でテロメライシンを知り、調べていてこのスレを見つけました。
見つけたばかりで前スレもまだ読んでいないのですが、HF10、Rexin-G、テロメライシンあたりが
癌に聞くと期待されているのでしょうか？
これらの治療方法は日本で受けることはまだ無理なのでしょうか？
また日本で無理でも海外なら受けることが可能なのでしょうか？
胆嚢癌や胆管癌には抗がん剤はあまり効果ないと言われました。
HF10、Rexin-G、テロメライシンで治療の可能性があるなら是非とも使ってみたいです。
806 名前： オヤジ 投稿日：2007/01/10(水) 23:23: まるさんへ。お悩みの事と思います。現状、I先生はレキシン情報を一時的にクローズされています。
以前の情報、読み返したんですが、確かに胃がん（スキルス含む）はまだ日本で投与例ないようです。
ただ、胃がんに関して、副作用のきつい抗癌剤が有効である場合が多く、悩むところという記述があり、薬剤耐性後の投与を薦められています。
患者さんが副作用による体力低下で休薬中とのことですが、以前よりそういうインタバルに
レキシンを使うべきとも、書かれていました。
私は医者でもなく、そのまま採用されても困りますから、一意見として読んでくださいね。くれぐれも。
レキシンの副作用は、やはり便秘につきます。胃全摘というのが、その点、気になりますので、激しい便秘になりそうならユーターンという前提で
チャレンジされたらいかがかと思います。
HF１０にしろ、テロメライシンにしろ、まだ先の話でしょうし。
以上でした。
807 名前：まる投稿日：2007/01/11(木) 07:09: オヤジさん、早速ありがとうございます。

おっしゃっていただいた通り、鵜呑みにしてはいけないと思いますが、
オヤジさんにコメントをいただけると心強くなります。
参考にさせていただきます。本当にありがとうございます。
808 名前： 名無しさん 投稿日：2007/01/11(木) 12:34: Rexin-Gの第一回と二回の投与、で一名だけ胃癌の方が、おられたようですよ。現状維持、腫瘍マーカーの上昇抑制、食欲増進、疼痛減少との事です。
809 名前： みんみん 投稿日：2007/01/11(木) 23:16: テレビで見てサイトで調べて見させて頂きました。びっくりです！もう日本でも受けている方がいらしたなんて！私自身どうしても受けたくて岡山大学にメールしましたが日本ではまだ受けれないと言われました。どうしたら受けれるのかぜひ教えて下さいm(_ _)mお願いします。
810 名前：まる投稿日：2007/01/12(金) 04:12: >>808
ありがとうございます。

胃癌の方がまだ治療を受けていないというのは、
今回Rexin-G治療を導入されたお医者さんがおっしゃっていたことですので、
ご存知ないということはないかと思うのですが、勘違いなさったのか、
または日本国内にはまだいないということなのか、よくわかりませんが、
いずれにしても、胃癌にも効果のある可能性があるというだけ励まされました。
ありがとうございました。
811 名前： 名無しさん 投稿日：2007/01/12(金) 07:14: >>809、みんみん様。
テロメライシンは、まだ日本では治験が始まっていないんですよ。

808などで「投与第1回」とか話題になっているのは、Rexin-Ｇ(レキシン・ジー)という
ウイルスをベクターに使った遺伝子治療です。

Rexin-Ｇは、フィリピンで承認され、米国で治験中の遺伝子治療で、
epeius bio Technology というカリフォルニアのバイオベンチャーの薬です。
詳しいことは、このスレと、２ちゃんねるにある遺伝子治療のスレッドを読めば
お分かり頂けると思います。
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/body/1160974508/l50

テロメライシンや単純ヘルペスウィルスHF10などのウイルス療法を、日本で受けるには
国内での治験の実施を求めて厚労省や関係各位に、患者側から働きかけないと、
このままじっと待っていたのでは５年はかかるというお話です。
http://www.oncolys.com/jp/enterprise/pipeline.html

どうすれば受けられるようになるか、は、急がないのであれば、治験が終わり承認されるまで
待っていれば受けられるようになると思いますが…。
812 名前： みんみん 投稿日：2007/01/12(金) 15:03: みんみんです。ご親切にありがとうございます。やはりまだ日本では無理でしたか…勿論その時を待てる自分でいたいと願っています。何度も危機を奇跡的に乗り越え生かされている事に感謝しています。手術不能なのです。まだ子供が小さいからファイトです！のんびりのんびりありがとうありがとう必要な物なら与えられると信じています。皆さんも心を大切に感謝です。
813 名前： ちゅら 投稿日：2007/01/13(土) 00:40: 初めまして。
私も、この注射がとても気になります。
そして、今すぐにでも妹にやってあげたい気持ちです。
２７歳の妹が癌と闘っています。本人は癌とは知りませんが・・・
どうにかならないでしょうかね・・・
５年も待てないです（；；）
814 名前： 名無しさん 投稿日：2007/01/15(月) 15:20: ＞ちゅらさん
現在、受けることのできるのはRexin-Ｇのみです。
それもまだ日本での治療も始まったばかりで、人数も制限付きで料金も高いです。
でも、Rexin-Ｇに関しては、これから日本の数箇所の病院で受けられるようになる可能性が高いです。

テレビで放映されたテロメライシンは、
まだ海外で治験が始まったばかりで受けられません。
もしどうしても５年待てないのならば、Rexin-Ｇなら受けられる可能性があるので、
Rexin-Ｇについて検索しまくって調べてみてくださいね。
このスレッドをさかのぼって読むと大体のこと（リンク先など）がわかります。
815 名前： ちゅら 投稿日：2007/01/15(月) 17:13: ＞８１４さん
お返事ありがとうございます。

料金が高いんですか・・・
なんか、まずは「なんでもお金持ちから」の世界なんですね。

悲しいです。
目の前に痛がっている妹がいるのに・・・
日本での治診がまだなら放映してほしくない気持ちです。
希望の光が見えてるのに…悔しいです。

Rexin-Gについて、調べてみます。
ありがとうございました。
816 名前： 名無しさん 投稿日：2007/01/22(月) 01:34: >>815 ちゅらさんへ。失礼ですが、妹さんは、何処の癌でしょうか？確かに、HF10、テロメライシン、Rexin-Gは期待大の治療方ですが、現在国内で投与できる可能性のあるものはRexin-Gです。しかし、従来の抗癌剤の色々な組み合わせによる効果や、分子標的薬や血管新生阻害剤などの併用。又は癌ワクチンのペプチドワクチン等による延命効果も捨てたものではありません。武器はいくらでもあります。
817 名前： 名無しさん 投稿日：2007/01/23(火) 02:36: テロメライシンＴＶ紹介映像　「今日は怖くない家庭の医学」

http://video.google.com/videoplay?docid=2716150188635930576&hl=en
818 名前： 名無しさん 投稿日：2007/01/23(火) 03:00: http://cancernavi.nikkeibp.co.jp/news/post_305.html

腫瘍で増殖するウイルスでがんを診断、まずは肺がんで

　シスメックスは、1月19日、オンコリスバイオファーマと共同で、
がん細胞内で増殖し発光するウイルス（テロメスキャン）を使った
新たながんの体外診断（細胞診断）技術を開発したと発表した。

まずは、肺癌のスクリーニング用の喀痰検査として開発する計画で、
製品化に向けて臨床評価を開始しているという。

　テロメスキャンは、遺伝子改変を行ったアデノウイルスを利用するもので、
このウイルスは、がん細胞などに特に多く存在するテロメラーゼと呼ばれる酵素に
反応して増殖する。このウイルスにはオワンクラゲの発光遺伝子が組み込まれており、
ウイルスが増殖した細胞は発光する。
つまり、ウイルスを検体に感染させると、テロメラーゼが大量にあるがん細胞のみで増殖し
強い蛍光を発し、がん細胞が検出できる仕組みだ。

　シスメックスは、オンコリスが開発したテロメスキャンを使用し、
喀痰からがん細胞を検出する技術をオンコリス社と共同で開発した。

シスメックスの試薬技術や機器技術と、このウイルスを組み合わせることで、
従来の顕微鏡による細胞診よりも高感度・高精度に、がん細胞を検出できるという。
819 名前： ちゅら 投稿日：2007/01/25(木) 00:50: ＞８１６さんへ
お返事遅くなりました。
妹は２００２年に大腸ガンから始まり、同じ年に卵巣左の摘出。２００４年に
卵巣右の摘出、2006年に腸に再発で、今は全身のほとんどが痛くて、痛み止め
を飲みながら自宅で看病しています。
２００６年１０月に放射線治療をしたのですが、白血球が上がらず、治療が
進まないということで、自宅で・・・ということになりました。
左人差し指が、３倍くらいに腫れて、鼻もつまり、味覚がありません。
腰から下と、右ひじが痛み最近はひじの方も赤黒くなってきました。
以前入院していた病院も構ってもらえず、どうにかならないかと暗中模索な状態です。
820 名前： 名無しさん 投稿日：2007/01/25(木) 17:41: 某掲示板でRexin-Gの輸入が出来なくなったとの話、本当でしょうか？
もし本当ならお金や投与場所以前の問題に直面しちゃいましたね…。
821 名前： 名無しさん 投稿日：2007/01/25(木) 20:02: 「輸入が出来なくなった」ことを裏付ける情報は今のところありません。
しかし、Rexin-Gに関わって「何かあった」のは事実のようです。
いずれ、何があったのかわかるときがくるでしょう。
オヤジさんのためにも、最悪の事態ではないことを祈りつつ、
果報は寝て待て (-_-)zzz
822 名前： 名無しさん 投稿日：2007/01/25(木) 21:45: >>820 どうか、ご自分で投与予定だった医療機関に直接問い合わせて下さい。暫く輸入禁止になったのは事実です。各医療機関はご存知ですよね？
823 名前： 名無しさん 投稿日：2007/01/25(木) 23:49: やはり、生物製剤であるがために、
生殖機能に影響を及ぼしたり、将来に予想のつかない思わぬ影響を及ぼすことが
危惧されるからなんですね･･･
そんなこと言っちゃあ、従来の抗がん剤だって十分、その恐れは有るのにね。
遺伝子組み換え大豆や小麦などが、これほど毛嫌いされている日本だから、
遺伝子やウィルスなどに関係する薬剤も毛嫌いされるんですね･･･
824 名前： 名無しさん 投稿日：2007/01/26(金) 00:35: デマの可能性もあるので憶測情報に踊らされず、
まず落ち着いて続報を待とう。
事実ならいずれ正確なアナウンスがあるはずですから。
825 名前： ちゅら 投稿日：2007/01/26(金) 13:46: なんか、またひとつ希望が消えたきがします。
デマであってほしい。

でも、妹も不思議な力で守られてるのか・・・
テロメライシンが投与できる時まで生きててほしい。
826 名前： 名無しさん 投稿日：2007/01/28(日) 17:27: 先端医療振興財団　臨床研究情報センターからお知らせきました。
ここは東大のＧ47Δが採択されてます。

【下記の通り研修会及び成果報告会を開催いたします。

1.会議名：　
第5回トランスレーショナル・リサーチ研修会（2007年3月2日（金）
第3回がんトランスレーショナル・リサーチ事業成果報告会　（2007年3月3日（土））

＊第2回がんトランスレーショナル・リサーチ事業市民公開講座　（2007年3月2日（金
＊一般市民の皆様を対象とした内容になっております。
上記２つの会とはお申込用紙が別になります。

2.日時：　2007年3月2日（金）～2007年3月3日（土）

3.場所：　（財）先端医療振興財団臨床研究情報センター 2F 第1研修室】

市民公開講座の演題は以下三つです。
「免疫療法とその取組み」三重大学大学院医学系研究科珠玖洋（18:20～18:40）
「テーラーメードがん医療への道」癌研究会化学療法センター鶴尾隆（18:50～19:10）
「放射線治療の現状」先端医療振興財団先端医療センター小久保雅樹（19:15～19:35）

報告会は専門的で難しいですが、東大のＧ47Δも発表があります。
おそらく質疑応答の時間もあると思いますので、ウイルス療法について
質問のある方は是非ご参加ください。

近く以下のサイトで詳細の掲載があると思います。
http://www.tri-kobe.org/
827 名前： 名無しさん 投稿日：2007/01/29(月) 02:36: ちゅらさんへ。デマであってほしいですね。その間と言っては何ですが、中国の腫瘍融解性ウイルスH101と、Rexin-Gより作用機序は落ちるらしいですが、ゲンディシンというP53関連の遺伝子治療薬もあります。調べてみて下さい。
828 名前： 名無しさん 投稿日：2007/01/29(月) 17:21: ウイルスベクターの遺伝子治療等の資料

http://www.aristobio.com/treatment.html

http://www.aristobio.com/cancer1.html
829 名前： オヤジ 投稿日：2007/01/29(月) 20:56: レキシンG投与報告、「遺伝子治療・免疫治療について」の板に
書きました。
830 名前： ちゅら 投稿日：2007/01/30(火) 14:35: ＞＞287さんへ
お心遣いありがとうございます。
いろいろ、探してみたり問い合わせてみたりしてますが、なかなか
納得いく内容じゃなかったり・・・
以前入院してた病院の先生は、全く手付かずになったりと。
ここまで治療の余地のない患者には見向きをしないなんて驚きです。

ゲンディシンですね、早速調べてみます。ありがとうございます。
831 名前： ちゅら 投稿日：2007/01/30(火) 18:25: あの、「丸山ワクチン」はどういった効果があるのでしょうか
希望が持てるならと、気になったので・・・
832 名前： 名無しさん 投稿日：2007/01/30(火) 18:57: >>831さん
丸山ワクチンのスレは民間板にあります。

丸山ワクチン
http://www.gankeijiban.com/bbs/read/minkan/982640613/l50
833 名前： ちゅら 投稿日：2007/01/31(水) 17:38: 831＞＞さんへ
ありがとうございます。
民間板を、覗いてみます。
834 名前： 名無しさん 投稿日：2007/02/04(日) 02:32: HF10まだかーーーーーーーー！！！？？？
835 名前： 名無しさん 投稿日：2007/02/11(日) 06:15: 「第４回がん対策の推進に関する意見交換会資料
http://www.wam.go.jp/wamappl/bb14GS50.nsf/vAdmPBigcategory40/C5CA720C4D78269B49257275000B015F?OpenDocument

ＨＦ１０という言葉がかなり見受けられますよ。

ただ募集した意見についての検討内容はのっていませんが。
そっちの方は次回なんでしょうか。」
836 名前： 名無しさん 投稿日：2007/02/17(土) 00:09: 今年中には、なんらかの動きはありますかね？結局フェードアウトしそうな気がする…
837 名前： 名無しさん 投稿日：2007/02/20(火) 15:02: 治験制度に問題があるんですかね？
それとも、ＨＦ１０やテロメライシンの効果自体に問題があるんですかね？
本当のところはどっちなんだろうと素朴な疑問。
先日のテレビ番組での紹介内容では、
テロメライシンの乳がん転移箇所抑制効果は確実にあったような放映でしたが･･･
838 名前： ちゅら 投稿日：2007/02/26(月) 02:40: ＨＦ10の治験は日本で受けられるのでしょうか・・・
受けられるなら妹に受けさせたいです
839 名前： 名無しさん 投稿日：2007/02/26(月) 04:18: 今はまだ、残念ながら無理です。製剤は完成しているらしいのですが… ちゅら様は、テロメライシンやHF10等のウイルス療法に賭けておられるようですが、妹様の抗癌剤治療はまだ続けておられるのですか？大腸癌にアバスチンが３日ぐらい前に承認されたようですが、抗癌剤は使い切りましたか？現在はサードライン以降でしょうか？
840 名前： ちゅら 投稿日：2007/02/26(月) 23:12: ＞＞839様
妹は抗癌剤はしていません。
去年放射線治療をしてから白血球の数値が上がらず手付かずです。
なので、テロメライシンやＨＦ10などの副作用のない療法を探しています
今は、自宅でホスピスの訪問看護をしてもらっています。
841 名前： 名無しさん 投稿日：2007/02/27(火) 13:09: 素朴な疑問ですけど。
患者本人に告知がされていない状況で治験に参加出来るんですか？
842 名前： 名無しさん 投稿日：2007/03/01(木) 02:05: エムズサイエンスのＨＰが２月にリニューアルされていますね。

単純ヘルペスウィルスHF10開発予定表(?)も掲載されています。
http://www.m-sci.com/kaihatsu/msc2.html

「新着情報」の所から、メディカルトリビューンに掲載された記事、
第54回日本ウイルス学会での発表の内容が、ＰＤＦファイルでＤＬできます。
843 名前： 名無しさん 投稿日：2007/03/05(月) 23:24: 第三回がんトランスレーショナルリサーチ報告会、ミニレポート。

と言っても、東大のＧ47Δ(ジーよんじゅうななデルタ)のみですが。

これでスピードさえあれば！と思うほど順調に進んでいました。
ＧＮＰ準拠の製剤も出来ており、治験の準備中だそうです。
治験の予定部位は頭頚部癌。理由は今まで言われている通り。
最初の治験が順調にいけば、頭頚部以外での治験もお考えのようです。

何故スピードが出ないのか、というと、ひとえに書類の山また山のせいのようです。
文科省だし厚労省だし東大だし東大病院だし倫理委員会だし、ということでしょうか、
研究の部屋を一つ増やすにも、申請書類の山また山、てにおはの修正など
些末な事まで加わって約半年かかるような状態だそうです。

この辺りの申請にかかる手間、といいますか、新しい治療法等の研究・実用化が
書類の作成に阻まれることのない、新たなシステム(ルート)作りの必要性は
全会一致で研究者の皆様方頷いておられました。
省庁関係の方からは、確約ではないものの、善処する方向性を示されました。
実現することを心から祈るばかりです。

尚、ウイルス療法に限らず、各種治験は患者から大学当事者に問い合わせてください、
ということです。
研究者、病院、製薬会社の方からは積極的に広くアナウンスできないそうです。
844 名前： 名無しさん 投稿日：2007/03/12(月) 06:22: 静脈内投与の腫瘍溶解性ウイルスのニュースです。

http://www.cancerit.jp/reference/diary.cgi?no=20

カナダの研究者らが、自身で開発した「腫瘍溶解性ウイルス」が、
悪性グリオーマ細胞に感染し、障害するのに有効であり、
静脈内投与すると腫瘍本体を標的とすることを示した。

カルガリー大学のPeter Forsyth博士らは、
水泡性口内炎ウイルスの変異株である、組換え水疱性口内炎ウイルス(VSV△M51)の効果を
14のヒトグリオーマ細胞株、グリオーマ・マウスモデル、ヒト腫瘍標本において試験した。
彼らはまた、VSV△M51の効果と、脳腫瘍治療に対して試験中の別の腫瘍溶解性ウイルス、
血清型３レオウイルスの効果を比較した。

Journal of the National Cancer Institute誌の11月1日号に発表されたこの試験により、
14のグリオーマ細胞株全てがVSV△M51による感染および障害の影響を受けたが、
血清型３レオウイルスによる感染および障害では12の細胞株だけが影響を受けたことが分かった。
VSV△M51と血清型３レオウイルスのどちらも、通常の細胞株には影響を与えなかった。
生きたVSV△M51を静脈内投与されたマウスは、死んだVSV△M51を静脈内投与されたマウスと比べ
生存期間が改善された。
このウイルスはまた、多発性グリオーマ細胞と侵襲性グリオーマ細胞の両方に感染した。
845 名前： 名無しさん 投稿日：2007/04/09(月) 02:56: 転移性肝癌が遺伝子治療の標的に・癌細胞のみに感染するアデノウイルスベクター

〔米オハイオ州クリーブランド〕
カリフォルニア大学サンディエゴ校ムーアズ癌センターのTony Reid博士率いる研究チームは，
アデノウイルスベクターを利用した肝臓の遺伝子治療が結腸癌や乳癌からの肝転移に対する
新しい治療法として有望なことをCancer Gene Therapy（2007; 14: 139-150）に発表した。

正常細胞には感染しない
　Reid博士らは，肝細胞中でアデノウイルスベクターの進入を許す唯一の受容体を発見した。
　腫瘍細胞ではその受容体が表面にランダムに分布しているため，血流中を循環している
　アデノウイルスは自由にこの細胞に感染して死滅させることができるが，
　正常細胞では受容体が表面にないために影響を受けない。

　この研究をスタンフォード大学で行っていた同博士は，肝転移のある結腸癌患者35例を対象に，
　アデノウイルスベクターを使用したが，副作用がないことを確認した。
　また，17例にアデノウイルスを反復使用したところ，肝機能に問題は発生しなかった。
　同博士らは今回，末期消化管悪性腫瘍患者35例を対象として
　腫瘍崩壊性ベクターOnyx-015を用いて研究を行い，この新しい遺伝子療法の初期治療で
　肝酵素が有意に変化しなかったことを見出した。

肝機能への影響はない
　Reid博士らは，このアデノウイルスベクターを肝動脈にほぼ200回直接注入したが，
　有意の毒性は認められなかったことから，同ベクターの反復使用による肝機能への影響を
　分析した。注入から 3 ～ 4 日後にウイルス血症を経験した患者もいたが，
　血清トランスアミナーゼ値は正常であった。

　肝転移のある癌患者にとり，これはどのような意味があるのだろうか。
　同博士は「遺伝子治療では肝毒性が問題にならないことを証明する一方で，
　肝臓への癌細胞転移が遺伝子治療の完ぺきな標的となることも証明された。
　なぜなら，正常肝細胞ではなく癌細胞のみがアデノウイルスベクターに感染するからだ」
　と述べている。
　同博士らは，別種の癌に対するさらなる臨床試験で
　このアプローチを確認すべきであるとしている。
846 名前： セイレーン 投稿日：2007/04/15(日) 22:59: 名古屋大学医学部付属病院のホームページ、「病院かわらばん」にある

2007年３月31日発行（通刊６４号）　膵がん

http://www.med.nagoya-u.ac.jp/news02/2l030000000000003_12.html

の１７ページ右段落上部文中に

「当科では単純ヘルペスウィルスＨＦ１０を用いた膵癌治療を開始し～～」

と記載されて居るんですが、効果の程はどうだったのであろうか？

近日中に再開予定とあるが、効果が期待できるなら、再開した暁には
母を転院させてでも受けさせたい。

早く再開をして欲しいです。
847 名前： 名無しさん 投稿日：2007/04/22(日) 07:18: テロメライシンの情報サイトを見つけました。
とても分かりやすく分類、解説されています。

http://telomelysin.com/

http://telomelysin.com/category/2961985-1.html
848 名前： 名無しさん 投稿日：2007/05/08(火) 16:50: 再び、厚労省がん対策推進室からのご意見募集です。
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2007/05/h0507-1.html

１　募集期限
平成１９年５月２１日（月）必着（郵便についても同じ）

２　御意見の提出方法
御意見は、別添の意見提出様式に必要事項を御記入のうえ、
以下に掲げるいずれかの方法により御提出ください。
御意見は日本語に限ります。

なお、御記入いただいた氏名（法人の場合は法人名及び担当者名）、電話番号等の連絡先は、
御意見の趣旨が不明確な場合等において、お問い合わせする際などに使用させていただきます。
今回の御意見募集以外の用途には使用いたしません。

（１）電子メールの場合
電子メールアドレス：gankeikaku@mhlw.go.jp
厚生労働省健康局総務課がん対策推進室あて

※ 件名は「がん対策推進基本計画（案）について」としてください。
※ 御意見につきましては、必ず意見提出様式に御記入のうえ、
ファイルを電子メールに添付して御提出ください。

（２）ファクシミリの場合
ファクシミリ番号：03-3595-2169　
厚生労働省健康局総務課がん対策推進室あて

（３）郵送の場合
〒100-8916　東京都千代田区霞が関１－２－２
厚生労働省健康局総務課がん対策推進室あて

※ ファクシミリ及び郵送による場合も、御意見につきましては、
必ず意見提出様式に御記入のうえ、御提出してください。

３　御意見の提出上の注意
○ 電話による御意見には対応いたしかねますので、必ず、上記のいずれかの方法により
　提出してください。
○ 御意見は公表させていただくことがありますので、あらかじめ御了承願います
　（その際には、氏名又は法人名も併せて公表させていただく場合があります。）

（ＭＳ－Ｗｏｒｄ版(MSWord:46KB)(電子メール用)
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2007/05/dl/h0507-1a.doc

ＰＤＦ版(PDF:93KB)(郵送またはＦＡＸ用)
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2007/05/dl/h0507-1a.pdf
849 名前： 名無しさん 投稿日：2007/05/20(日) 05:24: テロメライシンの情報がＶＴＲと共に、コンパクトにまとめられたブログがありました。
http://maiise.9.dtiblog.com/blog-entry-164.html
850 名前： 名無しさん 投稿日：2007/05/31(木) 21:54: 「治験開始届（IND）を、米食品医薬品局（FDA）に2007年3月に提出。
FDAがこれを受理していたことが分かった。年内にも投与を開始する。」

http://biotech.nikkeibp.co.jp/bionewsn/detail.jsp?id=20044355&newsid=SPC2007052846749&pg_nm=1&sai1=0&new1=1&news1=1&icate=0&yunw=1

テロメライシンは、既に５例の患者さんに投与されたようです。

「テロメライシンの第１相臨床試験は現在アメリカで進行しています。
既に5例の進行性・再発性固形がん患者に投与されましたが，
これまでに重篤な副作用は報告されず，
一部の患者さんにおいてレスポンスが認められています。
出来る限り早くテロメライシンの臨床での安全性と有効性を証明して行くため，
これからも努力を続けてゆきたいと考えています。」
851 名前： 名無しさん 投稿日：2007/05/31(木) 22:18: 癌治療ではありませんが、名大つながり、ウイルスつながり、ということで。
http://www.asahi.com/health/news/OSK200703280180.html

ベクターとしてのウイルスの安全性は確立されてきていますね。
852 名前： 名無しさん 投稿日：2007/06/20(水) 03:26: ・秘録・テロメライシンの作り方？！・
http://www.oishasan.co.jp/oisha/topics/rireki/07_06_08.html

【簡単に作れるのも魅力の１つだ。まずビニールの容器にがん細胞が入った培養液を満たす。
次に培養液にアデノウイルスを加えて良くかき混ぜる。
一定時間置いてがん細胞の中でウイルスを増殖させたら、がん細胞を物理的に破壊する。
上澄み液からウイルスを精製、濃縮して出来上がる。

　「マンションの１室程度の広さで製造できる」(浦田社長)。
抗体医薬の製造には培養に6000－１万リットルのタンクが必要だが
テロメライシンは100リットルで済むという。】
853 名前： 名無しさん 投稿日：2007/07/09(月) 21:20: 単純ヘルペスウィルスNV1020初期報告
http://blog.goo.ne.jp/cancerit_tips/e/4f0b8e9b8047c1dfa5da3950778d85f4

2007年7月7日ESMO（欧州臨床腫瘍学会）カンファレンスのポスター発表で、
癌細胞内でのみ選択的に増殖するように組み代えられた単純ヘルペスウィルスの
一種であるMediGene社のNV1020が初期臨床試験で有望であると報告した。

試験は米国の7つの主要癌センターで行われた。
安全性と有効性の初期報告および進行中の試験からの肝転移のある大腸癌患者の
症例報告がなされた。

肝臓周囲10箇所以上と両肺4箇所に転移が認められた症例では、
週一回4週間血中にウィルスを直接注入し、その後化学療法を2サイクル行った。
6ヵ月後、肝臓ではほぼ腫瘍が消失していた。この患者は12ヶ月生存した。

この療法は忍容性が非常によく、安全で、過去の化学療法に奏効しない
肝臓に転移した大腸癌患者を対象に現在試験が行なわれているが、
これまでのところ有望であり、全生存率の改善を果たしたいと語った。

http://www.esmo.org/news/?news_id=96

上記NV1020の、かつての情報は以下サイトに。
http://www.mc.pref.osaka.jp/omc/grouppages/takahashi/clinical%20application%20in%20usa.htm
854 名前： 名無しさん 投稿日：2007/07/09(月) 23:20: >>853
こちらにも。
http://cancernavi.nikkeibp.co.jp/news/post_486.html
855 名前： 名無しさん 投稿日：2007/07/18(水) 17:52: 以前から気になっていたのですが、>>853　の
＞肝臓周囲10箇所以上と両肺4箇所に転移が認められた症例では、
＞週一回4週間血中にウィルスを直接注入し、その後化学療法を2サイクル行った。
＞6ヵ月後、肝臓ではほぼ腫瘍が消失していた。この患者は12ヶ月生存した。

転移癌が消えたのに、なぜ１２ヶ月しか生存出来ないのでしょうか。
856 名前： 名無しさん 投稿日：2007/07/19(木) 01:49: ８５５さん

私も疑問に思いました。

それか、肝転移は消えても肺転移が消えなかったからなのでしょうか…？
857 名前： 名無しさん 投稿日：2007/07/19(木) 18:19: まだ、治験段階だから、ウイルスのみの治療じゃないしね。
化学療法を2サイクル行った。ってある。

ウイルスだけを注入し続ける事が出来たら、もっと効果があったのかもしれないし。

治験てこういうものじゃん。
どこかで治療を区切って、効果判定しないと治験にならない。

と、思ったので、全然不思議に思わなかったのですが。
858 名前： 名無しさん 投稿日：2007/07/21(土) 20:31: そういう治験デザインなのだ、という事なのでしょうが、抗癌剤を使わなければ
もっと長く生きられたのでは、と思ってしまいます。
ファーストラインの治療で弱った患者に抗癌剤、それも、５ＦＵとロイコボリンと
オキサリプラチン。

上記よりもう少し詳しく翻訳してある所がありました。
http://www.rda.co.jp/topics/topics2880.html
859 名前： 名無しさん 投稿日：2007/09/09(日) 20:12: エムズサイエンス、開発品ＨＦ１０（Ｍｓｃ２）が米国で特許成立

プレスリリース出ました！

http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=169595&lindID=4

「当社は、弱毒化された単純ヘルペスウイルスＨＦ１０を
がん治療の医薬品として開発し、事業化を進めております。

今般、米国特許庁より９月４日（現地時間）付で、
ＨＦ１０を含む単純ヘルペスウイルスを用いたがん治療に関する特許権が
成立した旨の通知を受けましたので、お知らせいたします。」
860 名前： 名無しさん 投稿日：2007/09/10(月) 07:39: ２ちゃんの方が、荒らしと荒らしを構う人との話し合いで
かなり消費されてますね。
荒らしは構う人も荒らし認定されます。
匿名掲示板で自演を話し合う事にまったく意味はありません。
あちらとこちら、両方見てる方に、完全なスルーで対応していただく事をお願いしたいです。

プレスリリースは本当に嬉しいです。
当初の予定よりも、やはり歩みは遅いような気がしますが、
着実な一歩を喜びたいと思います。
861 名前： 名無しさん 投稿日：2007/09/19(水) 01:14: ＭＤアンダーソンでもウイルス療法出ました！

放射線療法、化学療法にも抵抗性で、手術後再燃する致死的な癌を引き起こす脳腫瘍幹細胞を
テイラードウィルスが破壊することがJournal of National Cancer Institute誌9月18日号に
M.D.アンダーソンがんセンターから発表される。
ウィルスは最も悪性度の高い多形性膠芽腫に対してテストされた。

2003年のJNCI誌で彼らは、脳腫瘍に直接ウィルスを注入したマウスの60%で
腫瘍が消滅したことを示している。
ウィルスは腫瘍の中で広がり、癌を食べ尽くした後で死滅する。

Delta-24-RGDは国立癌研究所（NCI)により製造され、すでに毒性評価も終了している。
第1相臨床試験に進むべくINDA（新薬申請）がFDA承認により今月（9月）に行われる予定である。
試験はこの秋にも開始される。

http://blog.goo.ne.jp/cancerit_tips/e/07fc6fef6d7d20d45f7929b28686ca6a

関連記事（日本語）。
http://www.biotoday.com/view.cfm?n=21985

http://www.cancerit.jp/cancer_references/archive/No209_genetherapy_mda.html
862 名前： 名無しさん 投稿日：2007/09/19(水) 11:10: >>861
情報ありがとうございます。
今秋からいよいよ各地（といっても海外･･）で
注目のウィルス製剤数種の第１相臨床試験が本格的に始まりそうですね。
試験結果が待ち遠しいです。
あと２年ないし３年経てば、世界の抗がん剤に新しい仲間が加わることを願って！
863 名前： 名無しさん 投稿日：2007/09/20(木) 17:41: Journal of The National Cancer Institute掲載のアブストラクトです。
ＭＤアンダーソンです。デルタ-24-RGDウイルスです

Examination of the Therapeutic Potential of Delta-24-RGD
in Brain Tumor Stem Cells
脳腫瘍幹細胞のデルタ-24-RGD の治療の可能性の試験

http://jnci.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/99/18/1410
864 名前： 名無しさん 投稿日：2007/09/21(金) 21:58: テロメスキャンのライバル？
http://www.nikkeibp.co.jp/news/biz07q3/546026/

Seattle Children's Hospital Research Instituteと
Fred Hutchinson Cancer Research Centerは、サソリから抽出したたんぱく質で
がん細胞を染めて、手術の際に取り残ししないようにする方法を開発した。

このたんぱく質は chlorotoxinと呼ばれる。蛍光物質と結合させると、
がん細胞が光るので容易に発見できる。
とくに 20%の取り残しが普通だとされる脳腫瘍の手術では役に立ちそうである。
マウスのテストでは効果が確認されているが、次は臨床試験をFDAに申請する予定。
865 名前： ケロピン 投稿日：2007/10/26(金) 01:22: ヘルペスで数年前から悩んでまして、病院で尋ねてみると症状を抑える薬しかないと言われて、治らないのならいいやと思いもらった薬も飲まず、月１で来るリンパの痛みに耐えてる日々に、昨日からまた激しい痛みがきてあれでも何か情報はないかと思いＨＰを検索してみるとＨＦ１０ってのに目が行きました。　是非、一刻も早く認可されて治療してもらいたいものです。
でないと、この状態ではパートナーも気まずくて作る気がしません。
866 名前： 名無しさん 投稿日：2007/10/26(金) 17:05: >>865
？？？
意味わかってる？
ここの趣旨とぜんぜん違うよ。
867 名前： 名無しさん 投稿日：2007/11/06(火) 02:39: テロメライシンのオンコリスバイオファーマから、プレスリリースです。

オンコリスバイオファーマ株式会社　神戸研究センター開設のお知らせ
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=174331&lindID=4

オンコリスバイオファーマ株式会社は、これまで京都研究センターにおいて、
テロメライシン（Ｒ）（ＯＢＰ－３０１）／テロメスキャン（Ｒ）（ＯＢＰ－４０１）等の
制限増殖型腫瘍殺傷ウイルス製剤の製造並びに品質試験法の検討を
行なってまいりました。
この度、新たに神戸研究センターを開設することにより、
設備、環境、人員を整備し、更なる高品質なウイルス製剤の製造に向けて、
自社研究センターの充実を図る計画です。

　神戸研究センターの開設について、代表取締役社長　浦田泰生は、
「本センターの設立は主に癌細胞診断用試薬としてのテロメスキャンの
高品質製造を主眼とするもので、シスメックス社との共同研究開発をより推進し、
将来的にはテロメライシンのＧＭＰサンプル自社製造の礎にして行きたいと
考えています。」と述べています。
868 名前： 名無しさん 投稿日：2007/11/10(土) 17:07: テロメライシン、がん破壊ウイルスの効果確認
http://www.chugoku-np.co.jp/Health/An200711100220.html

▽がんへの免疫力も向上

がん細胞内で増殖して細胞を破壊するウイルスで、
抗がん剤として実用化が期待されている「テロメライシン」が、
がん細胞に対する免疫の働きも高めることが九日までに、
岡山大病院遺伝子・細胞治療センターの藤原俊義准教授らの研究で分かった。
米科学誌「オンコジーン」（電子版）に発表した。

テロメライシンは、正常な細胞を傷つけず、
がん細胞内だけで十万～百万倍に増え細胞を壊す。

藤原准教授らは試験管レベルの実験で、テロメライシンに感染した
がん細胞内の尿酸濃度が通常と比べ四倍以上、一般の抗がん剤の投与時と比べ
約二倍に増加し、がん細胞を攻撃する免疫細胞の働きが活性化するのを確認した。
破壊されたがん細胞を食べた樹状細胞が尿酸を感知し、
免疫細胞の働きを促したとみている。

尿酸が免疫細胞を活性化することは分かっていたが、
テロメライシンが尿酸の増加を促すことが判明したのは初めてという。

「間接的にもがん細胞を殺すことが分かり、
より強い働きと転移部分への効果が期待できる」と藤原准教授。
869 名前： 名無しさん 投稿日：2007/12/10(月) 03:38: 久しぶりに来たら、最近は、少し落ち着いて来てしまったようですね。
忘れた頃に認可されるのかな…。

私が母が癌になった年齢になる頃には認可されてるかな。
870 名前： 名無しさん 投稿日：2007/12/25(火) 16:49: 2007年も後わずかになりました。癌のウイルス療法は、患者の手に
届くところまで来ませんでしたが、ジワジワと進展はしている模様です。

単純ヘルペスウイルスHF10を開発中のエムズサイエンスによると、
今年度中に海外での治験の開始を予定しているそうです。

単純ヘルペスウイルスHF10以外では、既に治験中のテロメライシン。
http://maiise.9.dtiblog.com/blog-entry-169.html

上記以外にも以下の２点が気になっています。
そして、東大のＧ４７Δですが、毎年、厚労省の
トランスレーショナルリサーチ事業の一つとして、報告会が開催されています。
来年の発表にとても期待しています。

★>>861(MDアンダーソンでのウイルス療法臨床試験)の続報。

★阪大のウイルスエンベロープの続報。
http://osaka.yomiuri.co.jp/eco_news/20070103ke01.htm

このウイルスエンベロープは、DDSの入れ物として研究されていて、
そちらの方では今年、物質特許が成立しているようです。

「アンジェスの子会社であるジェノメディアで進めている
HVJ-E(センダイウイルス・エンベロープ)ベクターの基本特許(物質特許)が成立し、
特許公報(特許第3942362号)が発行された。」

以上、私的ですがまとめてみました。来年こそは患者の手に届くところに来ますように。
871 名前： 名無しさん 投稿日：2008/01/10(木) 19:39: ～進行膵癌に対するHF10療法の第 I 相臨床試験再開のお知らせ～
http://www.med.nagoya-u.ac.jp/surgery2/virus_therapy/HF10_saikai.html

平成17年1月より開始致しました本臨床試験は、平成17年9月をもって一旦中止しておりましたが、
このたびGMP規格に準拠した高純度・高濃度のウイルス製剤の製造が完了し、
平成19年12月14日に本大学バイオ先端臨床研究委員会の承認が得られましたので、

平成20年1月より再開することが決定いたしました。

今回実施いたします臨床試験は、前回と同様に、進行膵癌の方に対する
単純ヘルペスウイルス療法（HF10療法）の安全評価を主眼にした第I相臨床試験で、
6名を予定しております。

対象となる患者さま
今までに手術や抗癌剤治療などの治療歴のない、初回治療の膵癌患者さまで、
なおかつ以下の項目のいずれかに該当する方を対象とします。
1. 手術前の検査で切除可能と判断したものの、手術の際に高度の侵潤・遠隔転移を
認めたため切除不能と判断した
2. 手術前の検査にて切除不能と判断されたものの、何らかの理由で開腹手術が必要となった

　多くの方々から寄せられる、期待と支援のお声には我々一同大変深く感謝致しますと共に、
HF10療法が1日も早く、癌に対する治療法として皆様方に幅広くお役に立てますように、
これからも日々研究に邁進していく所存です。
「進行膵癌に対する第 I 相臨床試験」　代表責任者：名古屋大学消化器外科学　中尾昭公
872 名前： 名無しさん 投稿日：2008/01/11(金) 22:33: ＨＦ１０　国内治験再開。
ついにだね。

上手く行きますように。
873 名前： 名無しさん 投稿日：2008/01/14(月) 00:02: テロメライシンとか正式に認可がおりてないものを入手する事は
絶対不可能なん？
874 名前： 名無しさん 投稿日：2008/01/16(水) 01:22: 希望者は、まずは名大第二外科を受診。のようです。
http://www.med.nagoya-u.ac.jp/surgery2/virus_therapy/HF10_therapy.html

今回実施致します第 I 相臨床試験は、少人数の（6名の患者様を予定しています）
進行膵がんの患者様に対しHF10ウイルス療法の安全性評価を主眼に行うため、
抗腫瘍作用の評価は副次的な目標となります。

対象患者様は手術にて切除不能である膵がんの患者様（下記を参照下さい）であり、
そのうちあらかじめ設定させていただいた条件に合致する6名に対して
双方の合意の下に行わせていただきます。
全身状態などを考慮した上で総合的に本臨床試験の適応を判断致しますので、
HF10ウイルス療法のために受診して頂いた患者様全員にこの治療法提供出来るわけでは
ありません。あらかじめご了承下さいますようお願い申し上げます。

　対象患者様を検討させていただく上で、当科を受診される前までの経過や
これまでにどのような治療を受けていらっしゃったかという情報が必要です。
受診される際には現在治療を受けておられる医療機関から必要な情報が記載された紹介状、
付属資料（画像など）を持参していただきますようお願い申し上げます。
875 名前： 名無しさん 投稿日：2008/01/18(金) 21:46: 単純ヘルペスウイルスHF10・名大の臨床試験がニュースになりました。
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/search/cancer/news/200801/505311.html

名古屋大学消化器外科分野教授の中尾昭公氏らのグループは、
癌細胞を死滅させる性質を持つ単純ヘルペスウイルスを使った、膵臓癌を対象とする
フェーズI臨床試験を再開することを明らかにした。
同グループは、この単純ヘルペスウイルス「HF10」を使って、
乳癌の皮膚転移6症例を対象に病理学的評価を行い、
グレード1からグレード3の効果が得られた実績などを持つ。

　同グループは、2005年に膵臓癌患者3人を対象に試験を行っていた。
この試験は十分な症例数ではなく、さらに多くの症例での検討が必要としているが、
血液生化学データや血液中DNA、排液中ウイルス検査などで
安全性が問題ないことを確認していた。
ウイルスが検出されたのは腫瘍組織のみだったという。

効果については、1カ月間の入院期間中に2人で腫瘍マーカーであるCA19-9の低下が観察され、
NK細胞活性の上昇が全例で認められ、病理組織は、抗癌剤や放射線治療の場合とは異なる
融解した腫瘍組織が確認されていた。

2003年に実施した、再発乳癌の皮膚転移に対する臨床試験では、6人を対象に試験を実施し、
病理学的評価ができたのは5人。
治療効果グレード1aが1人、グレード1bが2人、グレード2が1人、グレード2-3が1人
という結果だった。
876 名前： 名無しさん 投稿日：2008/02/01(金) 17:03: 組織学的治療効果の判定基準：２００７年改正
━━判定基準分類━━

Grade 0 無効
癌細胞に治療による変化がほとんど認められない場合．

Grade 1 やや有効
1a) 軽度の効果
面積に関係なく，癌細胞に軽度の変化が認められる場合．
約1/3 未満の癌細胞に高度の変化が認められる場合．

1b）中等度の効果
約1/3 以上2/3 未満の癌細胞に高度の変化が認められる場合．

Grade 2 かなり有効
2a) 高度の効果
約2/3 以上の癌細胞に高度の変化が認められる場合．
ただし，明らかな癌巣を認める．

2b) 極めて高度の効果
完全奏効（Grade 3）に非常に近い効果があるが，ごく少量の癌細胞が残存している．

Grade 3 完全奏効
すべての癌細胞が壊死に陥っているか，または，消失した場合．
肉芽腫様組織あるいは線維化巣で置き換えられている場合．

乳癌に対して薬物療法（化学療法，内分泌療法，分子標的治療など）
あるいは放射線治療を行った場合に，癌の治療感受性，薬物の種類，投与量，
投与方法，放射線の質，線量，照射方法などと，治療期間，
最終治療から癌切除までの期間に応じて，癌組織にさまざまな程度の変化がみられる．
これらの変化の程度により，乳癌の組織学的効果判定基準を上記のように定める．

治療前には必ず生検による組織診断を行い，効果判定に際しては，治療前と治療後の
組織像の比較を行う必要がある．
治療効果は原則として浸潤巣のみの変化で判定し，癌の乳管内成分についてはそ
の有無のみを記載する．従って，乳管内成分が残存していてもGrade3 と判定する．

評価が分からなかったので調べてみました。
乳癌の薬物、放射線、分子標的薬などの評価基準です。
877 名前： 名無しさん 投稿日：2008/02/08(金) 01:40: テロメライシン有効性裏付け　岡山大グループ免疫の働きも活性
http://www.sanyo.oni.co.jp/sanyonews/2008/02/07/2008020710025315010.html

岡山大病院遺伝子・細胞治療センターの藤原俊義准教授らの研究グループは、
「テロメライシン」を投与すると、がん細胞に対する免疫の働きも高めることを
６日までに確認した。
免疫活性化により、がん細胞への攻撃力が増すことが考えられ、
テロメライシンの有効性を裏付ける成果として注目される。

藤原准教授らはテロメライシンの免疫細胞への影響を調べるため、
体内の老廃物である尿酸の濃度を測定。
ヒトのがん細胞にテロメライシンを感染させて増殖させると、通常に比べ４倍、
抗がん剤を与えた時よりも２―３倍に、それぞれ高くなることを
試験管レベルの実験で確認した。

血液中で尿酸値が上昇すると、尿酸を危険信号として察知する免疫細胞の働きが高まり、
がん細胞を攻撃することは知られていた。
今回の実験でグループは、テロメライシンが免疫細胞の働きを高めたと結論付け、
米科学誌オンコジーン（電子版）で発表した。
878 名前： 名無しさん 投稿日：2008/02/17(日) 23:33: ●単純ヘルペスウイルスHF10資料●
学会誌「ウイルス」第５７巻

http://www.jstage.jst.go.jp/article/jsv/57/1/57/_pdf

第54回ウイルス学会学術集会シンポジウム「ウイルスを利用する」
2006年11月20日（月）14:40～17:10　

座　長：神奈木真理（東京医歯大医）
　　　　斎藤　　泉（東大医科研）

「ウイルスエンベロープを利用したDDSの開発」
演　者：金田　安史（大阪大学大学院医学系研究科）

「センダイウイルスベクターの開発と医療・バイオ分野への応用」
演　者：飯田　章博（ディナベック(株)）

「アデノウイルスベクターの遺伝子工学・遺伝子治療等への応用」
演　者：鐘ヶ江裕美（東京大学医科学研究所）

「AAVを利用した遺伝子治療」
演　者：小澤　敬也（自治医科大学大学院医学研究科）

「HSVを利用したがんに対するウイルス療法」
演　者：西山　幸廣（名古屋大学大学院医学系研究科）
879 名前： 名無しさん 投稿日：2008/02/18(月) 03:46: 文科省の「がんトランスレーショナルリサーチ事業」の
市民公開講座、報告会、研修会が開催されます。
http://www.tri-kobe.org/DCTM/event.html

ウイルス療法では、東大脳神経外科のＧ４７Δ(デルタ)ですが、
それ以外にもワクチン療法など様々な治療法の研究成果が聞けます。
要申し込み。詳細は上記ＵＲＬからご覧ください。
880 名前： 名無しさん 投稿日：2008/02/18(月) 14:23: TIMP3を発現するように加工したヘルペスウイルスの抗腫瘍作用が確認された

2008-02-18 - マトリクス・メタロプロテイナーゼ（MMP）は癌の発現や進行において重要な役割を担っています

http://www.biotoday.com/view.cfm?n=25111
881 名前： 名無しさん 投稿日：2008/04/05(土) 23:53: 日経産業新聞にHF10に関する記事が掲載されました。2008年 3月27日

「年内に米で治験開始」
エムズサイエンス社開発品の「HF10」が、頭頸部癌の適応で
臨床開発が進んでいる内容が日経産業新聞に掲載されました。
882 名前： おすすめ本 投稿日：2008/04/20(日) 00:39: がんを知り、がんを治す―研究最前線と新薬開発 (別冊日経サイエンス 160)

「がん治療にウイルスを活かす」で主に海外のウイルス療法の解説が。
日本の企業ではオンコリスバイオファーマのテロメライシンがリストアップ
されています。

ウイルス療法のみならず、がんの発生仮説から最新医療まで、かなり難しいですが
読んでおいて悪くない一冊だと思いました。
１９００円と高価なので、図書館などでも、是非。
883 名前： 名無しさん 投稿日：2008/05/06(火) 23:49: いったい、いつになったら使えるようになるんでしょうか、、、、
884 名前： 名無しさん 投稿日：2008/05/13(火) 17:32: エムズサイエンス社のＨＦ１０のページです。

http://www.m-sci.com/kaihatsu/msc2.html

気の長い話ですね。
もうちょっと期待してたのにな…
885 名前： 名無しさん 投稿日：2008/05/15(木) 03:26: ２０１６年とか見ると、
希望もかけらもなくなるな。。。。。。。。。。。。。。。鬱

なんでもいいから、特効薬でないかなーーーーーーーーーーー
886 名前： 名無しさん 投稿日：2008/06/04(水) 21:21: テロメライシン、第1相、好結果の模様です。

http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/gakkai/jss2008/200805/506517.html
887 名前： 名無しさん 投稿日：2008/06/11(水) 22:20: テロメライシン、ＡＳＣＯで中間成績を報告。
http://www.oncolys.com/jp/news/images/press_17.pdf

テロメライシンの腫瘍局所への単回投与における忍容性が確認。
また投与を行った腫瘍組織において9 症例中6 症例について，
投与後4 週間で6.6％～34％の腫瘍縮小効果。

今後オンコリスバイオファーマ株式会社は、反復投与による
安全性と有効性を確認する臨床試験を開始する計画を推進中。
888 名前： 患者A 投稿日：2008/06/12(木) 18:21: 「投与を行った腫瘍組織」すなわち腫瘍に直接に注射して、その注射が
行われた部分に限定しての効果ですね。

がんでも転移がなければ、ほとんどの場合外科的に対応できますから
転移がある場合が治療の対象となるはずです。
そして、検査でわかるような転移がある場合は、検査では判明しない
転移が全身にあるのが普通であり、よほど特定の転移が問題でなければ
検査でわかる転移だけを対象に治療しても余命などに効果はないと
いわれています。

もちろん、研究段階の現在にそこまで求めることはできませんが、
実用化との間には、まだまだ大きなギャップがあるということです。
(そうであっても、実際の人のがんで効果が見られたことの「研究」上の
意味は低くないとは思いますが)

テロメライシンに限らず、このトビでとりあげられているもののほとんどは
全身にあると推定されるがんに、どうやって薬(ウイルスなど)を必要な量だけ
到達させることができるかという問題が解決できずにいます。
なんらかの飛躍を期待したいのですが、逆に言えば、飛躍がなければ
「実用化」はなかなか実現しないでしょう。
889 名前： 患者特-A 投稿日：2008/06/15(日) 22:06: 腫瘍に直接投与のメリットとして、
場所的に手術が難しい場合
（例えば血管を巻き込んでいる場合や位置的に切除が難しい所）
の癌を縮小させ根治手術を可能な状態に持ち込む、また、

単発転移の場合、手術でのリスクを考えこの様な直接投与のウイルス治療薬で
他に転移が出ないかを確かめる為の時間稼ぎをする、

腹膜播種の服腔内への直接投与、既存の抗がん剤との併用など

根治と言う事にこだわらず考えれば、
患者A氏の様な浅はかな思考では導きだせないメリットが十分に有り、

オンコリスバイオファーマでも直接投与の弱点は十分承知の上
副作用の少なさなどを直接投与のメリットを生かしたいとの
事を以前国際バイオフォーラムでの発表でも話していました。
890 名前： 患者A 投稿日：2008/06/15(日) 23:07: 889様

一応、そのような使用法はありえるでしょうから「がんでも転移がなければ、ほとんどの場合外科的に
対応できますから」と「ほとんど」という限定句をつけています。
限定句だけにとどめたのは、おっしゃるような限定された目的ではなく
なんにでも有効というとらえられかたばかりが投稿されているからです。
(あまり細々書くと、かえって投稿の意味がとらえられにくくなるということです。)

あなたの書かれたような「限定された治療として」という断りを熟知されている方には
「浅はか」に見えたでしょうが、しかし、「限定された治療」ということに
気付かないより「浅はか」な(これは889様の言葉を使用しただけであり、「普通」の方
と言うべきでしょうが)に対して書いたものです。よろしくご理解ください。

なお、根治にこだわった書き方はしていません。
正しくは、「大部分を占める患者に対する治療ではなく限定された患者に対する
治療として考えれば」とされるべきではないでしょうか。

では、正確に書かせていただきます。
889様の書かれたような限定的なものを除く、ほとんどの進行がん治療においては
テロメライシンに限らず、このトビでとりあげられているもののほとんどは
全身にあると推定されるがんに、どうやって薬(ウイルスなど)を必要な量だけ
到達させることができるかという問題が解決できずにいます。
なんらかの飛躍を期待したいのですが、逆に言えば、飛躍がなければ
「実用化」はなかなか実現しないでしょう。

これでよろしいでしょうか。
891 名前： B 投稿日：2008/06/16(月) 01:59: >>890
あなたは以前から何度も似たようなことを書いてる人ですね。
若い学生さんですよね？

テロメライシンなどの新薬は既存の抗がん剤と違って、
重篤な副作用がほとんど無いと言われています。
なので、
もし万が一、局所にしか効果が出ないとしても、不都合は無いですね。
再発として出てきた箇所に延々と投与し続ければいいのですから。

既存の抗がん剤との併用で、さらに奏功期間の延長も見込めますし、
良い可能性を期待できますよ。
892 名前： 患者A 投稿日：2008/06/16(月) 19:52: 私は、患者であり、学生ではありません。なお、医師などの医療関係者でもありません。
ちなみに年齢は50歳代です。

>重篤な副作用がほとんど無いと言われています

しかし、例えば、イレッサの間質性肺炎は数%の発生率です。
たしかに、作用する原理からは、重篤な副作用は出にくいとは思いますが
症例数が数百をこえないと確実なことは言えないでしょう。

>局所にしか効果が出ないとしても、不都合は無いですね。
>再発として出てきた箇所に延々と投与し続ければいいのですから。
概念上はそのとおりですが、そのような戦術(例えば、血管内治療)は
うまくいっていないようです。
もちろん、テロメライシンもそうであると断定するつもりはありませんが
ご主張はこれまでのがん治療の現実からは成立するとは限りません。

>既存の抗がん剤との併用で、さらに奏功期間の延長も見込めます
根拠はありますか。単なる「期待」ではないですか。

なお、直接投与であれば、既存技術である血管内投与(抗がん剤量が
かなり低減されますので副作用は極めて軽微です)との比較も必要でしょう。
ちなみに、直接に注射器で注射できない場合(多分、大多数)は、
血管内投与と同様のカテーテルによる投与とするしかないのかなと
思っていますが、であれば、少量抗がん剤とテロメライシンの副作用も含めた
有効性の比較となります。

また、「実用化」ということを考えれば、効果が副作用を上回っていることが
必要です。そして、その場合の副作用には、「費用」という要素も入ります。
したがって、副作用がないのだから効果は少なくても良いということにはならないでしょう。

なお、繰り返しになりますが、研究段階において、上記のような「課題」があるから
ダメとは言っていません。
しかし、持っている「課題」に目を向けずに(耳を傾けずに)いることは
マイナスでしかないと思っています。

最後に、過去に似たような投稿があったとのことですが、それに対しては
感情的な反発しかなされていないように思います。
その点で、889の患者特-A様の反論や891のB様の反論は歓迎いたします。
(ただし「浅はかな思考」とか「以前から何度も似たようなことを書いてる人ですね。
若い学生さんですよね？」という決めつけはいただけませんが。)
893 名前： 患者特-A 投稿日：2008/06/17(火) 00:09: 根本的にあなたのウイルス治療薬への認識がずれているのがお解りでない様ですね。

あなたはウイルス治療薬を単なる抗がん剤の延長としてしか考えていないから
「全身にあると推定されるがんに、どうやって薬(ウイルスなど)を
必要な量だけ到達させることができるか」と言う事だけにこだわるんでしょうね、

そこが前回も言ったようにあなたの浅はかな所だと思うのです、

この手のウイルス治療薬には治療に無害化したとはいえウイルスを
使う時点で抗体の問題が付いて回まわります、
それが故の固形癌への局所投与であり、遠隔の癌には
効きにくくなる可能性を十分に承知の上での開発なのですよ、
その弱点でもある局所投与が逆に副作用を軽くするメリットを生み出し、
それが今回のFDAのPhase-1で確認された訳です。

Phase-2ではウイルス治療薬の増量や反復投与によって
周辺に散らばった転移癌にウイルスを感染させることは、
開発側が当初から織り込み済みの問題であり、弱点を解っている上での
製品化のためのFDAのPhase-1なのです。

（検査でわかる転移だけを対象に治療しても余命などに効果はない）
とはあなたの大きな認識不足です、腫瘍の位置により余命は大きく変わります、
特に生命維持に重要な臓器での腫瘍の増大は余命を著しくちじめます、
逆に言えば生命維持に重要な臓器での腫瘍の増大を押さえられれば
余命をのばす可能性が大きくなります。

また頭頸部のがんなどでは、手術や放射線治療では声が出ないなどの機能障害や、
食事がとれない事などが頻繁に問題になります、
今や世界一とも言われる日本の外科医でさえ、
その他の病気による手術不可能など、あなたの言う限定された患者さんは
あなたが考えている以上に多いのがあなたの知識の中では見えないのでしょうか？
又は解りませんか？

そしてコストの面でも放射線のような設備や管理費が掛からず、
体の深部の腫瘍に対しては腹腔鏡や気管支鏡を使用してでの外科的手技
も開胸や開腹より遥かに体の負担が少なく出来る事、
体表に近いところにできた腫瘍では内科医でも局所注射での投与が
可能性として十分出来ることなど。

手術や放射線治療以外の第三の局所直接治療法としての価値はQOLの向上を考えれば
十分に評価が出来る物であり、あなたの少ないとされる限定された患者ではなく、
非常に多くの患者に福音を与えられる物だと思います。

つまり、この手のウイルス治療薬はあなたが言う問題は百も承知の上での開発であり、
あなたがいかにこのウイルス治療薬の成り立ちを知りもせずに
あなたの独善的思考で実用化の有無を勝手に決めつけているかが
お解りになりませんか？

まだFDAのPhase-1、いくらいい結果が出たからと言っても実用化への
道がすぐだとは思いませんが、あなたの言う問題とやらが原因で
実用化は実現しないと断言するのには、あなたの発言から察するあなたの知識では、
無意味であり非常に不遜であると思います。
世間でこれはチラシの裏にでも書いてろ、と言われている程度の事柄です。

そしてなぜかこの手のニュースが有る都度に現れる、
あなたの様な中途半端な知識を振りかざした反否定的意見者に、
皆さんヘドが出るほど辟易してレスを付けない事も有るのをご理解ください（苦笑）。
894 名前： B 投稿日：2008/06/17(火) 00:18: >>892
本当に５０歳代のいい大人ですか？
実際は若い学生なのに嘘付いてるようにも思えますが。

あなたが長々と書いている「危惧」も、私の「期待」と同じです。
根拠は無いのです。
単なるあなたの推測にすぎません。

あなたが長々と書いている内容は、皆が既に承知済みのことです。
あえて書かないだけのことです。
わざわざ嫌味ったらしく書く神経が理解できません。
895 名前： 名無しさん 投稿日：2008/06/17(火) 00:28: 単純ヘルペスウイルスHF10では、死滅した癌細胞を抗原に
抗体が作られることにより、再発抑止効果も期待できる旨
発表されています。
全身に散った微少な癌細胞に対してなら、効果が期待できると
思いますが。
896 名前： B 投稿日：2008/06/17(火) 00:35: >>893さんと投稿が重なりました。

＞世間でこれはチラシの裏にでも書いてろ、と言われている程度の事柄です。

あまりにも的確な御指摘に拍手を送ります。
897 名前： 患者A 投稿日：2008/06/17(火) 08:22: >世間でこれはチラシの裏にでも書いてろ、と言われている程度の事柄です。

であれば、患者特-A さんやBさんを除き、ほとんどの方はチラシの裏も読まれていないように見えます。
(少なくとも、このスレッドの過去レスの内容からは)
本当に「長々と書いている内容は、皆が既に承知済みのことです。あえて書かないだけのことです」
であれば、私の書き込みなどはあえて読み飛ばしていただければすむ話です。

なお、893の内容については、そのような考え方がうまくいく可能性を否定するつもりもありませんし、
また、うまくいって欲しいとも思いますが、このような机上の論がそのまま実現することは
少なかったというのが、がん治療を巡る過去の歴史です。
うまくいく可能性の大小まで判断できるとは思っていませんし、うまくいって欲しいとも願っていますが
みなさんのように単純に期待にひたれないのです。(患者になって、調べれば調べるほど、がん治療の難しさ
特に、革新的な治療法と期待されたものが、うまくいかなかった積み重ねがわかりました。)

なお、これは、私の主観にすぎませんので、このスレッドの多くの方が別の主観をもたれるのは
おかしいとは思っていませんので念のため。
898 名前： B 投稿日：2008/06/17(火) 08:51: ＞私の書き込みなどはあえて読み飛ばしていただければすむ話です。

あなたが「俺は喧嘩したいんだよ、反論くれよ、待ってるよ」とばかりに嫌味な書き方でネチネチ書かれるので、
思わず釣られてレスしてしまいました。
見事にあなたの「釣り」に引っかかってしまったというのが正直なところです。
899 名前： 名無しさん 投稿日：2008/06/17(火) 12:27: 副作用が少ない可能性があるということに関しては、あまり当てにしない方がいいと思います。
今まで多くの薬剤がそのような売り文句で登場しましたが、実際効果のあるものには多くの副作用があります。
｢これは今までの薬剤とは違うんだ｣というのは、あまりに陳腐な表現になってしまっています。

ですから、たとえ効果が少なくても副作用が少ないんだから問題ないという考え方は危険です。
(｢危険｣というのは、毒にも薬にもならないものを有難がって、真に有効な治療の機会を失う危険性のことを言っています)
900 名前： 名無しさん 投稿日：2008/06/17(火) 13:22: >>899
まだP-1だと言う事はみなさんご存知ですよ、
真に有効な治療の機会を失う危険性もなにも、
この手の薬がまだまだ開発に時間がかかるのは
新しいタイプの創薬中である事を理解出来る方はだれもがご存知のはず、
Bさんは少し理解力に疑問を抱かざる得ない方の為に
簡単に言っただけですよ。
まぁ、少し理解力に問題が有ると言うよりは、
少々人間性に問題が出ている方かもしれませんネ、
某巨大掲示板の癌関連にも日々という方が居り、
多くの方に迷惑をかけていましたがましたが、同じ方かもしれませんネ。

前　次　新着レスの表示　　 TOPへ

仲間同士・非公開の掲示板,
ブログ,アバター,招待状･･･
　癌掲示板の新コーナー　
　

read.cgi改β１Ver.1.01