■掲示板に戻る■
全部
1-
101-
201-
301-
401-
501-
601-
701-
801-
901-
最新50
論文複写へ
癌リンクへ
癌辞典へ
癌掲示板
..>
単純ヘルペスウイルスHF10療法について
1 名前：
名無しさん
投稿日：2003/07/29(火) 07:45
単純ヘルペスウイルスHF10 の概要記事
>>2
関連
●単純ヘルペスウイルスHF10早期実用化推進プロジェクト
http://www2.atwiki.jp/hf10/
http://jbbs.livedoor.jp/study/6329/
（会議室）
●2ch 【癌の】単純ヘルペスウイルスHF10【特効薬】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/body/1119546917/l50
●ＮＨＫがんサポートキャンペーン
http://www.nhk.or.jp/support/board/00026/00026_2173.html
*)1,2スレを修正しました By管理人
858 名前：
名無しさん
投稿日：2007/07/21(土) 20:31
そういう治験デザインなのだ、という事なのでしょうが、抗癌剤を使わなければ
もっと長く生きられたのでは、と思ってしまいます。
ファーストラインの治療で弱った患者に抗癌剤、それも、５ＦＵとロイコボリンと
オキサリプラチン。
上記よりもう少し詳しく翻訳してある所がありました。
http://www.rda.co.jp/topics/topics2880.html
859 名前：
名無しさん
投稿日：2007/09/09(日) 20:12
エムズサイエンス、開発品ＨＦ１０（Ｍｓｃ２）が米国で特許成立
プレスリリース出ました！
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=169595&lindID=4
「当社は、弱毒化された単純ヘルペスウイルスＨＦ１０を
がん治療の医薬品として開発し、事業化を進めております。
今般、米国特許庁より９月４日（現地時間）付で、
ＨＦ１０を含む単純ヘルペスウイルスを用いたがん治療に関する特許権が
成立した旨の通知を受けましたので、お知らせいたします。」
860 名前：
名無しさん
投稿日：2007/09/10(月) 07:39
２ちゃんの方が、荒らしと荒らしを構う人との話し合いで
かなり消費されてますね。
荒らしは構う人も荒らし認定されます。
匿名掲示板で自演を話し合う事にまったく意味はありません。
あちらとこちら、両方見てる方に、完全なスルーで対応していただく事をお願いしたいです。
プレスリリースは本当に嬉しいです。
当初の予定よりも、やはり歩みは遅いような気がしますが、
着実な一歩を喜びたいと思います。
861 名前：
名無しさん
投稿日：2007/09/19(水) 01:14
ＭＤアンダーソンでも ウイルス療法 出ました！
放射線療法、化学療法にも抵抗性で、手術後再燃する致死的な癌を引き起こす脳腫瘍幹細胞を
テイラードウィルスが破壊することがJournal of National Cancer Institute誌9月18日号に
M.D.アンダーソンがんセンターから発表される。
ウィルスは最も悪性度の高い多形性膠芽腫に対してテストされた。
2003年のJNCI誌で彼らは、脳腫瘍に直接ウィルスを注入したマウスの60%で
腫瘍が消滅したことを示している。
ウィルスは腫瘍の中で広がり、癌を食べ尽くした後で死滅する。
Delta-24-RGDは国立癌研究所（NCI)により製造され、すでに毒性評価も終了している。
第1相臨床試験に進むべくINDA（新薬申請）がFDA承認により今月（9月）に行われる予定である。
試験はこの秋にも開始される。
http://blog.goo.ne.jp/cancerit_tips/e/07fc6fef6d7d20d45f7929b28686ca6a
関連記事（日本語）。
http://www.biotoday.com/view.cfm?n=21985
http://www.cancerit.jp/cancer_references/archive/No209_genetherapy_mda.html
862 名前：
名無しさん
投稿日：2007/09/19(水) 11:10
>>861
情報ありがとうございます。
今秋からいよいよ各地（といっても海外･･）で
注目のウィルス製剤数種の第１相臨床試験が本格的に始まりそうですね。
試験結果が待ち遠しいです。
あと２年ないし３年経てば、世界の抗がん剤に新しい仲間が加わることを願って！
863 名前：
名無しさん
投稿日：2007/09/20(木) 17:41
Journal of The National Cancer Institute掲載のアブストラクトです。
ＭＤアンダーソンです。 デルタ-24-RGDウイルスです
Examination of the Therapeutic Potential of Delta-24-RGD
in Brain Tumor Stem Cells
脳腫瘍幹細胞のデルタ-24-RGD の治療の可能性の試験
http://jnci.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/99/18/1410
864 名前：
名無しさん
投稿日：2007/09/21(金) 21:58
テロメスキャンのライバル？
http://www.nikkeibp.co.jp/news/biz07q3/546026/
Seattle Children's Hospital Research Instituteと
Fred Hutchinson Cancer Research Centerは、サソリから抽出したたんぱく質で
がん細胞を染めて、手術の際に取り残ししないようにする方法を開発した。
このたんぱく質は chlorotoxinと呼ばれる。蛍光物質と結合させると、
がん細胞が光るので容易に発見できる。
とくに 20%の取り残しが普通だとされる脳腫瘍の手術では役に立ちそうである。
マウスのテストでは効果が確認されているが、次は臨床試験をFDAに申請する予定。
865 名前：
ケロピン
投稿日：2007/10/26(金) 01:22
ヘルペスで数年前から悩んでまして、病院で尋ねてみると症状を抑える薬しかないと言われて、治らないのならいいやと思いもらった薬も飲まず、月１で来るリンパの痛みに耐えてる日々に、昨日からまた激しい痛みがきてあれでも何か情報はないかと思いＨＰを検索してみるとＨＦ１０ってのに目が行きました。 是非、一刻も早く認可されて治療してもらいたいものです。
でないと、この状態ではパートナーも気まずくて作る気がしません。
866 名前：
名無しさん
投稿日：2007/10/26(金) 17:05
>>865
？？？
意味わかってる？
ここの趣旨とぜんぜん違うよ。
867 名前：
名無しさん
投稿日：2007/11/06(火) 02:39
テロメライシンのオンコリスバイオファーマから、プレスリリースです。
オンコリスバイオファーマ株式会社 神戸研究センター開設のお知らせ
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=174331&lindID=4
オンコリスバイオファーマ株式会社は、これまで京都研究センターにおいて、
テロメライシン（Ｒ）（ＯＢＰ−３０１）／テロメスキャン（Ｒ）（ＯＢＰ−４０１）等の
制限増殖型腫瘍殺傷ウイルス製剤の製造並びに品質試験法の検討を
行なってまいりました。
この度、新たに神戸研究センターを開設することにより、
設備、環境、人員を整備し、更なる高品質なウイルス製剤の製造に向けて、
自社研究センターの充実を図る計画です。
神戸研究センターの開設について、代表取締役社長 浦田泰生は、
「本センターの設立は主に癌細胞診断用試薬としてのテロメスキャンの
高品質製造を主眼とするもので、シスメックス社との共同研究開発をより推進し、
将来的にはテロメライシンのＧＭＰサンプル自社製造の礎にして行きたいと
考えています。」と述べています。
868 名前：
名無しさん
投稿日：2007/11/10(土) 17:07
テロメライシン、がん破壊ウイルスの効果確認
http://www.chugoku-np.co.jp/Health/An200711100220.html
▽がんへの免疫力も向上
がん細胞内で増殖して細胞を破壊するウイルスで、
抗がん剤として実用化が期待されている「テロメライシン」が、
がん細胞に対する免疫の働きも高めることが九日までに、
岡山大病院遺伝子・細胞治療センターの藤原俊義准教授らの研究で分かった。
米科学誌「オンコジーン」（電子版）に発表した。
テロメライシンは、正常な細胞を傷つけず、
がん細胞内だけで十万〜百万倍に増え細胞を壊す。
藤原准教授らは試験管レベルの実験で、テロメライシンに感染した
がん細胞内の尿酸濃度が通常と比べ四倍以上、一般の抗がん剤の投与時と比べ
約二倍に増加し、がん細胞を攻撃する免疫細胞の働きが活性化するのを確認した。
破壊されたがん細胞を食べた樹状細胞が尿酸を感知し、
免疫細胞の働きを促したとみている。
尿酸が免疫細胞を活性化することは分かっていたが、
テロメライシンが尿酸の増加を促すことが判明したのは初めてという。
「間接的にもがん細胞を殺すことが分かり、
より強い働きと転移部分への効果が期待できる」と藤原准教授。
869 名前：
名無しさん
投稿日：2007/12/10(月) 03:38
久しぶりに来たら、最近は、少し落ち着いて来てしまったようですね。
忘れた頃に認可されるのかな…。
私が母が癌になった年齢になる頃には認可されてるかな。
870 名前：
名無しさん
投稿日：2007/12/25(火) 16:49
2007年も後わずかになりました。癌のウイルス療法は、患者の手に
届くところまで来ませんでしたが、ジワジワと進展はしている模様です。
単純ヘルペスウイルスHF10を開発中のエムズサイエンスによると、
今年度中に海外での治験の開始を予定しているそうです。
単純ヘルペスウイルスHF10以外では、既に治験中のテロメライシン。
http://maiise.9.dtiblog.com/blog-entry-169.html
上記以外にも以下の２点が気になっています。
そして、東大のＧ４７Δですが、毎年、厚労省の
トランスレーショナルリサーチ事業の一つとして、報告会が開催されています。
来年の発表にとても期待しています。
★
>>861
(MDアンダーソンでのウイルス療法臨床試験)の続報。
★阪大のウイルスエンベロープの続報。
http://osaka.yomiuri.co.jp/eco_news/20070103ke01.htm
このウイルスエンベロープは、DDSの入れ物として研究されていて、
そちらの方では今年、物質特許が成立しているようです。
「アンジェスの子会社であるジェノメディアで進めている
HVJ-E(センダイウイルス・エンベロープ)ベクターの基本特許(物質特許)が成立し、
特許公報(特許第3942362号)が発行された。」
以上、私的ですがまとめてみました。来年こそは患者の手に届くところに来ますように。
871 名前：
名無しさん
投稿日：2008/01/10(木) 19:39
〜進行膵癌に対するHF10療法の第 I 相臨床試験再開のお知らせ〜
http://www.med.nagoya-u.ac.jp/surgery2/virus_therapy/HF10_saikai.html
平成17年1月より開始致しました本臨床試験は、平成17年9月をもって一旦中止しておりましたが、
このたびGMP規格に準拠した高純度・高濃度のウイルス製剤の製造が完了し、
平成19年12月14日に本大学バイオ先端臨床研究委員会の承認が得られましたので、
平成20年1月より再開することが決定いたしました。
今回実施いたします臨床試験は、前回と同様に、進行膵癌の方に対する
単純ヘルペスウイルス療法（HF10療法）の安全評価を主眼にした第I相臨床試験で、
6名を予定しております。
対象となる患者さま
今までに手術や抗癌剤治療などの治療歴のない、初回治療の膵癌患者さまで、
なおかつ以下の項目のいずれかに該当する方を対象とします。
1. 手術前の検査で切除可能と判断したものの、手術の際に高度の侵潤・遠隔転移を
認めたため切除不能と判断した
2. 手術前の検査にて切除不能と判断されたものの、何らかの理由で開腹手術が必要となった
多くの方々から寄せられる、期待と支援のお声には我々一同大変深く感謝致しますと共に、
HF10療法が1日も早く、癌に対する治療法として皆様方に幅広くお役に立てますように、
これからも日々研究に邁進していく所存です。
「進行膵癌に対する第 I 相臨床試験」 代表責任者：名古屋大学消化器外科学 中尾昭公
872 名前：
名無しさん
投稿日：2008/01/11(金) 22:33
ＨＦ１０ 国内治験再開。
ついにだね。
上手く行きますように。
873 名前：
名無しさん
投稿日：2008/01/14(月) 00:02
テロメライシンとか正式に認可がおりてないものを入手する事は
絶対不可能なん？
874 名前：
名無しさん
投稿日：2008/01/16(水) 01:22
希望者は、まずは名大第二外科を受診。のようです。
http://www.med.nagoya-u.ac.jp/surgery2/virus_therapy/HF10_therapy.html
今回実施致します第 I 相臨床試験は、少人数の（6名の患者様を予定しています）
進行膵がんの患者様に対しHF10ウイルス療法の安全性評価を主眼に行うため、
抗腫瘍作用の評価は副次的な目標となります。
対象患者様は手術にて切除不能である膵がんの患者様（下記を参照下さい）であり、
そのうちあらかじめ設定させていただいた条件に合致する6名に対して
双方の合意の下に行わせていただきます。
全身状態などを考慮した上で総合的に本臨床試験の適応を判断致しますので、
HF10ウイルス療法のために受診して頂いた患者様全員にこの治療法提供出来るわけでは
ありません。あらかじめご了承下さいますようお願い申し上げます。
対象患者様を検討させていただく上で、当科を受診される前までの経過や
これまでにどのような治療を受けていらっしゃったかという情報が必要です。
受診される際には現在治療を受けておられる医療機関から必要な情報が記載された紹介状、
付属資料（画像など）を持参していただきますようお願い申し上げます。
875 名前：
名無しさん
投稿日：2008/01/18(金) 21:46
単純ヘルペスウイルスHF10・名大の臨床試験がニュースになりました。
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/search/cancer/news/200801/505311.html
名古屋大学消化器外科分野教授の中尾昭公氏らのグループは、
癌細胞を死滅させる性質を持つ単純ヘルペスウイルスを使った、膵臓癌を対象とする
フェーズI臨床試験を再開することを明らかにした。
同グループは、この単純ヘルペスウイルス「HF10」を使って、
乳癌の皮膚転移6症例を対象に病理学的評価を行い、
グレード1からグレード3の効果が得られた実績などを持つ。
同グループは、2005年に膵臓癌患者3人を対象に試験を行っていた。
この試験は十分な症例数ではなく、さらに多くの症例での検討が必要としているが、
血液生化学データや血液中DNA、排液中ウイルス検査などで
安全性が問題ないことを確認していた。
ウイルスが検出されたのは腫瘍組織のみだったという。
効果については、1カ月間の入院期間中に2人で腫瘍マーカーであるCA19-9の低下が観察され、
NK細胞活性の上昇が全例で認められ、病理組織は、抗癌剤や放射線治療の場合とは異なる
融解した腫瘍組織が確認されていた。
2003年に実施した、再発乳癌の皮膚転移に対する臨床試験では、6人を対象に試験を実施し、
病理学的評価ができたのは5人。
治療効果グレード1aが1人、グレード1bが2人、グレード2が1人、グレード2-3が1人
という結果だった。
876 名前：
名無しさん
投稿日：2008/02/01(金) 17:03
組織学的治療効果の判定基準：２００７年改正
━━判定基準分類━━
Grade 0 無効
癌細胞に治療による変化がほとんど認められない場合．
Grade 1 やや有効
1a) 軽度の効果
面積に関係なく，癌細胞に軽度の変化が認められる場合．
約1/3 未満の癌細胞に高度の変化が認められる場合．
1b）中等度の効果
約1/3 以上2/3 未満の癌細胞に高度の変化が認められる場合．
Grade 2 かなり有効
2a) 高度の効果
約2/3 以上の癌細胞に高度の変化が認められる場合．
ただし，明らかな癌巣を認める．
2b) 極めて高度の効果
完全奏効（Grade 3）に非常に近い効果があるが，ごく少量の癌細胞が残存している．
Grade 3 完全奏効
すべての癌細胞が壊死に陥っているか，または，消失した場合．
肉芽腫様組織あるいは線維化巣で置き換えられている場合．
乳癌に対して薬物療法（化学療法，内分泌療法，分子標的治療など）
あるいは放射線治療を行った場合に，癌の治療感受性，薬物の種類，投与量，
投与方法，放射線の質，線量，照射方法などと，治療期間，
最終治療から癌切除までの期間に応じて，癌組織にさまざまな程度の変化がみられる．
これらの変化の程度により，乳癌の組織学的効果判定基準を上記のように定める．
治療前には必ず生検による組織診断を行い，効果判定に際しては，治療前と治療後の
組織像の比較を行う必要がある．
治療効果は原則として浸潤巣のみの変化で判定し，癌の乳管内成分についてはそ
の有無のみを記載する．従って，乳管内成分が残存していてもGrade3 と判定する．
評価が分からなかったので調べてみました。
乳癌の薬物、放射線、分子標的薬などの評価基準です。
877 名前：
名無しさん
投稿日：2008/02/08(金) 01:40
テロメライシン有効性裏付け 岡山大グループ 免疫の働きも活性
http://www.sanyo.oni.co.jp/sanyonews/2008/02/07/2008020710025315010.html
岡山大病院遺伝子・細胞治療センターの藤原俊義准教授らの研究グループは、
「テロメライシン」を投与すると、がん細胞に対する免疫の働きも高めることを
６日までに確認した。
免疫活性化により、がん細胞への攻撃力が増すことが考えられ、
テロメライシンの有効性を裏付ける成果として注目される。
藤原准教授らはテロメライシンの免疫細胞への影響を調べるため、
体内の老廃物である尿酸の濃度を測定。
ヒトのがん細胞にテロメライシンを感染させて増殖させると、通常に比べ４倍、
抗がん剤を与えた時よりも２―３倍に、それぞれ高くなることを
試験管レベルの実験で確認した。
血液中で尿酸値が上昇すると、尿酸を危険信号として察知する免疫細胞の働きが高まり、
がん細胞を攻撃することは知られていた。
今回の実験でグループは、テロメライシンが免疫細胞の働きを高めたと結論付け、
米科学誌オンコジーン（電子版）で発表した。
878 名前：
名無しさん
投稿日：2008/02/17(日) 23:33
●単純ヘルペスウイルスHF10資料●
学会誌「ウイルス」第５７巻
http://www.jstage.jst.go.jp/article/jsv/57/1/57/_pdf
第54回ウイルス学会学術集会シンポジウム「ウイルスを利用する」
2006年11月20日（月）14:40〜17:10
座 長：神奈木真理 （東京医歯大医）
斎藤 泉 （東大医科研）
「ウイルスエンベロープを利用したDDSの開発」
演 者：金田 安史 （大阪大学大学院医学系研究科）
「センダイウイルスベクターの開発と医療・バイオ分野への応用」
演 者：飯田 章博 （ディナベック(株)）
「アデノウイルスベクターの遺伝子工学・遺伝子治療等への応用」
演 者：鐘ヶ江裕美 （東京大学医科学研究所）
「AAVを利用した遺伝子治療」
演 者：小澤 敬也 （自治医科大学大学院医学研究科）
「HSVを利用したがんに対するウイルス療法」
演 者：西山 幸廣 （名古屋大学大学院医学系研究科）
879 名前：
名無しさん
投稿日：2008/02/18(月) 03:46
文科省の「がんトランスレーショナルリサーチ事業」の
市民公開講座、報告会、研修会が開催されます。
http://www.tri-kobe.org/DCTM/event.html
ウイルス療法では、東大脳神経外科のＧ４７Δ(デルタ)ですが、
それ以外にもワクチン療法など様々な治療法の研究成果が聞けます。
要申し込み。詳細は上記ＵＲＬからご覧ください。
880 名前：
名無しさん
投稿日：2008/02/18(月) 14:23
TIMP3を発現するように加工したヘルペスウイルスの抗腫瘍作用が確認された
2008-02-18 - マトリクス・メタロプロテイナーゼ（MMP）は癌の発現や進行において重要な役割を担っています
http://www.biotoday.com/view.cfm?n=25111
881 名前：
名無しさん
投稿日：2008/04/05(土) 23:53
日経産業新聞にHF10に関する記事が掲載されました。2008年 3月27日
「年内に米で治験開始」
エムズサイエンス社開発品の「HF10」が、頭頸部癌の適応で
臨床開発が進んでいる内容が日経産業新聞に掲載されました。
882 名前：
おすすめ本
投稿日：2008/04/20(日) 00:39
がんを知り、がんを治す―研究最前線と新薬開発 (別冊日経サイエンス 160)
「がん治療にウイルスを活かす」で主に海外のウイルス療法の解説が。
日本の企業ではオンコリスバイオファーマのテロメライシンがリストアップ
されています。
ウイルス療法のみならず、がんの発生仮説から最新医療まで、かなり難しいですが
読んでおいて悪くない一冊だと思いました。
１９００円と高価なので、図書館などでも、是非。
883 名前：
名無しさん
投稿日：2008/05/06(火) 23:49
いったい、いつになったら使えるようになるんでしょうか、、、、
884 名前：
名無しさん
投稿日：2008/05/13(火) 17:32
エムズサイエンス社のＨＦ１０のページです。
http://www.m-sci.com/kaihatsu/msc2.html
気の長い話ですね。
もうちょっと期待してたのにな…
885 名前：
名無しさん
投稿日：2008/05/15(木) 03:26
２０１６年とか見ると、
希望もかけらもなくなるな。。。。。。。。。。。。。。。鬱
なんでもいいから、特効薬でないかなーーーーーーーーーーー
886 名前：
名無しさん
投稿日：2008/06/04(水) 21:21
テロメライシン、第1相、好結果の模様です。
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/gakkai/jss2008/200805/506517.html
887 名前：
名無しさん
投稿日：2008/06/11(水) 22:20
テロメライシン、ＡＳＣＯで中間成績を報告。
http://www.oncolys.com/jp/news/images/press_17.pdf
テロメライシンの腫瘍局所への単回投与における忍容性が確認。
また投与を行った腫瘍組織において9 症例中6 症例について，
投与後4 週間で6.6％〜34％の腫瘍縮小効果。
今後オンコリスバイオファーマ株式会社は、反復投与による
安全性と有効性を確認する臨床試験を開始する計画を推進中。
888 名前：
患者A
投稿日：2008/06/12(木) 18:21
「投与を行った腫瘍組織」すなわち腫瘍に直接に注射して、その注射が
行われた部分に限定しての効果ですね。
がんでも転移がなければ、ほとんどの場合外科的に対応できますから
転移がある場合が治療の対象となるはずです。
そして、検査でわかるような転移がある場合は、検査では判明しない
転移が全身にあるのが普通であり、よほど特定の転移が問題でなければ
検査でわかる転移だけを対象に治療しても余命などに効果はないと
いわれています。
もちろん、研究段階の現在にそこまで求めることはできませんが、
実用化との間には、まだまだ大きなギャップがあるということです。
(そうであっても、実際の人のがんで効果が見られたことの「研究」上の
意味は低くないとは思いますが)
テロメライシンに限らず、このトビでとりあげられているもののほとんどは
全身にあると推定されるがんに、どうやって薬(ウイルスなど)を必要な量だけ
到達させることができるかという問題が解決できずにいます。
なんらかの飛躍を期待したいのですが、逆に言えば、飛躍がなければ
「実用化」はなかなか実現しないでしょう。
889 名前：
患者 特-A
投稿日：2008/06/15(日) 22:06
腫瘍に直接投与のメリットとして、
場所的に手術が難しい場合
（例えば血管を巻き込んでいる場合や位置的に切除が難しい所）
の癌を縮小させ根治手術を可能な状態に持ち込む、また、
単発転移の場合、手術でのリスクを考えこの様な直接投与のウイルス治療薬で
他に転移が出ないかを確かめる為の時間稼ぎをする、
腹膜播種の服腔内への直接投与、既存の抗がん剤との併用など
根治と言う事にこだわらず考えれば、
患者A氏の様な浅はかな思考では導きだせないメリットが十分に有り、
オンコリスバイオファーマでも直接投与の弱点は十分承知の上
副作用の少なさなどを直接投与のメリットを生かしたいとの
事を以前国際バイオフォーラムでの発表でも話していました。
890 名前：
患者A
投稿日：2008/06/15(日) 23:07
889様
一応、そのような使用法はありえるでしょうから「がんでも転移がなければ、ほとんどの場合外科的に
対応できますから」と「ほとんど」という限定句をつけています。
限定句だけにとどめたのは、おっしゃるような限定された目的ではなく
なんにでも有効というとらえられかたばかりが投稿されているからです。
(あまり細々書くと、かえって投稿の意味がとらえられにくくなるということです。)
あなたの書かれたような「限定された治療として」という断りを熟知されている方には
「浅はか」に見えたでしょうが、しかし、「限定された治療」ということに
気付かないより「浅はか」な(これは889様の言葉を使用しただけであり、「普通」の方
と言うべきでしょうが)に対して書いたものです。よろしくご理解ください。
なお、根治にこだわった書き方はしていません。
正しくは、「大部分を占める患者に対する治療ではなく限定された患者に対する
治療として考えれば」とされるべきではないでしょうか。
では、正確に書かせていただきます。
889様の書かれたような限定的なものを除く、ほとんどの進行がん治療においては
テロメライシンに限らず、このトビでとりあげられているもののほとんどは
全身にあると推定されるがんに、どうやって薬(ウイルスなど)を必要な量だけ
到達させることができるかという問題が解決できずにいます。
なんらかの飛躍を期待したいのですが、逆に言えば、飛躍がなければ
「実用化」はなかなか実現しないでしょう。
これでよろしいでしょうか。
891 名前：
B
投稿日：2008/06/16(月) 01:59
>>890
あなたは以前から何度も似たようなことを書いてる人ですね。
若い学生さんですよね？
テロメライシンなどの新薬は既存の抗がん剤と違って、
重篤な副作用がほとんど無いと言われています。
なので、
もし万が一、局所にしか効果が出ないとしても、不都合は無いですね。
再発として出てきた箇所に延々と投与し続ければいいのですから。
既存の抗がん剤との併用で、さらに奏功期間の延長も見込めますし、
良い可能性を期待できますよ。
892 名前：
患者A
投稿日：2008/06/16(月) 19:52
私は、患者であり、学生ではありません。なお、医師などの医療関係者でもありません。
ちなみに年齢は50歳代です。
>重篤な副作用がほとんど無いと言われています
しかし、例えば、イレッサの間質性肺炎は数%の発生率です。
たしかに、作用する原理からは、重篤な副作用は出にくいとは思いますが
症例数が数百をこえないと確実なことは言えないでしょう。
>局所にしか効果が出ないとしても、不都合は無いですね。
>再発として出てきた箇所に延々と投与し続ければいいのですから。
概念上はそのとおりですが、そのような戦術(例えば、血管内治療)は
うまくいっていないようです。
もちろん、テロメライシンもそうであると断定するつもりはありませんが
ご主張はこれまでのがん治療の現実からは成立するとは限りません。
>既存の抗がん剤との併用で、さらに奏功期間の延長も見込めます
根拠はありますか。単なる「期待」ではないですか。
なお、直接投与であれば、既存技術である血管内投与(抗がん剤量が
かなり低減されますので副作用は極めて軽微です)との比較も必要でしょう。
ちなみに、直接に注射器で注射できない場合(多分、大多数)は、
血管内投与と同様のカテーテルによる投与とするしかないのかなと
思っていますが、であれば、少量抗がん剤とテロメライシンの副作用も含めた
有効性の比較となります。
また、「実用化」ということを考えれば、効果が副作用を上回っていることが
必要です。そして、その場合の副作用には、「費用」という要素も入ります。
したがって、副作用がないのだから効果は少なくても良いということにはならないでしょう。
なお、繰り返しになりますが、研究段階において、上記のような「課題」があるから
ダメとは言っていません。
しかし、持っている「課題」に目を向けずに(耳を傾けずに)いることは
マイナスでしかないと思っています。
最後に、過去に似たような投稿があったとのことですが、それに対しては
感情的な反発しかなされていないように思います。
その点で、889の患者 特-A様の反論や891のB様の反論は歓迎いたします。
(ただし「浅はかな思考」とか「以前から何度も似たようなことを書いてる人ですね。
若い学生さんですよね？」という決めつけはいただけませんが。)
893 名前：
患者 特-A
投稿日：2008/06/17(火) 00:09
根本的にあなたのウイルス治療薬への認識がずれているのがお解りでない様ですね。
あなたはウイルス治療薬を単なる抗がん剤の延長としてしか考えていないから
「全身にあると推定されるがんに、どうやって薬(ウイルスなど)を
必要な量だけ到達させることができるか」と言う事だけにこだわるんでしょうね、
そこが前回も言ったようにあなたの浅はかな所だと思うのです、
この手のウイルス治療薬には治療に無害化したとはいえウイルスを
使う時点で抗体の問題が付いて回まわります、
それが故の固形癌への局所投与であり、遠隔の癌には
効きにくくなる可能性を十分に承知の上での開発なのですよ、
その弱点でもある局所投与が逆に副作用を軽くするメリットを生み出し、
それが今回のFDAのPhase-1で確認された訳です。
Phase-2ではウイルス治療薬の増量や反復投与によって
周辺に散らばった転移癌にウイルスを感染させることは、
開発側が当初から織り込み済みの問題であり、弱点を解っている上での
製品化のためのFDAのPhase-1なのです。
（検査でわかる転移だけを対象に治療しても余命などに効果はない）
とはあなたの大きな認識不足です、腫瘍の位置により余命は大きく変わります、
特に生命維持に重要な臓器での腫瘍の増大は余命を著しくちじめます、
逆に言えば生命維持に重要な臓器での腫瘍の増大を押さえられれば
余命をのばす可能性が大きくなります。
また頭頸部のがんなどでは、手術や放射線治療では声が出ないなどの機能障害や、
食事がとれない事などが頻繁に問題になります、
今や世界一とも言われる日本の外科医でさえ、
その他の病気による手術不可能など、あなたの言う限定された患者さんは
あなたが考えている以上に多いのがあなたの知識の中では見えないのでしょうか？
又は解りませんか？
そしてコストの面でも放射線のような設備や管理費が掛からず、
体の深部の腫瘍に対しては腹腔鏡や気管支鏡を使用してでの外科的手技
も開胸や開腹より遥かに体の負担が少なく出来る事、
体表に近いところにできた腫瘍では内科医でも局所注射での投与が
可能性として十分出来ることなど。
手術や放射線治療以外の第三の局所直接治療法としての価値はQOLの向上を考えれば
十分に評価が出来る物であり、あなたの少ないとされる限定された患者ではなく、
非常に多くの患者に福音を与えられる物だと思います。
つまり、この手のウイルス治療薬はあなたが言う問題は百も承知の上での開発であり、
あなたがいかにこのウイルス治療薬の成り立ちを知りもせずに
あなたの独善的思考で実用化の有無を勝手に決めつけているかが
お解りになりませんか？
まだFDAのPhase-1、いくらいい結果が出たからと言っても実用化への
道がすぐだとは思いませんが、あなたの言う問題とやらが原因で
実用化は実現しないと断言するのには、あなたの発言から察するあなたの知識では、
無意味であり非常に不遜であると思います。
世間でこれはチラシの裏にでも書いてろ、と言われている程度の事柄です。
そしてなぜかこの手のニュースが有る都度に現れる、
あなたの様な中途半端な知識を振りかざした反否定的意見者に、
皆さんヘドが出るほど辟易してレスを付けない事も有るのをご理解ください（苦笑）。
894 名前：
B
投稿日：2008/06/17(火) 00:18
>>892
本当に５０歳代のいい大人ですか？
実際は若い学生なのに嘘付いてるようにも思えますが。
あなたが長々と書いている「危惧」も、私の「期待」と同じです。
根拠は無いのです。
単なるあなたの推測にすぎません。
あなたが長々と書いている内容は、皆が既に承知済みのことです。
あえて書かないだけのことです。
わざわざ嫌味ったらしく書く神経が理解できません。
895 名前：
名無しさん
投稿日：2008/06/17(火) 00:28
単純ヘルペスウイルスHF10では、死滅した癌細胞を抗原に
抗体が作られることにより、再発抑止効果も期待できる旨
発表されています。
全身に散った微少な癌細胞に対してなら、効果が期待できると
思いますが。
896 名前：
B
投稿日：2008/06/17(火) 00:35
>>893
さんと投稿が重なりました。
＞世間でこれはチラシの裏にでも書いてろ、と言われている程度の事柄です。
あまりにも的確な御指摘に拍手を送ります。
897 名前：
患者A
投稿日：2008/06/17(火) 08:22
>世間でこれはチラシの裏にでも書いてろ、と言われている程度の事柄です。
であれば、患者 特-A さんやBさんを除き、ほとんどの方はチラシの裏も読まれていないように見えます。
(少なくとも、このスレッドの過去レスの内容からは)
本当に「長々と書いている内容は、皆が既に承知済みのことです。あえて書かないだけのことです」
であれば、私の書き込みなどはあえて読み飛ばしていただければすむ話です。
なお、893の内容については、そのような考え方がうまくいく可能性を否定するつもりもありませんし、
また、うまくいって欲しいとも思いますが、このような机上の論がそのまま実現することは
少なかったというのが、がん治療を巡る過去の歴史です。
うまくいく可能性の大小まで判断できるとは思っていませんし、うまくいって欲しいとも願っていますが
みなさんのように単純に期待にひたれないのです。(患者になって、調べれば調べるほど、がん治療の難しさ
特に、革新的な治療法と期待されたものが、うまくいかなかった積み重ねがわかりました。)
なお、これは、私の主観にすぎませんので、このスレッドの多くの方が別の主観をもたれるのは
おかしいとは思っていませんので念のため。
898 名前：
B
投稿日：2008/06/17(火) 08:51
＞私の書き込みなどはあえて読み飛ばしていただければすむ話です。
あなたが「俺は喧嘩したいんだよ、反論くれよ、待ってるよ」とばかりに嫌味な書き方でネチネチ書かれるので、
思わず釣られてレスしてしまいました。
見事にあなたの「釣り」に引っかかってしまったというのが正直なところです。
899 名前：
名無しさん
投稿日：2008/06/17(火) 12:27
副作用が少ない可能性があるということに関しては、あまり当てにしない方がいいと思います。
今まで多くの薬剤がそのような売り文句で登場しましたが、実際効果のあるものには多くの副作用があります。
｢これは今までの薬剤とは違うんだ｣というのは、あまりに陳腐な表現になってしまっています。
ですから、たとえ効果が少なくても副作用が少ないんだから問題ないという考え方は危険です。
(｢危険｣というのは、毒にも薬にもならないものを有難がって、真に有効な治療の機会を失う危険性のことを言っています)
900 名前：
名無しさん
投稿日：2008/06/17(火) 13:22
>>899
まだP-1だと言う事はみなさんご存知ですよ、
真に有効な治療の機会を失う危険性もなにも、
この手の薬がまだまだ開発に時間がかかるのは
新しいタイプの創薬中である事を理解出来る方はだれもがご存知のはず、
Bさんは少し理解力に疑問を抱かざる得ない方の為に
簡単に言っただけですよ。
まぁ、少し理解力に問題が有ると言うよりは、
少々人間性に問題が出ている方かもしれませんネ、
某巨大掲示板の癌関連にも日々という方が居り、
多くの方に迷惑をかけていましたがましたが、同じ方かもしれませんネ。
901 名前：
名無しさん
投稿日：2008/07/20(日) 02:42
新しいウイルス療法のニュースです。
脳腫瘍細胞を選択的に攻撃するウイルス
がん治療の新たな選択肢に可能性
エール大学（コネティカット州ニューヘブン）のAnthony van den Pol博士ら
「自身の腫瘍傷害遺伝子を再生産する能力を有する特別なウイルスにより，
マウスの脳腫瘍が選択的に攻撃され，腫瘍を消失させることが可能である」とする
新たな知見がJournal of Neuroscience（2008; 28: 1882-1893）に発表された。
水疱性口内炎ウイルスをマウス脳内へ注入
今回の知見について，アラバマ大学バーミングハム校（アラバマ州バーミングハム）の
Harald Sontheimer博士は「最も重要なことは，今回の研究によりウイルスが脳に
侵入することが可能で，さらに原発腫瘍から転移した腫瘍細胞にまでウイルスが到達できる
ことが示された点だ」と述べている。
さらに，同博士は「ヒトにおいても今回使用されたウイルスが同様の挙動を示すと
仮定すれば，将来，難治性の腫瘍を治療するきわめて有効な方法となりうる」と指摘している。
今回の研究はvan den Pol博士のチームにより施行された，ウイルスとその標的となる細胞の
基本的な過程に関する6年間に及ぶ基礎研究の成果である。
同博士らは，脳腫瘍細胞を攻撃し，健康な組織には感染しない能力を備えている
水疱性口内炎ウイルス（VSV）で検討した。
ヒトとマウスで共通して見られる脳腫瘍細胞を，免疫抑制させたマウスに移植し，
その後，マウスの尾にVSVを注射した。生存しているマウスの脳内の腫瘍細胞と
ウイルスを標識した蛍光蛋白質を観察した結果，ウイルスが脳の複数の腫瘍部位に感染し，
3日以内に腫瘍全体に広がり，腫瘍細胞を傷害していることが確認された。
ウイルスは，マウスの正常組織やマウスの脳に移植されたがん化していない
ヒトの脳細胞には感染しなかった。
同博士らは，健康な脳組織とは異なり，脳腫瘍内の血管は漏出しやすく，ウイルスが
通常ならば防御され侵入できない血液脳関門を突き抜けられるのではないかと推測した。
ヒトでの安全性の確認が今後の課題
ウイルスは乳がんおよび肺がん，いずれからの脳転移に対しても同等に効果的で，
身体の他の部位の腫瘍に対しても攻撃的であった。
今後の研究は，ウイルスが正常な脳細胞にまで感染することがないかどうか，さらに，
そのようなリスクを軽減するためにウイルスに変化を加えられるかどうかなど，
安全性にかかわるリスクの解明に焦点が当てられることになる。
van den Pol博士は「ヒトの脳内でウイルスの安全性を高める方法については
複数のアイデアがある。これは，ウイルスが脳腫瘍細胞を捉えた後，
正常な脳細胞にまで感染が広がらないようにするために重要である」と述べている。
メディカルトリビューン・2008年7月17日
902 名前：
名無しさん
投稿日：2008/07/21(月) 02:16
エムズサイエンス、presentation資料
http://www.m-sci.com/news/080620-presentation.pdf
903 名前：
名無しさん
投稿日：2008/07/24(木) 01:09
テロメライシンの特許がオーストラリア（登録番号：2003281310）と
中国（登録番号：発行連絡待ちです）において成立しました。
904 名前：
名無しさん
投稿日：2008/07/28(月) 13:37
がいしゅつ？
http://www.222.co.jp/netnews/article.aspx?asn=21649
905 名前：
名無しさん
投稿日：2008/07/28(月) 16:50
お知らせありがとうございます。
すごく端的で過不足なくまとまった記事で嬉しいです。
906 名前：
名無しさん
投稿日：2008/07/30(水) 13:59
テロメライシンがフェーズ1で有望結果【外科学会2008】
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/gakkai/jss2008/200805/506517.html
フェーズ1試験の詳細は5月30日からシカゴで開催される米国臨床腫瘍学会（ASCO）で
発表される予定だ。また藤原氏は提携するバイオベンチャーが台湾で肝癌を対象に
臨床試験を開始する予定であることも公表した。
5月15日にASCOのアブストラクトが公開されたが、それによると、フェーズ1は
ウイルス投与量によって3群（1×10の10乗個、1×10の11乗個、1×10の12乗個）で、
各群3人ずつにテロメライシンを単回投与した。その結果、テロメライシンの認容性は高く、
報告された副作用はすべてグレード1か2だった。用量制限毒性はなかった。
抗腫瘍効果は16人中12人の中間解析の結果、
すべての患者が28日目で安定状態（SD）を経験していた。
28日目までに数人の患者で腫瘍の縮小効果が認められ、腫瘍サイズの中央値は−2.6％、
最も縮小したのは-15.5％で、最も増殖したのは9.2％だった。
907 名前：
名無しさん
投稿日：2008/08/06(水) 20:34
ウイルス療法・研究者談話
http://mainichi.jp/life/health/yamai/cancer/news/20080731ddn035070049000c.html
がん細胞の内部だけで増殖し、がんを破壊するウイルスを使った
新しい遺伝子治療法の臨床試験が欧米で始まり、成果を上げています。
新治療法は、ウイルスの病原性をなくし、特定のがん細胞の中だけで増殖するように
遺伝子を改変したのがポイントです。
ウイルスそのものが、がん細胞を直接内部から破壊しますが、
正常な細胞には働かないように工夫されているので、副作用も少ない利点があります。
また、抗がん剤や放射線治療、免疫療法などと併用すると、その効果が増強されるため、
例えば抗がん剤の投与量を減らすことができ、手術前後の補助療法としても
使える可能性があります。さらに、抗体や細胞医薬などの従来の生物医薬品に比べて
製造コストが安いという利点もあります。
東京大学で脳腫瘍、当センターで肉腫・悪性中皮腫・消化管間質腫瘍（ＧＩＳＴ）を
標的にしたウイルス医薬品の開発が進んでいます。
岡山大学と名古屋大学のグループは、バイオベンチャー企業の主導で
米国での治験を進めています。
国内では今年４月から厚生労働省の高度医療評価制度が始まり、
評価を経た先進医療を特定機能病院で実施できる仕組みが整えられつつあります。
当センターでは２００５年、病院に遺伝子治療用処置室を、
昨年、研究所に無菌的にウイルスを製剤化するための装置を設置し、
難治の肉腫と中皮腫を対象にした臨床試験を計画しています。
（大阪府立成人病センター研究所病態生理学部門長・医師・高橋克仁、
同研究所主任研究員・薬剤師・山村倫子）
前
新着レスの表示
TOPへ
名前 ：
E-mail(省略可) ：
仲間同士・非公開の掲示板,
ブログ,アバター,招待状･･･
癌掲示板の新コーナー
(C) タカヒロ＠みちのく掲示板 [12ch BBS 1.06改]
read.cgi改β１Ver.1.01
論文複写へ 癌リンクへ 癌辞典へ 